“千万别去乌克兰，这是个陷阱！”
俄乌战争激战正酣，大量的美国雇佣军同样被派往乌克兰。他们被称为 “乌克兰领土防卫国际战队”。
然而，在他们到达基辅不久，内部就有各种风声传出。
好几位美国参战雇佣兵苦口婆心告诫同胞们：不要因为一时头脑发热，就到这里“送死”。
面对镜头，28岁的俄亥俄州男子亨利·霍夫特赤裸裸揭露了内部不堪的真相。
这位美国雇佣兵曾经是美国陆军，有乌克兰血统。
在差点糊里糊涂丢掉性命后，他对这场战事的态度有了180度的转变。
原来，他被要求必须加入惨烈的前线中，不去的话军方会直接朝雇佣兵开枪。
然而，答应前往前线的雇佣兵只能领到大约10发*弹子**。
在这样的情况下，很多英国和美国籍的士兵都不幸阵亡，但是乌克兰方面对这些雇佣兵的伤亡秘而不宣。
这场战争、美国雇佣兵的遭遇可谓将美国、西方国家的丑恶嘴脸揭露无余。
那么，美式自由究竟是多么荒唐呢？
（俄乌战争）
一、自由主义带来的极端行径，美国枪击案曾出不穷
由于美国独特的枪支文化传统和持枪的合宪性，使美国公民和家庭合法拥有和使用枪支是一种非常普遍的现象。
而且，他们中许多人对枪的管理极不谨慎，抽屉内、枕头边、卫生间，随处乱放，而且常常是*弹子**上膛。
（调试枪支的美国儿童）
少年儿童在家中接触到枪支再平常不过，轻易地拿到手枪，甚至携带进学校也不是一件困难的事。
根据约瑟夫森研究所的调查发现，美国二分之一的高中生和近三分之一的初中学携带枪支上学，几乎所有的初中生都说他们随时可以得到枪支。
目前，世界上近三分之一的大规模枪支案件都发生在美国。
近十年来，美国的枪支*力暴**犯罪，尤其是在公共场所所发生的大规模枪支杀人案件越来越多。
美国《外交政策》显示，每年有三万人死于枪支*力暴**，20多万人因此受伤。
每年平均下来每天有80多人遇难，另有500多人受伤，相比之下，美国每年车祸死亡人数只有4万人。
2021年，美国德克萨斯州一名年仅两岁的婴儿在家中发现了一把手枪，结果他一枪击中了父亲的头部，一枪打中了母亲的腿。
（美国枪击案频发）
一个月后，在美国佛罗里达州，发生了两起令人震惊的“自由”枪击事件。
两个均未满14周岁的女孩从*养院教**逃离后，提枪疯狂扫射警察，美国警察也不甘示弱，开枪还击。
直到两名儿童中的一人被警察击中，这场持续近了三十分钟枪才停止，被击中的那名女孩最终不治身亡。
与这场枪击事件相隔两个街区的地方，一名男孩持彩弹枪在屋外玩耍，结果邻居误以为自己遭受了攻击，于是向着那个小男孩连开数枪，小男孩被打的血肉模糊。
这两场枪击案，读来令人不寒而栗。
在美国，没有一个社会问题比枪支*力暴**问题显得更严峻。
不仅普通公民遭受枪支*力暴**带来的安全威胁，就连美国总统也有可能成为枪击案件的目标。
在美国历史上，曾经有九位总统遭遇*杀暗**，其中有四位死于枪杀。
由此看出，枪支*力暴**对所有的美国民众都造成了巨大的生命威胁，而不管他的身份处于社会的哪个层次。
美国是世界上枪支持有量最多的国家，据统计，目前全世界有近9亿支私有枪支，大约有一半在美国人手里。
而且，近年来，美国私人拥枪率不断提高。到了2020年，美国家庭枪支持有率超过了50%，其中三分之二的美国人反对禁枪令。
枪支危害巨大，美国为何不彻底禁枪呢？这就不得不提到美国人心心念念的“自由主义”了。
二、美利坚的“自由”主义，割舍不断的分歧
自由主义思想所倡导的个人自由，直接成为了美国民众反对控枪的思想渊源，他们坚信自己拥有着持枪自卫的权利。
在自由主义者看来，个人的自由与权利是社会生存与发展的核心。
同时，持枪自卫也是个人对抗政府强权，为了“自由”而战的选择，深受美国人追捧。因此，大批美国雇佣军出现在俄乌战场的原因也就不难理解了。
不过，美国人在“个人自由”和“集体自由”的问题上争论不休。
支持控枪的民众认为，宪法第二修正案里的“持枪权”是“集体持枪权”，是美国下属的各个州对抗联邦政府的*器武**。
因此，个人持枪权应该受到限制，这是因为它会危害到集体的自由。
双方对自由主义的不同解读，导致了美国民众关于控枪问题的分歧。
前纽约市长布隆伯格曾经说过：“我支持美国宪法第二修正案，但是枪支*力暴**正在撕裂我们的社区，我们必须现在就制止它。”
（个人持枪的支持者）
美国参议员伊丽莎白·沃伦道：“我们必须要努力使那些摧毁我们社区的枪支*力暴**案件从我们的日常生活当中消失，尤其是大规模枪击事件。”
由此看来，枪支*力暴**问题一直以来是美国社会各界热议的话题，而在这一问题上，美国社会公众的立场趋于分裂与两极化。
在美国，由于自由主义的影响，在过度自由化的政治体制里，存在许多反对控枪的利益集团。
全美国最著名的当属“全国步枪协会”，它在控枪议题上影响力巨大。
全国步枪协会前身为美国步枪协会，起初仅仅是一些枪支使用者和射击爱好者的俱乐部。
从60年*开代**始，全国步枪协会逐步成为反对枪支管制的利益集团。
1968年《枪支管制法》的通过，使美国的枪支管制开始变严格，与此同时，美国步枪协会也开始积极组织反对枪支管制政策的活动。
（全国步枪协会）
从这一时期开始，全国步枪协会就活跃在政治舞台上。
全国步枪协会的注册会员大概400万，这种拥有数量巨大的会员的组织，在联邦政府与州政府的选举当中具有重要的影响力。
最终，这一为了“持枪自由”而存在的组织，沦落为了美国政坛的“取票机”，不能不令人感到可笑。
在选举当中，各候选人为了吸引更多组织内部的选票，都会采取对控枪或中立或反对的政策。
除了全国步枪协会会员里的选票具有巨大影响力，全国步枪协会也会为拥护持枪权的候选人提供大量的竞选资金，帮助其赢得选举的胜利。
从60年*开代**始，许多支持*制抵**控枪的总统都受到了全国步枪协会的支持，比如尼克松、里根、老布什、特朗普，包括许多保守派参众两院及各州议员也得到了他们的支持。
在全国步枪协会的引领下，美国所谓的“自由主义”正逐渐沦落为政坛的筹码。
尽管美国控枪法案的立法不断深入，但是控枪法案的每次出台，都会受到以“全国步枪协会”为代表的反对控枪的民众的反对，还有受到美国两*党**政治分歧的影响。
美国社会在控枪与否的问题上的矛盾就在于：
一方面枪支*力暴**泛滥会威胁到美国公民自身的财产与生命安全；
但是另一方面，控枪法案又会威胁到大部分美国公众的个人持枪权，与其自由主义的思想观念相冲突。
令人感到可笑的是，“自由主义”可以使得“自由的枪战”频发，却不能让民众“自由地控枪”。自由主义，反倒是成为了束缚。
除了控枪艰难所造成的枪击案之外，放任的自由主义正通过媒体*力暴**摧毁美国乃至世界的青少年。
三、自由主义的放任：美国的媒体*力暴**摧毁世界青少年
美国具有发达的传媒行业，尤其是影视和流行音乐在全世界发挥着巨大的影响力。
然而，崇尚自由的美国，却是长期以来把*力暴**当作影视、音乐等媒体中常见的主题，大量的作品充斥着*力暴**和犯罪的元素。
在他们看来，因为“自由”，所以“*力暴**”。
如今，美国校园，乃至世界各地的校园都出现了严重的少年*力暴**犯罪事件，美国的媒体*力暴**被认为是导致少年*力暴**犯罪的重要原因之一。
文化输出强悍的美国在很大程度上助长了少年*力暴**犯罪。
与此同时，*力暴**主题在电视节目中也占据很大的比重。
根据法新社的调查，在23个广播和有线电视频道中，随机抽取了20周时间内*放播**的电视节目，报告显示61％的电视节目含有*力暴**内容。
换句话说，96％的*力暴**电视节目把*力暴**作为叙事和电影的手段，只是为了娱乐观众。
美国电影因为“自由”，因而充斥着*力暴**和杀戮，这不仅滋生了美国青少年犯罪的土壤，还为世界的青少年带去了*力暴**的种子。
（枪击案发生后悲痛欲绝的家人）
14岁的巴里·卢卡蒂斯在华盛顿摩西湖的学校里开枪打死了几个人，据说他喜欢这类电影，并试图模仿主角的行为。
作为文化输出大国的美国，*力暴**犯罪的电影已经流传到世界，在此刺激之下，大量的欧洲青少年奔赴战场，而当他们回来时，已经成了“人肉*弹炸**”。
2016年3月，布鲁塞尔接连发生两起爆炸案，造成数百人伤亡。案后人们发现，其中两名主犯竟然是法国人。
他们因为美国电影的*力暴**而热血喷张，最终在极端组织的蛊惑下残忍地发动恐怖袭击。
由此可见，美国所推崇的“自由”害人害己。
但是，美国人又真的“自由”吗？
四、言论自由？天方夜谭！
看起来，美国平民是足够自由的，他们可以无拘无束地开枪，使用*力暴**，但是，他们的“自由”是真实的吗？
朱利安·阿桑奇是著名的黑客，他手下的维基解密连续掀起的解密浪潮，令世界不止一次的震动。
《附带谋杀》视频的公布，显示了美军武装直升机在未遭受敌军攻击的情况下，射杀了路透社的两名记者及数名平民。
阿桑奇曝光了几万页的伊拉克战争日记、阿富汗战争日记，显示了大约十万多群众伤亡事件被隐瞒。
约26万份美国外交电报的公布，引发了美国的外交“9·11”，使得美国国务卿希拉里为维护国家形象不得不东奔西走……
（阿桑奇）
从某种程度上说，阿桑奇拥有着“言论自由”的权利，他是美式自由这一原则的真正践行者。
然而，美国却是对阿桑奇发出了全球通缉令，甚至勒令英国将这位真正的“自由”者引渡回国。
顶着“自由社会”帽子的美国对阿桑奇“恨之入骨”，欲除之而后快。
无论阿桑奇的举动是否影响到了美国利益，但是，他向世人证明了一件事，那就是美国与其所倡导的言论自由背道而驰。
（阿桑奇）
事实上，不仅仅是阿桑奇，任何占据重要话语权的网络机构都被美国所侵蚀，所谓的言论自由，不过是一个笑话罢了。
美国政府高度重视互联网科技，甚至选择间接操纵互联网公司，来实现其政治目的。
2010年初，谷歌声称，受到来自中国黑客的攻击，并指出其试图窃取谷歌的知识产权。因此，谷歌不再与中国进行合作。
在该事件发生不久，美国国务卿希拉里发表了关于网络自由的演说，对谷歌做出的这种决定表示支持。
然而，鲜为人知的是，就在谷歌宣布退出中国之前的一个晚上，美国国务卿希拉里恰好举行了一个晚宴，而谷歌公司的总裁也恰好参加了这个晚宴。
（谷歌）
该晚宴讨论的内容，便是如何下好中国这盘棋，如何让美国的众多知名网络公司，如谷歌、推特等成为美国的外交工具，以巩固美国的世界霸主地位。
虽然谷歌和白宫都站出来否认，声称在饭局上谈论的话题和中国无关，但巧合的地方未免有些过多。
后来的谷歌退出中国的声明，即便不是按照美国的意图进行的，也或多或少会有些美国的影子。
究其原因，谷歌毕竟是美国本土的知名互联网公司，其本体和主要市场还是在美国。
而要想在美国得到更好的发展，谷歌就必须在政治上寻求靠山，并支持自己在白宫和国会的代言人。
而奥巴马恰好是一个“草根总统”，他深知那些大财团看不上自己，便开始向着互联网领域下手。
（奥巴马）
因为如果占据了互联网的高地，自己不但可以笼络美国普通民众，还能在国际竞争中继续保持美国的优势，而要做到这一点，不得不依靠谷歌这样的小兄弟。
于是奥巴马和谷歌走到了一起，谷歌因此也向统领世界信息领域的这个终极目标又靠近了一步。
从这一点上看来，谷歌如此“听话”也就不足为奇了。
一般说来，在西方新闻自由盛行的环境下，对这种事件应该会展开一系列调查，刨根问底。
但是，一向善于挖掘内幕消息的西方媒体却是不谋而合，“忽视”了谷歌事件背后的晚宴，在报道此事件时几乎都将焦点放在了中国市场对谷歌的影响方面，而没有更深入的探讨事件背后的问题。
虽然最终谷歌出于各种原因没有退出中国市场，但这一事件显然证实了西方新闻自由并非众人想象中的模样。
由此可见，西方各国的新闻自由并非绝对的自由，否则维基解密的行为也不会令美国如此愤怒，谷歌也不会“唯唯诺诺”。
依据常理，西方国家言论自由、新闻自由的观念深入人心，生活在这样自由的一个社会中，许多人都该将维护新闻自由当成是一种使命和责任才对。
然而，无论是面对创办“维基解密”的阿桑奇，还是引爆了“棱镜门”事件的美国中情局前职员爱德华·*诺斯**登，美国政府都致力于将勇于维护“自由”的他们关进大牢。
这样看来，所谓的“自由”难免有些可笑。
2013年6月份，*诺斯**登将两份绝密文件交给了英国的《卫报》和美国的《华盛顿邮报》，引爆了美国的“棱镜门”事件。
（*诺斯**登）
英国《卫报》表示，美国国家安全局从美国最大的电信公司——威瑞森公司，收集数以百万计的美国客户的通话记录。
威瑞森公司每天例行公事，给美国国家安全局提供公司系统内的所有通话记录，无论是美国国内还是国内公众和国外人们的通话。
美国《华盛顿邮报》的报道也说明，美国国家安全局和联邦调查局直接进入互联网公司的中央服务器，以获取音频、视频、照片、电子邮件以及文件连接日志，从而可以分析追踪国外的目标。
两则新闻引爆了美国舆论热潮。
（*诺斯**登）
针对此种情况，奥巴马政府的做法是一边应付公众，一边对*诺斯**登展开追捕，似乎忘记了*诺斯**登才是真正的“自由”实践者。
*诺斯**登则表示：不想生活在一个做这些事情的社会中，并表示无法认可美国政府侵犯公众隐私和互联网自由的做法。
虽然奥巴马的回应中表明了政府此种做法的目的是为了反恐，保障美国公民的人身安全，但以反恐的借口来肆意获取公民隐私，未免有些牵强。
（棱镜门）
从该事件中可以看出，美国虽然大力提倡言论和新闻自由，但当其国内真正有敢于坚持新闻自由并努力去实现自由的人出现时，美国政府的一贯做法要么是缄口不言，要么是把关注点引向其他方面。
在转移公众的注意力的同时，千方百计对敢于坚持自由的公民进行调查、追捕，对其冠以种种罪名进行处理。
无论“棱镜”项目是否使美国避免了诸多恐怖分子的袭击，美国政府在言论和新闻自由如此深入民心的情况下，明目张胆地对公众的各种隐私信息进行监控，无论如何都无法给公众一个满意交代。
不管是阿桑奇还是*诺斯**登，他们的目的都是为了建立—个真正公正透明的、真正属于民众的政府，而非一个内部有着无数机密、对公众藏着掖着的政府。
像*诺斯**登这样的公民的出现，于美国来说是福非祸，而美国却千方百计的要对*诺斯**登进行制裁，不免有失超级大国的风范，甚至是有些可笑。
参考资料：
《英最高法决定不受理阿桑奇拒绝被引渡到美国的上诉请求》 新华社
《新闻办网络局就谷歌退出中国内地市场发表谈话》 中国政府网
《特稿：2019美国控枪难题未解 枪声不断又一年》 新华社
《一句话引发的争议:美国控枪，痛点何在？》 新华社
《青少年施暴引关注 美国如何整治校园*力暴**？》 新华网
《欧洲严防青少年滑向极端化》 人民日报