再过十几天，《中华人民共和国电子商务法》将正式实施。
这对于代购群体来说，并不是一个好消息，
意味着即将面对严格的监管，更低的利润。
2019年1月1日以前，对于海外代购和微商来说，是处于游离在法律监管之外的地带，高额的利润，便捷的商业模式，使得这种产业快速集聚，形成较成熟的商业体系。
但也由于，缺乏监管及法律调整，消费者一旦与代购群体发生纠纷，往往得不到有利的救济。
原因如下：
首先，代购无工商信息，大多数存在于虚拟的网络上，一旦发生纠纷，往往找不到人，找不到店；
其次，即使做好一系列防范意识，对方也愿意提供真实信息，但是发生纠纷，也很难得到行政救济，从法律关系来说，大多数属于委托关系，而非买卖关系，因此要想得到救济，往往需要通过诉讼来解决，诉讼的成本是非常高的，因此很少有人愿意通过司法途径，也加剧了代购售假的猖獗。
新法实施前的法律困境：
网络跨境购物要求商城退款赔偿案
许某于2016年3月16日通过某公司的网络商城购买美国进口健安喜牌高浓度辅酶Q10软胶囊50瓶，共花费7400元。随后，许某以涉案产品添加了属于药品的辅酶Q10，每日推荐食用量严重超标，不符合我国食品安全标准，且夸大宣传构成欺诈为由，起诉要求某商城公司退款并赔偿10倍货款及其因维权产生的交通费损失等。
一审法院判决许某将涉案产品50瓶退还给某商城公司，该公司向许某退还货款7400元并一次性支付赔偿金7.4万元。某商城公司不服，提起上诉。广州中院判决撤销原审判决，驳回许某的全部诉讼请求。
说法：跨境电商平台不等于销售者
本案中，许某通过跨境购物电子交易平台选购境外商品，填写包括真实姓名和身份证号码在内的个人信息，并通过跨境结算软件支付了跨境行邮税、跨境运费和商品价款等相关费用后，所购商品从保税区通关并以快递方式邮寄给许某。许某与某商城公司之间是一种跨境电子商务模式。某商城公司属于受托人，并非产品销售者，不应承担食品安全法中销售者的法律责任。
代购者未纳入销售者行列，必然逃离监管，使得市场商品、服务良莠不齐。
《中华人民共和国电子商务法》的实施，对代购者的限制主要有以下几个方面：
第一：作为持续性、代购数额较大的代购者纳入法律调整，作为电子商务经营者，需要依法办理市场登记，领取营业执照，受到市场监督管理局的监管；
第二：需要依法缴纳税款
第三：电商平台对于代购者在平台上登记注册的审核更加严格，相对应处罚更加严苛
第四、代购者将在法律意义上作为销售者，势必受到消费者权益保护法、食品安全法的调整，一旦故意售假，将面临高倍的赔偿。