男子买新能源车，三月后电池被厂家锁。浙江杭州男子购买新能源汽车，行驶三个月以后却遭遇远程锁车。汽车销售公司称男子买的只是车并没有买车内电池包，需要每月缴纳电池租赁费。怎么回事？听起来特别的气人家住杭州的王师傅一直从事网约车业务，随着油价的飙涨，为了节约成本便想到了购买新能源汽车去跑业务。通过各方的对比他选择了一款心仪的车型，共花费11.5万元购买了下来，驾驶着新能源汽车总体还是比较满意的，可谁知道才开了三个月。
王师傅再次给车充电的时候发现车辆无法充电。王师傅换了好几个充电桩都无法充电，他以为是车辆出现了故障，才三个月必须要汽车销售公司。王师傅将车开到了4S店。经过检测工作人员表示车子没有问题而是被厂家远程锁车了，故而无法充电。王师傅更加的莫名其妙了，自己付了全款买的车，怎么就能随便锁车？王师傅再次给车充电的时候发现车辆无法充电。王师傅换了好几个充电桩都无法充电，他当初付款买的只是车辆，但不包括电池包，需要另外的签订一份电池租赁协议，每个月支付800元电池租赁费，方可恢复用车。
这王师傅听完气的不行，自己全款购车结果还要单独付费。这是明目张胆的坑人，私下沟通无果。王师傅寻求到了媒体的帮助。
王师傅拿着合同一份声明和记者来到了4S店，明确表示车辆电池所有权归购车人。但4S店负责人看了材料后表示声明不是公司出具的，而是销售私自加盖的公章。因此公司不认可这份声明，将销售骂了一通。准备将王某的合同一并拿走离开。双方争执未果报了警。警方赶到这名负责人才将王师傅的合同交还仍然强调车辆电池都是租赁使用。而当初的销售也表示这份电池归属的声明是自己私自盖章的，没有经过公司的同意。王师傅可以起诉，来咱们剖析一下，一买个车子还得单独租赁电池。一般来说大家都会觉得这个操作有点不靠谱。但这个也是近年来新能源汽车企业推出的一种新的购车消费模式，但是汽车销售企业在对外销售时必须全面告知诚信对待，不能采取模糊的手段来忽悠客户如何操作。不免让人觉得有欺诈之嫌。
第二双方的争议应当依合同履行，首先一无法禁止即可为购车租电池。这一销售方式本身并不违反法律强制性规定，所以这样的销售方式并不违法。既然不违法，汽车销售公司当然可以实施。但在采取这种销售方式的时候应该明确向购车人告知，特别是在双方购车合同中明确的体现出来，这种事关购车人重大权利义务的条。要特别的提醒告知。
第二点双方的合同以及声明均能够证明车辆电池包括所有权和车辆所有权归属属于王师傅。合同是双方自愿签的，既不违反法律规定，公司给予的声明也是加盖了公司印章的，也不存在王师傅强迫或者欺诈汽车销售公司的问题。既然如此，合同及声明都是具有法律效力的，那就应该依据合同。王师傅具有车辆及电池的所有权。
第三汽车销售公司以销售人员私自盖章为抗辩理由，对王师傅来说并不能成立。首先合同以及生命都是王师傅在汽车4S店内，通过汽车公司销售工作人员签订。王师傅作为一个普通消费者，有充分的理由相信，销售人员是获得公司授权与之签订合同以及声明的。即便这名销售人员无权盖章。但是王师傅有着充分的理由相信，其有权代表汽车销售公司作出签署合同，以及声明的权利。其次这种代理权被称为表见代理及行为人事实上无代理权，但相对人有代理理由，认为行为人有代理权。而与其进行法律行为的其行为的法律后果，由被代理人承担的代理。表见代理的事实上是属于无权代理。善意第三人，基于无权表现代理人与被代理人直接按特殊关系，才信任了无权表现代理人，就是这个人他是没有权的。但是我们去跟他发生这种购买关系的时候，我们认为他是有这个权利的，而且大家都认为他有这个权利。为了保护善意第三人的信赖利益与交易的安全法律强制。超越代理权或者代理权终止后仍然实施代理行为。相对人有理由相信行为人有代理权的代理行为有效。
在这个案件当中，销售人员在公司内签署合同和声明，且在店内加盖了公章。对于善意的构成人王师傅来说，当然有理由相信销售人员是经过公司授权所为，即便这名销售是私自盖章。其行为对于王师傅来说仍然具有法律效力。汽车销售公司应当履行约定，至于销售人员给公司造成的损失，则应该由公司向销售人员追偿，而不能直接损害王师傅的权益。
第四个民事法律行为应当秉承诚信的原则。