【0度三维】每到了热点新闻出来，总有法盲出来挑战大众的智商，比如这次范冰冰8.8亿罚款的事情闹出来之后，有网友一脸懵逼的问道：“为什么当年刘晓庆判刑了，范冰冰却只用缴纳罚款呢？”作为一个对法律略知一二的人，解释如下：
【0度三维】因为《刑法》第201条修改了：
【0度三维】刘晓庆当年犯事时，刑法规定如下：
【0度三维】等到2009年之后，《刑法》第201条增加了一条规定：
【0度三维】“有第一款行为，经税务机关下达追缴通知后，补缴应纳税款，缴纳滞纳金，已受行政处罚的，不予追究刑事责任；但是，5年内因逃避缴纳税款受过刑事处罚或者被税务机关给予2次以上行政处罚的除外。”
【0度三维】所以说：为什么范冰冰没有判刑呢？因为《刑法》第201条修订之后明确规定了：只要把该缴纳的钱给补上了，就既往不咎了！
【0度三维】当然，网友们的质疑不仅局限于此，还有人翻出来了当年的“空姐代购案”：该贴文说空姐代购*税逃**8万被判处有期徒刑三年，可是范冰冰被罚了8.8亿竟然没有被判刑，这是不是法律不公正呢？
【0度三维】答曰：非也！这是有人故意混淆视听，因为空姐的主要罪名是*私走**罪，而不是*税偷***税漏**！所以*税逃**8万被判处有期徒刑三年，是因为*私走**罪而非*税偷***税漏**——这一点，稍微用心就可以查到的，可是竟然被许多人不假思索的转载，这才是值得引起舆论关注的地方！
【0度三维】谁掌握了控制群众性想象力的艺术，谁就控制了群众——我们的舆论的的确确是被别人操控了的，传播并制造这样消息的人，绝不是法盲，很有可能是别有用心者：需要吃瓜群众警惕呀！
【0度三维】补充一点：
【0度三维】许多人分析问题时，总是眉毛胡子一把抓，把问题混杂在一起，我这篇普法帖是告诉一些朋友：对范冰冰的处理并没有违反现行法律。
【0度三维】于是乎有朋友就说法律是恶法呀，这则是另外一个层次的问题。
【0度三维】法律是恶法还是好法，并不是重要的，重要的是法律能不能一碗水端平的执行：严格执行的恶法还是好于不执行或差别化执行的好法，这是我历来的观点。
【0度三维】再一点，既然有恶法肯定就有对恶法的修正，这种情况下，首先要考虑的是立法的初衷，不明白这个，妄言恶法是一种糊涂的行为。
【0度三维】刑法201条的修正，其实便是对这个所谓“恶法”的修正，因为按照之前的条款，打击面太广，上来就是判刑，许多人很容易就中招了，所以做出了修正，只要把税款补上来，第一次就既往不咎。
【0度三维】所以，无论什么时候分析问题，都要一件事一件事的分析，不能我说一你说二，那只会随着自己的性子来，让自己继续糊涂下去。