正观评论员 王航
在人们意识深处筑牢森林火灾的“防火墙”，构建严密的森林火灾“监管墙”。
3月28日，四川冕宁县森林草原防灭火指挥部、冕宁县市场监督管理局联合发布“最严防火令”，明确要求在森林草原防火期（1月1日——6月30日）内，全县范围内一律禁止向未成年人销售打火机、火柴等火源；购买打火机、火柴等火源必须出示身份证实名购买，每人限量购买1个，原则上以旧换新。
平心而论，政策出台的初心不难理解。冕宁县隶属于凉山彝族自治州，所在的凉山地区是四川森林草原火灾高发地，每年冬春季节更是火灾高发期。2014年2·14凉山冕宁火灾、2019年凉山木里“3·30”火灾、2020年凉山西昌“3·30”火灾……一桩桩，一件件，可谓是血的教训。如今，春季来临，天干物燥，再加上清明临近，可以说“最严防火令”的出台，恰恰是“图之于未萌，虑之于未有”的主动担当。
然而，对于这样一项公共政策，网络上议论纷纷，各执一词。有人对“最严防火令”表示认同，但也有更多人指出这是一刀切的懒政，质疑其可行性及实际成效。
诚然，绝大多数森林火灾都是人为因素引发，冕宁县试图从源头处消减火患的做法有其现实依据。然而，如此严格的政策，真的能落到实处吗？即使落到实处，类似做法就真的能防住火吗？
除却极端天气引发的自燃，祭祀用火、农事用火、野外吸烟等人为因素引发的森林火灾，归根结底是纵火者意识的问题，对森林的脆弱性认识不够，预见不到一时行为可能诱发的严重后果。显而易见，这不是买几个打火机的问题。如果无法从意识深处唤起人们对森林防护的重视，即使每人只买1个打火机，依然可以轻易引燃一片森林。
森林防火，不可能毕其功于一役。若寄希望于为期半年的所谓最严打火机限购令，就能解决森林火灾，无疑是跑偏了方向、用错了力。防治森林火灾，应该有的是十年如一日的宣教、隐患监管、消防建设以及事后严格的责任惩罚落实制度。只有在人们意识深处筑牢森林火灾的“防火墙”，构建严密的森林火灾“监管墙”，才能真正做到防患于未“燃”，才能在发生火灾时及时“打早打小打了”。
近日，从哈尔滨“让冥纸冥币无处可买、无纸可烧”，到西安地铁站拟全线禁用充电宝，再到四川冕宁打火机限购，这些公共政策轮番成为网络热搜话题，引发热议。这些初衷良好的公共政策之所以遭遇“不叫好”的尴尬局面，无非是因为试图通过一限了之、一禁了之，来解决与民众切身利益相关的复杂问题。然而，如果政策出台只图最快，只求最严，却忽略了科学性和民众利益，结果只会引起*意民**反弹。
森林防火，本就是个循序渐进的过程，没有捷径可言。科学防火，需要全盘考虑，统筹把握。若只揪住一点狠打狠抓，却忽略了问题根源，不仅不能有效防火，更可能会适得其反。
（黄河评论信箱：zghhpl@163.com）
编辑：梁冰
统筹：王攀