人们可以自由买卖生命时间的话,我不支持,但已经在发生了

奇葩星球新科技,人们可以自由买卖生命时间,你支持吗?

人们可以自由买卖生命时间的话,我不支持,但已经在发生了

被P的过于年轻的马东

这是奇葩说第七季,第14期的辩题。

本期辩题比较深刻,整期辩论非常精彩。

佳洁令人心疼。认真起来的超哥超帅的。如晶和陈铭一如既往地发人深省。

具体的就不多说了,大家可以去看正片。

我只想说一些自己的观点,和发散的想法。

一.现在的世界,存在时间买卖吗?

人们可以自由买卖生命时间的话,我不支持,但已经在发生了

身为团队C位的两人

本场辩论最终争论的焦点最终汇聚在了:人类社会的交易性质,是不是买卖时间?

正方认为是。

颜如晶说:买汉堡等于买制作汉堡者的时间。买外卖等于买外卖小哥的时间。

她的话被反方的陈铭抓住了漏洞。

以陈铭老师为首的反方都在强调:人们购买的是他人花费时间创造的价值中的一部分。

比如,制作汉堡的人,在制作汉堡的过程中,不仅仅造就了一个汉堡,而且提升了手艺,获得了感受。

外卖小哥在送餐的过程中,也欣赏了沿途的风景,经历了途中的人。

这些,难道都没有价值了吗?

这些也是时间带给他们的价值啊。

他们不仅仅是在做汉堡和送餐。

这和直接买他们的时间不一样。买他们的时间等于是咔嚓一剪刀下去,他们的二十分钟就不存在了,然后加在了买家的头上。

不得不说,他们说的完全没有毛病。

在当时那个需要快速反应的场合,如晶也确实被困住了。

而作为观众旁观者清得我直觉上就觉得陈铭说得不对,但也无法瞬间察觉他的道理错在哪里。

于是我暂停了视频,想了十来分钟,然后我想明白了。他们说的确实没错,他们只是说的不全而已。

反方其实是刻意忽视了一个问题,那就是:交易价值不对等。

这是什么意思呢?我还是用刚才的例子来说明吧。

比方说,快餐店员工花费五分钟制作了一个汉堡,你花二十块钱买了这个汉堡。

店员得到20块钱了吗?并没有,他最终能得到两块钱就不错了,就算是老板有良心的了。这种小本经营,谁会给你10%这么高的提成啊。

不过我们不计较这么多,就算他通过制作这个汉堡得到了两块钱好了。

如此,他能算是用5分钟的生命换取了两块钱吗?如果是的话,会不会太亏了?那可是生命啊!5分钟的生命才值两块钱?也太便宜了吧?

要知道,一天的时间也只有1440分。如果5分钟只要两块钱,一个月也才一万七千多。大企业家可以分分钟变成万岁爷!

花费五分钟只换取了两元钱显然是大亏特亏的。

好,那么我们回到陈铭的问题,这个员工在做汉堡的同时,除了做出了汉堡外,确实还得到了别的体验。比如经验,比如和客人的交互,比如烹饪的乐趣,比如老板的赏识等等。

而这些,补足了他的损失,让他在花费5分钟工作后虽然只得到了两块钱,但却并不觉得太过难以接受。

话说到这里事情其实已经很明显了,我们花20块钱买的是他的时间吗?依旧是!

为什么呢?

因为,我们其实是支付不起这5分钟的价钱。起码区区二十块,是买不到的。

所以,我们其实只买了他5分钟时间中的很小很小的一部分而已。

就是剔除他其它那些感受和体验后的那部分而已。就是那纯粹用来制作汉堡,而无其它收益的部分而已。也许是30秒,也许更少。但它一定是切实存在的。而我们也切实地买了他这部分时间,同时我们也切实因此而节约了制作食物的时间成本。

1.汉堡店员工切实付出时间在制作汉堡上了,不管它所占的比例在这五分钟中有多小,都一定是存在的。

2.买家切实因此节约了烹饪时间。得到了可供支配的自由时间。不管剔除各种价值后,得到的时间占烹饪总时间的多小比例,都一定是存在的。

一边切实消耗了时间,另一边付了钱,且切实的节约了时间。交易达成。对不对?

而且,大家想想看,如果没有这种机制存在的话,我们所有人都要亲力亲为地去做任何事情,我们的生命是不是不够用?

我们要自己去找寻食物,要烹饪它们。我们要去收集植物来制作服装,让自己不至于冻死。在这些事情中,就像陈铭老师说的,我们也是能够得到体验的。但是,是不是会觉得自己在浪费生命呢?

通过交易时间,我们并没有让每个人的生命更加困窘,而是让每个人可以支配的时间变多啦。

这不仅仅是原片中所提及的交易和市场。而且还涉及合作,及工程化效率。社会的发展,工业的发展,科技的发展,让我们的合作效率大大的提升。在时间的交易上,每个人的成本都在降低,收益都在提高。

综上所述,我们的世界确实是已经存在时间买卖了。虽然不完美,但还运转得不错。

这是我要说的第一点想法。

二.时间真的是最后的公平吗?

人们可以自由买卖生命时间的话,我不支持,但已经在发生了

老帅哥陈铭

说实话,这是个很大的漏洞。正方没抓到有点可惜了。

陈铭老师说:“时间是这人世间最后仅有的公平。”

理由竟然是:“无论你富贵还是贫穷,你的每一天都只有24个小时,都只有1440分。所以,在时间面前人人平等。”

但公平是这样算的吗?不是的啊!同志们,公平从来不是说我们每天都只吃三顿饭,所以我们公平。而是说,我们每天的三顿饭吃的是什么啊!

更加重要的是,有的人,这每天三顿饭可能只能吃几年,有的人能吃几十年,上百年啊!同志们,这有公平可言吗?

其实,这一条论点,纯粹就是陈铭老师的话术了。

不知道大家发现了没有,陈铭老师说的是:“我们每个人都一样,每天都只有24个小时。”

他没有说什么呢?他没有说:“我们每个人都一样,每个人都能活80年整。”对不对?

他为什么不这么说?当然是因为这很荒谬嘛![捂脸]怎么可能每个人都活一样长时间啊?

陈铭的立论可以说全都建立在时间面前人人平等这个基础上。他根本不敢提每个人的寿命是不一样长的啊![捂脸]

他说时间是生命的标尺。每个人的每个小时都一样长。他怎么不说每个人的尺子都不一样长呢?

每个人的时间之尺都不一样长,那么把尺子等分成一百分后,是不是每个人百分之一的时间都不一样长啊?[捂脸]

所以啊,在时间面前,人和人之间根本就从来都没有公平过啊!还人世间最后的公平呢……太不要脸啦……[捂脸]

有的人夭折了,有的人长命百岁,哪儿来的公平可言呢?

简直荒唐……[捂脸]

三.既然如此,我支持吗?

人们可以自由买卖生命时间的话,我不支持,但已经在发生了

生命的秘密

我上面说了这么多,看起来都是支持正方的,那我是不是也支持时间买卖呢?

不是的,我反对。而且是强烈反对。因为反方的另外一个点说得太对啦。

不管正方说的多么天花乱坠,只要我们的社会允许这种买卖,那资本就一定是会介入的。而且,时间买卖最终一定会被极少数人垄断在手。甚至有的人为了成为唯一一个长生不死之人,还会爆发世界大战。

同志们,想想古代的帝王啊,想想他们为了长生都干过些什么傻事儿?那还只是为了虚无缥缈的念想而已。

如果真的知道能长生不老,那么站在金字塔顶端的人们,绝对是能狠下心来不顾一切地去追寻它的!

而且,在得到它之后,恐怕还会希望能够独占它。

这就是人性啊同志们,人类的历史已经无数次地证明过这一点啦,人性经不起考验,不要考验它。

另外,你以为这门生意真的是遥不可及的什么黑科技吗?

也不是!它其实已经离我们不远了。

我们的科学家已经发现了生物之所以会衰老,会死亡的秘密。那就是端粒的减少。

简单地说,端粒其实就是分布在基因链两端,用来保护基因链中部有效遗传信息的“安全装置”。

(在这里,我就不展开讲生命的秘密了。有兴趣地去搜一下端粒和端粒酶,自然有很多文章和视频会告诉你它们是什么,是如何运作的。)

总之,一旦端粒在复制中被削减到一定程度,细胞的遗传信息就会变得不完整。此时,细胞就会停止分裂,然后死亡。

而解决这个问题的,是一种酶:端粒酶。端粒酶可以为基因填补新的端粒。

但是有一个问题,那就是端粒酶是有自己的小脾气的。

如果它过于活跃,给基因填补了过多的端粒,那么细胞的分裂就会变得异常旺盛。我们称这样的细胞为“癌细胞”。

而端粒酶过于不活跃,甚至完全不动了的话,那细胞就会彻底停止分裂,并死亡。

细胞癌变,当然会害死本体。而当停止分裂的细胞达到一定的数量,人也同样会死。

所以,让细胞中的端粒酶保持在一个健康的活跃程度,就成了人类通往长生的关键。

那么问题来了。我干嘛要讲这些呢?

大家想想看,从健康的个体中提取活跃度刚刚好的端粒酶,是不是比人工合成更简单呢?是不是更容易实现呢?可行性高不高呢?

如果真的实现了的话,那么时间(端粒酶)可以被允许买卖吗?

虽然这项技术还没成功面世,或者说,最起码还没公布。

但是它确实是在可预见的未来中非常可行的一种方案。

看过器官买卖的新闻吗?那些还只是用来延长寿命,便已经有人乐于铤而走险了。

如果是长生呢?

你敢想象自己变成了装满“时间”的资源的情景吗?

我反正是不愿意。

人们可以自由买卖生命时间的话,我不支持,但已经在发生了

罪恶交易

#奇葩说第七季# #陈铭# #颜如晶# #欧阳超# #李佳洁#

人们可以自由买卖生命时间的话,我不支持,但已经在发生了

李佳洁小姐姐镇楼.保不塌