最近有一则新闻，我认为值得一谈。就是日本岸田政府，计划向美国购买，“战斧”式亚音速巡航导弹，最多高达500枚。
“战斧”导弹
这个消息的计划不是从今天开始，从去年甚至从前年开始，日本的防卫厅就在计划购买，或者以合作研发的形式获得美国导弹，那么今年它提出了购买美国导弹的方式，我们分析一下，美国在亚太地区部署中导的四种模式。美国战略界研究部提出，随着中国2000年以来，中程弹道导弹及巡航导弹，实力的快速发展以及大量的部署，它认为在第一岛链，甚至第二岛链以内跟大陆作战将面临很大的压力。所以说美国 在2017年 2018年，退出《中导条约》，并计划在2025年以后，在亚太地区部署中导，它当年考虑了四种模式，什么模式呢？
就是向盟国提出中程弹道导弹技术，在盟国部署中程弹道导弹，我们这四个顺序是什么呢？是从风险从高到低说的，就风险最高的是什么？是向盟国出口中程弹道导弹技术，风险第二高的是什么？是在盟国部署中程弹道导弹，风险第三高的是什么？是向盟国出口巡航导弹技术，最后的风险，就是在盟国部署亚音速巡航导弹。所以我们看日本提出的这个方案，它是美国的第四种方案。也就是美国计划的风险最低的那个方案。日本政府可能也知道，前三种方案尤其前两种方案的危险系数太大，风险太高，美国很可能也不会批。所以说它提出购买美国巡航导弹的方案，是美国考虑的四种方案当中，美国认为风险最低的一种方案。也是最能让中国接受的一种方案。就是既不向东亚地区部署中程弹道导弹，同时向盟国出口巡航导弹进行技术管制，而不是直接把技术出口给日本等国家。
美国与日本
所以日本选择这个方案，是选择了美国认为的风险最低的一种方案，这是第一步，就是它为什么要选择这个方案，第二点 我们要解释一下，亚音速“战斧”巡航导弹的军事意义是什么呢？500枚“战斧”巡航导弹，不要说500枚，哪怕就1000枚 2000枚，在军事大国直接对抗的时候，几乎意义不大，因为它是亚音速的 不隐形的，机动性也差，突防能力非常有限，它严重依赖GPS等卫星制导 等等。就是在跟中国之类军事大国对抗的过程当中，那些卫星根本就不能用，所以说这些亚音速的，非隐形的 机动性差的，巡航导弹的目标，何况还只有500枚，跟中国军事对抗的意义很低。我个人把它解读成在中短期内，它的军事意义局限于对朝鲜，就是在朝鲜的最近十年的弹道导弹技术，获得了突飞猛烈进步的这么一个情况之下，通过500枚“战斧”巡航导弹，来形成一个对朝鲜的增强威慑能力，达到一个对朝鲜，相互威慑 、相互平衡这样的一个战略目标。从军事意义上，它并不是对中国而是对朝鲜 ，这是军事方面。那么政治方面是什么呢？政治方面 它想通过一系列的试探，为下一步未来自己发展巡航导弹，发展弹道导弹技术埋下伏笔，它可能是通过这个东西，想测试一下中国、朝鲜反应的压力，测试下它所能够接受的，国际压力到底有多大。
拜登与岸田文雄
如果这500枚巡航导弹，它所面临的外交压力和国内外的压力，它觉得可以承受的话，那么它会不会走向第三步？就是美国人说的，通过合作研发的模式向盟国出口，巡航导弹技术的形式，在亚太地区部署导弹，就是我们说的那风险的四种方案呢，它会一步一步往上走，如果第四步没有遇到根本性的阻碍的话，它会尝试第三步，比方说下一次它会跟美国联合研发，比方说三倍音速的隐形巡航导弹，到2030年以后，它可能把风险四升级到风险三，这是我认为它的政治意义，目前还是大于军事意义，它想通过不断升级的过程，测试一下自己能够接受的底线，如果步骤四能够接受，那么2030年以后可能升级到步骤三，这是这个方面的意义，从军事领域如何对抗这个？从中国方面而言呢，它军事威胁很低，谈不上对它进行刻意的，进行军事反制或者怎样，在珠海航展期间，我们看到了轰-6K、轰-6N，携带的空射型廉价版的中程弹道导弹。
我国轰-6轰炸机
其*伤杀**能力、突防能力，性价比远远超过“战斧”，就从军事角度来讲它意义不大，就从政治上面怎么反制它，使其不敢升级到方案三，这是一个中国中长期内要考虑的问题，那么 关于风险四的应对措施呢，中国肯定要做出详细的研究论证之后，在军事领域特定的地方节点，做出特定的反制，因为它威胁的主要是朝鲜，第一阶段对中国够不上什么太大威胁，中国之前向朝鲜出口过导弹技术，现在因为中国签署了各种协议，不向朝鲜出口弹道导弹技术，但是朝鲜有没有可能，向俄罗斯引进，比方说“*首匕**”高超音速导弹技术，以获得军事威胁的平衡呢？以恢复平衡甚至重新取得优势呢？这可能是朝鲜方面需要考虑的问题。