不发山寨红包、不扫二维码、不发美女照，不要求你点赞和拉票，也不搞海外代购，不搞假公众号，更不搞中奖、冒充好友那一套，你甚至难以断定，它到底算不算诈骗。
1989年，湖北发生了一起绑架案。被绑者是一个7岁的儿童，但家长在交了赎金的情况下没见着孩子，警方在严密布控的情况下没见着罪犯，也压根查不出罪犯的身份。此案遂成为一桩悬案。直到8年后，警方才从一张罪犯留下的纸条打开突破口：
过桥，顺墙根，向右，见一亭，亭边一倒凳，其下有信。
这张纸条连标点仅25字，却把藏信地点交代得清清楚楚，而且用词精准古雅，难于删改不说，还富有韵律。最难做到的是：它竟然自始至终保留了被指引者的主观视角。警方判断，这是一个文言功底深厚的文化人所为。结果缩小范围一查，罪犯果然是当地一个大学教师。
（引自余秋雨《绑匪的纸条》）
这个故事充分说明了一个有文化的人坏起来是多么棘手，绑票杀人尚且如此，微信诈骗更是小菜一碟。
最近有个朋友就遇到了这样一例。对方并不是生活中的熟人，只是同一个微信群的群友，某一天却突然开口向她借钱，数额并不多（60元），而且用词讲究，语气诚恳，极尽谦卑之能事，也绝不死皮赖脸地强求，颇有旧文人风骨。
看起来，这人读过武志红的《巨婴国》，对世道人心颇有一番心得，很是善解人意，绝不像常见的诈骗之徒那么简单粗暴。朋友本是心慈之人，虽有所警惕，但在这番情真意切，又极为克制的说辞下，难免觉得对方确实遭遇困难，急需帮助，于是慨然允诺。
只是在依言发出红包后，心中疑虑依旧迟迟难以消除，一问群里，才知此人已经向多人说过同样的话，“借”过不止一次钱了。
当然，也并非人人都像朋友这么心慈，比如下面这位哥们就没有客气，直接怼了回去，而此人也绝不作过多纠缠。想来此人目标甚多，碰到未上钩者，并不在乎，所以并不为此浪费时间。
此时，朋友才相信此人是诈骗，但仍有人半信半疑地说，万一这人是真正急需帮助呢？毕竟这人还有点文墨，难道就那么轻易*辱侮**斯文？但凡借出者，原因大致类似。
更重要的是，还有人发现，对方竟也有还钱的时候。
所以此人到底是不是*子骗**，朋友至今难下断语。
有人建议，不管怎样，还是多个心眼吧。
你怎么看？