前段时间
我的一个朋友买了只梦中情猫
然后快乐的发了个朋友圈
随后有的朋友就在下面评论
“领养代替购买”
朋友就很生气
因为在这之后的几天
任何地方都能看见各种关于
“领养代替购买”的宣传
随后就发消息问我
领养代替购买真的好吗？
我很早之前有在b站关注一个up主
“花花与三猫catlive”
她是专门做猫咪的vlog
在b站目前已经有300万的粉丝
平均视频*放播**量基本上在200万左右
看过他视频的应该都知道
up主的视频开头每次都会有一个slogan
上面也每次都会标注“建议领养代替购买”的标语
而up主自家的猫又基本上都是购买的
就好比有人一边喝酒抽烟
又一边劝你不要喝酒抽烟，对身体不好
反过来
当你去劝这些人不要喝酒抽烟
而他们的回答基本上就是
“太迟了”“没法回头了”
其实我们都可以理解
为什么大多数人要选择购买而不是领养
当你想要养的是品种猫（如曼基康猫）
而这种猫基本上就是人工繁殖的
领养到品种猫的机会也是很少的
人工繁殖品种猫当然是为了利益
而品种猫一般都很贵而且好看
流浪的机会很少
另外
因为领养的程序特别繁琐
需要符合一定的要求
还要填写提交许多的信息
并且还要接受回访
所以
这就是为什么大多数人
选择购买而不是领养的原因
如果考虑到以上所说的
我相信各位读者肯定也会明白这一点
首先
流浪的品种猫是很少见的
因为抛弃品种猫的人就很少
其次
就算有流浪的品种猫
也会因为是人工繁殖
或者*亲近**配种而产生的天生疾病
那它们也是很难生存下去的
花花与三猫的做法有错吗？
站在想要品种猫的人角度来说
没错
购买品种猫却是要比领养来的方便
步骤也简单
站在提倡“领养代替购买”的人角度来说
错了
言行不一
另外花花与三猫之前“购买后院猫”事件
也在宠物圈内造成了不小的影响
猫圈人士其实普遍不赞同“领养代替购买”
哪怕表面赞同，实则有自己的小想法
其实
现在提倡“领养代替购买”的出发点非常好
但是到底选择领养好呢
还是选择购买好呢
我们从出发点来讲
首先
01
救助流浪猫
现在每个国家都有自己处理流浪动物的方式
先收留一段时间
没有人领养的话
再进行无害化处理。
所以
“领养代替购买”从人道主义上来说
也算是在救助这些动物
拿猫来说
从另一方面来讲
也是存在一些问题的
大家都知道家猫是很粘人的
而长期的流浪猫的话
很难对领养人产生信任
可能还会带着流浪的“恶习”
当然，只是说其中的一部分
所以说
“领养代替购买”还是一件挺看运气的事
遇到性格好的猫咪
领养完全没问题
如果遇到性格不好的猫咪
那么从动物的角度来说
它们还不如流浪！
02
打击宠物贩子
宠物贩子是一群追求利益最大化
而忽视宠物福利的人
通常情况下
这些宠物都生活在条件非常差的环境中
强制让宠物生育后代
面临的处境可能比虐待还要严重
所谓“没有买卖就没有杀害”
如果大家都能做到“领养代替购买”
那么对品种宠物的需求就会降低
进而减少宠物贩子的收益
减少强制生育的数量！
但是我们从另一方来讲
大家养宠物的出发点并非单纯的“救助”
大多数的人还是有各种的需求
众多的繁育者不惜多年的努力
就是为了满足其中一些人的需求
如果强推“领养代替购买”
那么就是逼迫这些人向社会妥协
其实这完全没有必要
只要宠物喜欢你了
你才会付出
你付出了才会更喜欢
才会对它更好
没必要一开始就委曲求全
强迫自己接受一只不那么喜欢的宠物
总而言之
“领养代替购买”是好是坏
我们只能说
抛开现实情况讲好坏，都是耍流氓
反正盲目的宣传“领养代替购买”
肯定是不可取的！
编辑丨赵科
文案丨喵三妹
封面丨李思凡
图丨源网