在实体书的年代，我所买每一本书我都看过，而到了电子书的年代，我收藏的电子书则远远超过了我所阅读的书的数量。截止到本文写作的时间，我所收藏的电子书已经超过了一万两千部，而我阅读过的，恐怕也就是四分之一吧。
在我收藏的图书里面，有关哲学、文化、历史、经济、管理、社会学、心理……等方面的书籍占了百分之七八十，因为知道自己没有足够的时间在一两年内把所有的藏书看完，因此在每次收藏的时候，我都会根据书名展开联想，去思考一下在这样的一个名字下面，作者会撰写怎样的内容。
这么做的好处有三个：其一是可以让我根据图书的学科类别，迅速过一下自己在这个领域内的知识储备；其二是可以让我通过思考，去寻找自己在这个书名题框架内的不足与问题；其三就是在之后带着问题去阅读，不仅仅可以验证自己与作者的观点有哪些异同，同时也可以验证自己的逻辑是否符合该学科的逻辑基础。
比如一本叫做《决策大脑》的图书，副标题是：大脑如何影响我们的人格、判断力与领导力。
看到这样一个书名，我首先会反应出这本书应当主要包含两个方面的内容，一方面是关于人类大脑构造生物学的内容；另一方面则是关于关于人类通过大脑进行分析与判断的心理学与逻辑学方面的内容。因为类似主题的图书我已经读过了很多本，所以，这本书并没排在我的第一阅读顺位当中。在以后有闲暇的时候，这本书可以作为我的知识补充读物，而并不是要马上阅读的学习猎奇读物。
比如一本书叫作《角斗士、海盗与信任博弈》的图书，副标题是：统治我们生活的博弈论。
在我的定义当中，凡是讲博弈论的图书，必然都会和经济学与逻辑学关联的非常紧密。这本书的书名中写出了“角斗士”、“海盗”，说明这本书会通过大量的举例作为论据来对书中的结论进行支撑。而副标题里面的“统治”二字，则说明了作者会在书中强调博弈论的重要性——不是在经济学领域的重要性，而是生活中的博弈论——这一下子让我对这本书主题方向的认知做了调整，如果讲“生活中的博弈论”，那么就是“通过游戏的方法来建立起自己的理性判断认知”了。因为我平时就是一个很理性的人，所以这样的主题对我的帮助并不大，而且，关于角斗士与海盗有关的故事在很多写博弈论的书籍当中都引用过，因此，这本书也不是我要在第一时间阅读的图书。
比如一本书叫作《拆穿数据胡扯》，副标题是：信息驱动世界生存指南。
我会认为这是一本我需要在第一时间阅读的书。在我看来这本书书名让它看起来更像是一本“反大数据”的图书。在当下世界，关于大数据的真相理论分析已经太多太多，我所看到的书籍当中，大多数都是在讲大数据的价值与应用，而关于大数据的问题与解决问题的方法，却并没有多少书籍提到。因为我是学信息专业的，因此对于大数据的正向理论，我已经非常了解了，当然我自己也会有一些关于“大数据冗余无效”的想法，这个时候，我希望能够有书籍系统地来梳理一下“反大数据”方向会有哪些“建设性的理论”。当然，阅读“反大数据”的图书，并不是为了真的“反大数据”，而是要发现更多的产业问题并找到解决问题的方法。
以上三个例子，就是我在看到一本书书名思考的简述，之后，我会带着这样的思考去阅读这本书籍，就我本人的经验来看，这种带着思考去阅读的效果，要好过随机抽取一本图书来阅读，因为思考在前，所以我能够从书中学到更多。
