近日，武汉市民张女士为母亲办理出院，特地准备了现金支付余款，可是没想到工作人员提示他们不能使用现金。更令她没想到的是，接下来，她又接连在物业、停车场、小卖部碰了壁，原因都是对方拒收现金。此事经媒体报道后，立刻引来不少网友的共鸣。没有手机就不能消费了？这是大家的疑问和不解。
我有一个朋友，是那种特传统特保守的人，很不愿意尝试新鲜事物，比方说去餐馆吃饭，他一般只去自己熟悉的餐馆，从来不愿意轻易探索未知的新事物。同样，在花钱这一块他也是老派人物，钱包里常年揣着一沓现金，干什么都倾向于现金支付。而我这种紧跟时代潮流的人，已经很长时间没有带钱包了，出门带手机足够了。
记得易道打车刚推出的时候，优惠力度巨大，我和另一个朋友都忙不迭地*载下**了APP，但是我这位朋友却岿然不动，理由是保护隐私，拒绝把自己的手机号码、银行账户以及身份证号透露给商家，而且他认为，这些新鲜事物还有等一等，未必靠谱。很不幸被他言中了，易道打车后来被乐视收购了，再后来老板贾跃亭跑路了，存在里面的钱再也拿不出来了，我为此损失了500块。
然而移动支付的大潮不可阻挡，到了这两年，没有手机支付简直寸步难行，所以我这位保守的朋友就不可避免地也*载下**了各种APP。但是他始终坚持怀揣钞票，能用钞票支付的地方还是使用钞票。当然我这位朋友还属于主动保守人士，还有很多被动保守人士比如说我的父母，他们不是不想用移动支付，而是不会用移动支付，这事儿对他们来说是个挺麻烦的事儿。
但是如今的趋势却是，越来越多的商家倾向于拒绝收取现金。对他们来说不收现金可能更方便，甚至还有好处。首先是不需要专门有一个收银台了，也不需要准备零钱了，这就省了不少事，然后也省去了到银行存钱这个环节。当然更重要的是，你使用移动支付的同时，很可能就把自己的信息留给了商家，没准还一不留神关注了他们的公众号什么的，而消费者的信息，现金可提供不了，我想这是商家拒收现金的最大动力。
那么拒收现金的行为难道不违反法律吗？我查了一下法律条文，中华人民共和国人民币保护法第三条规定：中华人民共和国的法定货币是人民币。以人民币支付中华人民共和国境内的一切公共的和私人的债务，任何单位和个人不得拒收。然而我又看了一些相关案例，也的确有很多商家因为拒收现金而被举报和整改。
但我又看到一些法律相关人士的看法，我觉得也不无道理，我把这种看法跟大家学一学，当然我是外行，不能判定这种看法是不是正确。这种观点认为，如果我们从法律条文出发看待这个问题，我们也许会得出这样一个结论，那就是拒收现金其实并不违法。法律规定人民币是法定货币，任何单位和个人不得拒收。但这里的区别就是，人民币不等于现金。
具体来说就是，人民币是我国法定货币的名字，但人民币可以以各种形式存在，纸质货币是人民币，支票也是人民币，银行、支付宝和微信里的电子货币也是人民币。而法律只规定了商家不得拒收人民币，却没有规定商家以什么方式收取。从这个意义上来讲，商家并没有拒收人民币，他们只是拒收了纸质货币版的人民币，他们选择收取电子货币，所以你说这种情况算是违法吗？
从未来的趋势看，通过手机网络来消费看上去是大势所趋，就拿马上到来的双十一来讲，我们在网络购物，已经完全没有办法使用现金支付了。所以其实无论商家是否拒收人民币，我们恐怕也只能习惯于移动支付，至于说隐私，在互联网时代保护隐私实在是太难了。
其实从历史的角度看，人类经历了以物易物到金属货币再到纸质货币，再到如今的电子货币，也许还有未来的虚拟货币。感觉货币的形态越来越不具体，越来越虚无缥缈，但这或许就是人类社会发展的趋势，至于说是好是坏，这就很难讲了。最起码，当年纸质货币代替黄金白银，带来的就不都是好结果。