Q： 感觉到国内的股票交易员基本上只是执行指令，属于比较低级的角色，而量化研究员地位相对更高。而美国普遍的价值取向是“trader高于quant”，quant都想往trader转。为什么会有这样的差异？
A： 1、先来说下国内的一些现状。目前国内的一些私募基金，如果你是刚毕业的研究生，之前也没有什么实习经验，可能大多会让你从做交易员（trader）开始。最开始的时候，通常是执行投资总监和投资经理的指令，操作具体买卖哪只股票等。后期渐渐会给一些权限，买卖差价越高，可以提取相应佣金。再后来，权限会放到推荐股票，如果推荐的股票涨势不错，也可以得到相应的佣金。
简单来说，国内基金经理的成长路线基本有两条：一是做行研出身，另一条则是做交易出身。由于基本面和技术面分析两者相辅相成，所以这两条道路，最后对于股票分析所得出的结果，应该是非常接近的。一名优秀的基金经理，基本面和技术面分析都会用到，只不过每个人擅长的侧重点不同。
再来说一下薪资情况，一般来说在国内，量化研究员（quant）刚入行的收入，会比行研研究员稍微高一些，而刚入行的交易员（trader）的薪水则较低，低于研究员的薪水。
2、再来说说美国。客观来说，量化交易更适合流动性高的市场；而场外交易市场（OTC市场）由于流动性低，则更适合交易员博取买卖差价 ，国外的场外交易市场已有百年历史，远比国内成熟得多，这个时候就体现出了交易员（trader）的重要性了。人脉、关系网和报价息息相关，与人打交道，就可以看出经验、交际能力等的重要性。也因此，交易员（trader）的工作就显得举足轻重。
但如果非要拿国内、国外的交易员（trader）和量化研究员（quant）两者比较，严格上来讲并不成立。由于各种原因，国内和国外对于这两者的具体工作职能其实要求是有差异的。国外交易员（trader）的主观能动性更强，这点和国内是有不同的。但是，未来随着我国资本市场进一步开放和发展，交易员（trader）的职业发展也许会跟欧美市场的情况越来越相似。但不管做哪个方向，经验积累都十分重要，切勿盲目跟风，把自己的专长最大化才是最佳选择。
欢迎关注QuantJob公众号！