耐克起诉lululemon (耐克lululemon打官司)

2023年1月30日,NIKE向纽约曼哈顿联邦法院正式发起诉讼,被告方为lululemon。

lululemon和耐克,为什么说lululemon没有平替

NIKE指出lululemon旗下的四款运动鞋:Blissfeell;Strongfeel;Chargfeel Mid;Chargfeel Low在鞋面针织材料、蹼状区域以及鞋款的管状结构上,侵犯了NIKE旗下包括“飞线”FLyknit等品牌三项“鞋类纺织品和其他设计元素相关专利”。

NIKE要求法院下令禁止lululemon的侵权行为并支付赔偿,不过详细金额并没有对外公开。(想必是天文数字)

lululemon和耐克,为什么说lululemon没有平替

其实,这次起诉并非NIKE与lululemon的首次竞争,早在去年2022年1月5日NIKE就曾起诉lululemon旗下的「Mirror Home Gym」健身app侵害NIKE六项专利。而去年的这场风波伴随大盘低迷,也导致两个品牌股价下跌4.82%和2.51%。

lululemon和耐克,为什么说lululemon没有平替

Flyknit是一种兼具坚固与轻质的纱线材料,NIKE通过40多年的足部数据积累,针对运动员不同区域,采用不同紧密程度的编织形式,保证运动员双脚在不同区域带来不同程度的支撑、透气以及包裹。

lululemon和耐克,为什么说lululemon没有平替

在跑鞋中底科技还没有迎来大爆发的年代,鞋面的轻质、贴合,直接成为运动员在比赛日的决胜因素。

Flyknit的诞生,在运动鞋领域掀起了面料环节的革命,此前运动鞋常用的运动皮革正式退出实战舞台,足球、篮球、跑步等诸多运动的鞋面迎来100%大换血——哪怕是ZOOM X这种颠覆认知的中底材料,大部分情况下也仅仅是跑鞋领域的变革,在运动全领域的影响力并不如Flyknit大。

即使后续NIKE推出了包括纱布或ATOMKNIT技术的鞋面,还是有很多跑者在NIKE ID环节选择Flyknit这款久经考验的鞋面战士。

lululemon和耐克,为什么说lululemon没有平替

官司的另一方lululemon在2022年终于由运动服装领域延伸到了鞋款环节,作为女性专属的运动鞋款,lululemon运用四年时间采集了百万女性的双脚数据对鞋楦环节进行校对,而鞋面环节lululemon采用了“立体针织”形式,以保证鞋款的包裹透气和支撑性能。

我们并没有看到起诉文件的全文,但根据多年玩跑鞋的经验,NIKE对lululemon的核心争议,应该就是“立体针织”这个环节。

这个场面是不是似成相识?

时间倒流到10年前。

所有永迪都无法忘记,

Primeknit登场后adidas鞋款所带来巨大变革。

adidas Primeknit(俗称PK面料)的原理是使用专业针织机以及热塑性纱线,将运动鞋鞋面的诸多单元简化为连续编织方式,通过图案造型的不同对鞋款需要连接的接缝缝合,打造出轻质的一体式鞋面。该技术一经推出,就帮助adidas在运动表现、时尚潮流等诸多领域占据领先地位。

lululemon和耐克,为什么说lululemon没有平替

Primeknit和Flyknit前后登场时间差只有4个月,两家死对头必然要针对这项“改变运动鞋历史”的技术展开激烈角逐。

起诉初始阶段,德国纽伦堡地方法院批准了NIKE的禁令,并责令adidas停止销售Primeknit面料鞋款。随后adidas针对欧洲专利的有效性进行了质疑,并指出早在1940年代,就已经有类似的技术适用于鞋面制造(极度吐槽:到底算不算创新技术啊?),所以法院无法判定NIKE鞋子专利新颖环节的需求,NIKE无权在德国对adidas的专利侵权提起诉讼。

欧洲取得胜利的adidas将战场转移到美国本土,不过历时8年的官司在2020年尘埃落定:adidas在客场败给了NIKE,调侃地说这场官司打了个五五开。

lululemon和耐克,为什么说lululemon没有平替

除了今天提到的Flyknit vs Primeknit、NIKE对lululemon的两年两起诉之外,近些年各大运动品牌之间的专利官司要远比我们想象得多——2005年钩子和三道杠就因为部分产品的专利权对峙公堂, 2022年adidas也曾针对NIKE的NRC、NTC、SNKRS app以及横跨《回到未来》与奥特莱斯的adapt系统进行专利起诉。

而就在近期起诉lululemon的同时,NIKE也在潮流领域对BAPE系列的BAPE STAR鞋款外形侵权发起诉讼(不知道鬼冢虎会不会灵魂质问:都几十年了今天才发现外形抄袭?)。

几次官司最终都以和解而告终,在感叹商业竞争如此复杂和激烈的同时,我们也不得不说:钩子这几个王牌app竟然都有三道杠的专利矛盾,adidas手里的好牌的确应该好好整合,不然太可惜了。

lululemon和耐克,为什么说lululemon没有平替

如今NIKE与lululeom的又一轮针织大战,是否会往10年前的走向发展?针对这一轮和NIKE之间的纠纷,lululemon表示:NIKE公司的相关指控是没有根据的,lululemon期待在法庭上证明自己的立场。

lululemon和耐克,为什么说lululemon没有平替

在当下,两个品牌其实恰好代表了运动品牌最鲜明的两种趋势——NIKE作为体育运动品牌的老大,在各运动项目中都拥有统治力的选手和产品;lululemon作为新锐品牌;抓住了诸多传统运动品牌忽略的定位和领域,为运动装备带来了更多丰富的定义。

毫无疑问在今后的很长一段时间里,两家品牌都将视对方为自己重要的竞争对手,而随着近些年媒体、运动科技的繁荣,越来越多顶级运动员和团队都开启了自主品牌之路。今天提到的几个品牌,将面对更多来者的挑战。

诉讼的胜负,

我们无权决定,

可以确定的是,

两家品牌的“Law & Order”

还要长期搏下去。