程教授，前几年他主攻“反相对论”、“反量子纠缠”，现在又跑步进入何新的“伪史派”来了。也搞不清楚他到底要反什么。
程碧波的反相大作，量子力学错误、相对论错误，本质是炁风作用
话题回到“伪史论”——出笼之后不停打补丁，目前一直打到6.0版的这篇大作。
我们且不管它几点几版的。
地图可靠的前提是要能准确测量经纬度。在六分仪出现之前，经纬度的测量是相当不准确的，所以18世纪之前的地图只能做大概的参考。而有经纬度测量制图内容的托勒密的《地理学》译成拉丁文是14世纪，欧洲的绘图专家很长时间技术和地理知识远远落后于阿拉伯的地理学家，古代地理知识经过古代商人旅行家的转述以及新旧知识混杂有很大不准确性也毋庸赘言。
1606，Jodocus Hondius中国地图
十八世纪之前的地图更多只能说是承载着人类对于未知区域的想象。
但是程教授无视这些前提，而且故意挑选材料和选择性失明，玩的就是曲解材料、隐匿材料以及强行论证，画靶射箭。
凡一幅古地图不符合自己理论就强辩之为“被后人修改了”（比如Atlas catalan 地图），要么斥之“年代判断错误”（比如Fra Mauro 地图），还说埃及人一直在玩“地名不断移动”。
他无视和排除掉的地图比他采用的地图还要多得多。
举一个栗子：
圆形世界地图： Arabe 2221（左）和Pococke 375（右）
12 世纪阿拉伯著名地理学家 Al-Idrisi的著作罗杰之书 （ Tabula Rogeriana，1154年 ），其最古抄本MS Arabe 2221（法国国家图书馆藏，约1250-1325年）。
民科用里面的圆形世界地图来证明12世纪尼罗河三角洲不存在，然后认为常见的MS Pococke 375抄本（1553年制作于开罗）是“被西方人篡改了”，看起来似乎有道理啊。
但是他隐瞒了关键信息是—— 该 Arabe 2221抄本里明确就有一幅尼罗河三角洲地图。其上描绘了亚历山大城、亚历山大灯塔、马留提斯湖、廷尼斯湖、拉希德、杜姆亚特等诸多三角洲城镇皆赫然在列 。
Al-Idrisi在书中以大量文字描述了尼罗河三角洲的地理状况。你能拿这部书做证据大谈特谈12世纪时尼罗河三角洲不存在？怕是Al-Idrisi气得棺材板压不住了。
Tabula Rogeriana中的尼罗河三角洲地图
以下Konrad Miller的现代摹本能看得更清楚：
Al-Idrisi的尼罗河三角洲地图的研究考证可参考Jean-Charles的文章：
https://www.jstor.org/stable/43381576?seq=1
另外：程教授文章认定MS Arabe 2221抄本的尼罗河三角洲地图上没有文字：
我们可以放大MS Arabe 2221抄本的尼罗河三角洲地图，发现凡是城镇和地域上都有阿拉伯文标注，虽然抄本年代久远很多字迹已经漶泐，但肯定并非程教授说的“图中基本没有文字信息”，而是隐含大量的无法回避的地理信息。图里中的红色文字是什么？
Modern Standard Arabic Grammar A Learner's Guide 作者：Mohammad T. Alhawar，P41
拉丁化转写：[ ard-misr ] 。misr 是埃及的国名米斯尔，ard意思是“土地”，连起来即“the land of Egypt ”。右边红圈的字是Asafil ，意思是”下部“，从右到左连读[ Asafil -ard-misr ] 正是“下埃及之地”。抄本的这幅地图阿拉伯文标注得清楚正是“尼罗河三角洲“——下埃及。上面的城镇诸多地名标记也和今天的下埃及对应。
MS Arabe 2221抄本中的下埃及地图
在抄本中也有黎凡特的地图（见下）——上方是红海，下方是塞浦路斯岛，右边是埃及。海岸线曲折度很大，大概因为Idrisi参考了旅行家水手的经验放大了海岸线的特征。
MS Arabe 2221抄本中的黎凡特地图
上面也是标注地名的，图中央是死海，旁边有耶路撒冷。
耶路撒冷 Al-quds
Idrisi书中的数十张地图可以拼合起来，组成一幅宏大的上南下北的世界地图，上面也有红黑两色文字标记。
我们试着把MS Arabe 2221抄本的上下埃及和红海、东部地中海的部分地图拼出来看一下是什么样子（下图）：
左上是红海及亚丁湾；左下是叙利亚，西奈半岛和塞浦路斯岛；右上是古人传说的尼罗河的源头“月亮山”下的湖泊；右下方是下埃及，旁边阿拉伯湾（埃及亚历山大港以西的一个海湾）一直延伸到昔兰尼加。
再来谈他文中的这张灯塔的卫星图：
程教授在叙利亚海岸找到的这座灯塔可以确定是叙利亚拉塔基亚省（Latakia）北部的拉斯·伊本·哈尼灯塔（Ra's Ibn Hani Lighthouse）。
该灯塔始建于1864年，最初被描述为白色石头塔，现代已改建成一座17m高的圆柱形混凝土灯塔。拿一个十九世纪的灯塔放进证据链里——说它“证明力很强”？
拉塔基亚Ras Ibn Hani 灯塔坐标 35°35′08.7″N 35°43′02.1″E
拉斯·伊本·哈尼灯塔的近观
14世纪旅行家伊本白图泰拿着Al-Idrisi的地图走遍欧亚各地，他在埃及参观了亚历山大灯塔做了详细描述，他也访问了拉塔基亚从未记载这里有座知名的灯塔。
《伊本·白图泰游记》P77，马金鹏译，宁夏人民出版社
如前所言，它位置并不在他所声称的黎波里（Tripoli）。程图及配文所标注的“叙利亚海岸线”（下图）的另一个令人惊奇之处，是他把的黎波里“乾坤大挪移”到了拉塔基亚左边（上北下南地图就是右边）——事实上黎巴嫩的的黎波里和叙利亚的拉塔基亚南北相距122公里！
程文的“叙利亚海岸线”以及诸城市Gibelleto，Tripoli，Tortosa
红字Gibelleto不是直布罗陀（Gibraltar）的音转，它指是黎巴嫩比布鲁斯 （ Byblos）/朱拜勒（Jebail），这称呼出自十字军时期比布鲁斯领主Embriaco家族的自称："Giblet", "Gibelet" or "Gibelletto"，所以欧洲的文献以此来指代该城。
程图中它被从黎巴嫩搬到了叙利亚。
Tortoſa也即叙利亚的塔尔图斯 (Tartous)，拜占庭人称该城为托尔图沙（Tortosa），他标的位置亦是错误的。
的黎波里伯国.图源wiki
对比可发现红字的三座城市（Gibelleto，Tripoli，Tortosa）全都发生了一百多公里“乾坤大挪移”。
通过匪夷所思的“拉丁-汉语音转”，程教授把黎巴嫩的比布鲁斯指为伊比利亚半岛的直布罗陀（Gibraltar），叙利亚的塔尔图斯指为西班牙的托尔托萨(Tortosa)，以色列的拉姆拉(Ramla)指为意大利的罗马(Roma)，伊拉克的希拉（Hillah/Hella）指为希腊（Hellas），土耳其的亚历山大勒塔（Alexandretta）指为埃及的亚历山大里亚，等等不一一列举了。令人困惑不解的操作是“亚历山大勒塔灯塔”居然不在Alexandretta边上找，他却是跑到拉塔基亚海岸边找。
另外，拿“中国人画的”《坤舆万国全图》出来当证据，《坤舆万国全图解密》的作者李兆良已经表示跟伪史派划清界限：
李兆良《坤舆万国全图解密》一书的种种错误，龚缨晏教授早已在 《〈坤舆万国全图〉与 “郑和发现美洲”———驳李兆良的相关观点兼论历史研究的科学性》 一文均予以揭示和批驳，推荐大家找此文来看。
凡是引《坤舆万国全图解密》为论据的人有几个算几个都是民科。
地质学部分亦是采用以偏概全断章取义隐匿关键信息这些手法，费尽心机断章取义要把三角洲给搞没了。
他引用的陈中原的文章里说“潟湖南界（最大海侵范围）往南延伸10~30km”，他就用一句“不同意陈文的潟湖范围”一笔就把海岸线推到了开罗；
陈中原的文章说根据地质钻孔和文史资料尼罗河三角洲曾有七条大河广布全区，距今2000-3000年前由于人类活动逐渐消亡。
而程碧波说什么呢——“距今约8000年到距今约600年的时期中，尼罗河三角洲的沉积地表从未曾高于海平面”——七条河流都是不存在的三角洲那里统统都是大海！但看陈中原教授的原文根本就不支持什么“两千年前尼罗河三角洲不存在”。
陈中原《尼罗河三角洲全新世海平面变动及其对环境的影响——与长江三角洲的对比》
尼罗河三角洲环境地质演变，在地质学是早有研究的东西，我们来看 专业的 地质学文献论述的尼罗河三角洲环境变迁：
The fluvial evolution of the Holocene Nile Delta. / Pennington, Benjamin; Sturt, Fraser; Wilson, Penelope; Rowland, Joanne; Brown, Anthony .In:Quaternary Science Reviews, Vol. 170, 15.08.2017, p. 212-231. 其中图4给出尼罗河三角洲公元前三万年至1986年的环境变迁：
尼罗河三角洲公元前三万年至1986年的环境变迁
我将这张图各种颜色区块用相应颜色的中文字体标明（下图最后一格）
公元前5500年至公元元年尼罗河三角洲环境变迁
论文这张图上的黑点跟陈教授的文章是一样的地质钻孔采样点。
两者论文引用的来源都是美埃两国1985-1994年地中海盆地（MEDIBA）计划在尼罗河三角洲开展87处地质钻孔采集的岩心和沉积样品数据
^尼罗河三角洲1985-1994年的岩心和样品数据库
https://repository.si.edu/handle/10088/1142
最后看一张程教授的地图：
我也不知道怎么说了。