乌克兰危机到今天算是总爆发了，俄罗斯眼看就要“解放”乌克兰全境了。我就纳了闷儿了，乌克兰政府一帮“政治精英”是长了猪脑子吗？从美国和北约怂恿乌克兰加入北约那天起就摆明了要把乌克兰当枪使。这不自知也就罢了，毕竟政治站队有时是很无奈的。可自乌克兰危机爆发以来，以泽连斯基为代表的乌克兰政府没有表现出一丢丢战略眼光、政治定力，既不知己也不知彼，在俄罗斯已经明确划出战争红线，美国和北约也明说“对俄罗斯制裁可以，协防免谈”的情况下，还一而再再而三地政治误判，“不要脸”地反复向北约表示要入伙，还要求北约赶紧“给个准话、给个时间表”，真当北约是重情重义的梁山好汉，入了伙就能来救你啊？除了这，乌克兰政府居然还说出要重新拥核的蠢话，虽然很快被外长否认了，但你这是吓唬谁呢？对面大毛*弹核**数量全球第一，他答应吗？中国答应吗？美英法都不会答应！况且，时间够吗？
这样的应对危机的方式真是简直了。我等吃瓜的都替你着急。
我不敢说泽连斯基本人就这么蠢，但他真不是个合格的政治家，呃不，说政治家有点高抬他，还是政客把，呃不，也不能用政客，好歹从政经验丰富的人才可以叫政客，那还能用个什么词儿呢？算了，还是回头继续从事喜剧演员这份很有前途的职业吧。
说了这么多，其实想表达的意思就一个：为啥西方民主制度下的这些政治精英们普遍都有些“弱智”呢？今儿就以一家之言说道说道。
第一，万恶的资本主义是西方政治精英弱智的根本原因。说到这里，可能有人要给我扣帽子了，我这里不讲什么政治正确，事实上，恰恰是现在的西方民主国家越来越把政治正确作为价值判断的主要甚至唯一标准，而在西方政治精英眼中，什么是政治正确呢？那就是他背后的“金主”利益至上，在政治精英眼中，“金主”满意就好，什么国家利益、民族利益、人民利益，统统靠边站。在这种利益格局主导下，指望所谓的政治精英有什么政治智慧、战略眼光、大格局，根本是不可能的。而且，“金主”们也绝不会允许他的代理人太能干，能代表他们的利益就足够了，而太能干就意味着不听话。
第二、西方所谓的民主制度，特别是选举制度是他们的政治精英越来越弱智的主要推手。别以为西方的选举制是优中选优，恰恰相反，西方选举制并不是在“好和更好”中做出选择，而是在“差和更差”中做出选择，用咱的大白话说就是：矮子里面拔高的。这个命题简单点说其实就是政治家的产生和选择问题。在西方，选举人只要让被代理人看上，能拉赞助会筹款，能煽情会许愿，说个大话不红脸，就能赢得选举，就能上台执政。想那则连斯基，1978年生人，2019年从政，在这之前就是一喜剧演员，这能把一个国家领导好吗？不敢说不能，但起码风险极大吧？反观咱，如果从政，要从小科员做起，一步一个脚印，科级、处级、厅级、省级……泽连斯基这个岁数到厅级就算出类拔萃了，在这样的产生机制下，到高级领导的不敢说都是极其优秀的，起码是经历了相当历练，有丰富从政经验的。说到这里，想说个题外话，在有些人看来，“一个年轻的政治素人通过选举当上国家领导人是自由民主、个人奋斗的典型，非常好”，这话是屁话，至于为什么“屁”，请某些人自己理解，如果理解不了，那就别看了，我已经说得很直白了。
第三、西方的三权分立、朝野两*党**西方政治蠢材产生的沃土。西方的各项政治制度是在有限责任基础上建立起来的（基于经济基础中所倡导的有限责任制），代表性的三权分立、朝野两*党**是好听点是互相监督，不好听点就是互相拆台，每天没事找事抓小辫子，导致西方政治精英每天不是风物长宜放眼量，琢磨怎么办实事，而是千方百计防政治阴谋，防背后捅刀，一遇到指责首先想的不是怎么改进而是怎么甩锅！不信？看看全球疫情下的各大西方政府，不仅甩给咱中国，同样还有中央和地方互甩，部门和部门互甩，甩得那叫一个酣畅淋漓。就这种担当，还能指望产生什么有勇有谋得政治家？
第四、西方的傲慢和偏见，这不仅是政治精英愚蠢的原因，也是西方全民反智的原因。大航海时代以来，西方资本主义国家确实领一时风骚，为人类发展做出了巨大贡献，这不可否认，但同样不可否认的是，几百年的领先让他们觉得自己就是天底下最牛X的，是独一份儿的。别人无论做得都好都视而不见，甚至还歪曲污蔑。想想疫情刚爆发时西方媒体说的那些话：中国不需要防疫，需要的是西方的民主；面对疫情，民主的国家永远比*制专**的国家做得好……呵呵，现在看来，真是啪啪打脸。也由此可见，西方国家已经失去了包容，全体陷入思想僵化，如此以来，不弱智才怪。
随手写了点。其实这是一个很大的、也是很有意义的一个命题。有心人真的可以研究下，以为前车之鉴。而这些也仅是个人观点，欢迎讨论，但请勿人身攻击。