文 望京博格（转载请注明出处）
（1）很多人 买基金不赚钱的一个原因是：
基金亏钱的时候拿着不动，一旦赚钱了就卖飞。
结果就是：亏钱的时候挨着市场一样的打，赚钱的时候吃了一口甜枣撒腿就跑。
例如2019-2020年，赛道股领涨，带动整个市场几乎涨了100%，而很多人只赚了20%就早早卖出，等到市场继续涨，又忍不住加仓，结果这20%的收益，禁不住2021-2023年的大幅回撤。
所以，即便从2019年至今，很多基金净值涨幅很大，但是很多投资者都没有赚钱。
长此以往，反反复复，利好的只有券商和公募基金。
（2）拿住赚钱的基金，真的很难 ：
例如，博格是2021年开始买的游戏，对，就是两年前就开始左侧买入了。
买入之后赚了不到20%，就赶上2022年持续回调了，最多的时候游戏亏损了20%。这个时候拿住似乎很容易，毕竟还没有赚到钱。
去年底开始，游戏大涨。主要仓位的游戏盈利最多超过60%，其他小账户的盈利超过80%。
看着游戏持续大涨，其他行业下跌，博格一日三省：卖不卖游戏？
大家都怕游戏坐过山车，每天都有人来继续让博格一日三省：卖不卖游戏？
博格统一回答：赚钱的话，想卖就卖吧。
博格自己的操作：在（目前来看的）市场最高点，把小账户里面2-3个汉堡游戏卖了，大账户里面20个汉堡游戏没有动。
剩下的大仓位博格自己就继续拿着。一是因为博格喜欢看动漫，对于游戏有情结。另外，拉长看近五年，游戏指数还是亏损的，而且一季度业绩还不错，目前处于正常估值水平。
但是面对游戏的回调，博格心里面还是很难受的。这么想来，连博格这么皮糙肉厚的投资汉子都会难受，那对于大多数普通投资者，拿住盈利的游戏（或者其他赚钱的基金）似乎更难了。
（3） 卖出的逻辑，绝对不是赚了多少钱（百分比止盈）
这个市场上教人止盈的方法千千万，最通俗易懂的就是百分比/收益率止盈，比如盈利10%、20%就卖出。
记住：凡通俗易懂的、直觉上感觉对的东西，换到投资里面都是有问题的。
投资是投的未来，企业与行业始终处于变化之中。例如，过去白酒市盈率30倍，大家会觉得便宜，大笔买入。现在白酒市盈率30倍，但是没有人买了，因为白酒行业盈利增速下来了。30倍市盈率大家又觉得贵了，可能得20倍才算得上便宜。
投资中，都是很多个指标结合起来看，而不是盯着一个市盈率就可以判断估值高低。
关于 卖出基金的逻辑：
以游戏为例。
首先，看这个行业盈利增速是否持续。注意，是盈利增速，不是盈利，增速代表的是趋势。这个数据在不同数据库里都有（博格用的是wind，付费贵的数据才相对有意义），大家也可以结合行业龙头的报告来看。
其次，通常长期投资都是高仓位运作，而不是一会儿满仓一会儿空仓。因此，如果不想降低仓位，只是调仓操作，那就要 看当前有没有比游戏更有潜力的行业？
例如，博格之前卖出（mini账户的）部分游戏加了一点信创，是觉得（此刻快速涨到天上的）游戏，和（目前涨的不太多的）信创相比，信创的潜力还是比较大的。
注意，这两个对比都是有 不少前缀条件的 ，而不是单纯对比两个行业本身好坏。
投资始终都要保持动态思维。
拉长看，过去五年游戏都是亏损的，游戏盈利处于上升（这个跟AIGC没啥关系），未来看AIGC能否让游戏行业降本增效了。
对于博格而言，想赚钱就要拿住赚钱的基金。
一个行业如果是未来主赛道，绝对不会仅仅涨三个月或者半年，我们想想历史上的新能源、消费、医药，都是2-3年大趋势。当然，过程之中的调整也非常激烈，比如博格在2018年卖出消费，就再也追不回来了。
再近一步， 讲一个残酷的现实：所有的坚守未必都会有回报。指数一样也会消亡，有的行业可能因为这样那样的原因，大几年都赚不到钱。
因此，选择几个自己看好的行业，有的赚钱，有的亏钱，长期总体赚钱就好。
因为 对于任何组合，通常都是20%的持仓贡献了80%的收益。
投资的世界里面，没有十全十美的解决方案。
博格这种长期赚钱，但是短期总要经受波折，偶尔蒙对的投资方法，也不一定能适应所有人，但至少提供了一个长期能赚到钱的范例。
也能在市场大涨的时候告诉大家不要去追，在低点的时候告诉大家可以加仓（哪怕至少别卖）
希望大家都要在摸索中找到一个适合自己的投资方法。
市场温度和行业涨跌
市场温度 38.69摄氏度，整体市场处于正常偏低的温度。
今天军工难得扬眉吐气了，而且是一枝独秀那种。最近（非机构重仓的）船舶涨的都不错，希望也能带动一下军工其他细分行业吧。
风险提示：以上所涉及标的不作推荐，也不构成对任何人的投资建议，股市有风险，入市需谨慎。