范冰冰的名气果然很大，税务机关关于查清其偷*税逃**的新闻一出，立马成为全民热议的话题，可忙坏了国庆期间旅游的群众们了。
群众观点主要分为三派：一派对我国刑法规定不满，认为逃了这么多税，就应该坐牢；一派表示支持，认为罪刑法定，刑法怎么规定的，就应该怎么执行；还有一派在到处询问，我国刑法关于*税逃**罪到底是怎么规定的。
1、 范冰冰的确不用坐牢。
作为一名前检察官，虽然对明星*税偷***税漏**的事情深恶痛绝，但是一码归一码，严格按照刑法规定来的话，范冰冰目前确实不用坐牢。
据报道，范冰冰所涉嫌的罪名主要就是*税逃**罪。根据《刑法》规定，*税逃**是以欺骗、隐瞒等方式不申报或者虚假申报的方式逃避纳税，也就是说让税务机关误以为你已经纳税，但实际上没有。
构成此罪，必须要同时满足三个条件，一是*税逃**数额较大，5万元以上；二是*税逃**额占应纳税额10%以上；但这两个不重要，最最重要的是第三个条件：即如果被确认为是*税逃**，但是经税务机关依法下达追缴通知后，补缴应纳税款，缴纳滞纳金，并且已经接受行政处罚的，那就不追究刑事责任。
除非出现三个例外：一是自己找死，不补缴；二是5年内被因*税逃**被刑事处罚或受过税务机关两次以上行政处罚；三是得罪税务机关，税务机关不介入处理，直接由公安介入。范冰冰作为明星，显然是不会让这三个例外出现的。
很多人自然联想到多年前的刘晓庆*税偷**案。相比刘晓庆，范冰冰确实要幸运的多，因为刑法修改，*税逃**罪增加了处罚阻却事由，从而让其免去了牢狱之灾。而此罪之所以修改，确有法不责众的考量，如果不修改的话，监狱里岂不人满为患？虽然就行政执法而言，目前也是普遍行政违法，但是选择性行政执法，群众尚可接受，如果选择性刑事司法，那么就会可能会动摇法律面前人人平等的根基。
网上有人把几年前“离职空姐代购案”翻了出来，该离职空姐因为偷*税逃**款8万，就被判了3年有期徒刑，并由此感慨，刑不上大夫。其实不是如此，“离职空姐代购案”触犯的罪名是*私走**罪。根据《刑法》规定，*私走**普通货物、物品，偷逃应缴税额10万元以上，或1年因*私走**被行政处罚2次后又*私走**的，就构成犯罪。所以，根据目前法律规定，该离职空姐被判刑并没有什么问题。
但是，相比*税逃**罪的规定，两罪同样都是涉嫌*税逃**，只不过一个是国内*税偷**，一个是*私走***税逃**，在定罪处罚上差距却如此之大，确实有罪责刑不相适应、同等社会危害程度的罪与罪之间处罚不相平衡的问题。
2、 作为企业家，范冰冰的确很危险
“企业家不是在监狱，就是在监狱的路上。”这句话有点危言耸听，但却正在成为当下不少企业家的真实写照，从曾经的顾雏军、黄光裕、祝义才，到今年的吴小晖、范冰冰（应该算半个企业家）。其中原因复杂，有国家政策摇摆多变的因素，也有刑法规定严密、起刑点低等原因，还有我国企业家只重视关系，不重视企业合规的问题。
回顾整个事件，从企业合规的角度来说，作为企业家的范冰冰的确很危险，特别是有刑事风险。
首先，最好不要担任多家公司法人。范冰冰担任多家公司法人是很危险的，至少是很失策的。如果她担任法人的公司，有一家不安分，出现利用虚开发票和阴阳两套账逃逸税收等问题，她作为法人就要承担法律责任，甚至刑事责任。所以，企业的法人一定要对自己名下的所有企业的税收问题高度注意，时时督促财务人员依法履行代扣代缴义务，一旦发现问题，及时纠正。
其实，要建立合规制度。这次税务机关通报中提到，范冰冰经纪人牟某广涉嫌隐匿、故意销毁公司会计凭证、会计账簿犯罪。范冰冰有没有跟经纪人合谋，我们不知道，姑且相信其是无辜、无知的。但即使法人是无辜的，很多公司员工在涉罪时，也会把问题往领导身上推，或者往单位犯罪上推，毕竟单位犯罪处罚一般要比个人犯罪处罚轻。那么，作为企业法人，当手下人实施跟公司相关、为公司谋利的犯罪时，如何证明自己不知情，如何证明该员工行为不属于单位犯罪，这些，都是需要提前做好制度预防、风险防范的。
当然，跟王宝强的经纪人相比，范冰冰的经纪人确实靠谱得多，至少目前从表面上来看，其经纪人没有把问题往公司领导上推，也没有以单位犯罪为借口，来减轻自己的责任，确实是挺“顾全大局”的。但是，如果范冰冰的经纪人不是牟某广，而是宋喆呢？
最后，企业家要对资产进行风险隔离。范冰冰之所以甘冒风险，想方设法*税逃**，根本原因就是为了“避税”。在我国，企业家“避税”的需求很旺盛，据统计，过往企业家因案判刑前三项罪名分别是：（1）职务侵占；（2）虚开发票；（3）非法挪用公司资金。这三项“犯罪”行为有极大一部分跟企业家的“避税”需求直接相关。
企业家想把企业资产“搬”回家，合法合规的方式一般有三种：薪资、分红、开立个人公司与企业进行关联交易。谈到薪资，习惯上企业家通常不愿拿较高的薪资所得，因为个人所得税率并不低。至于企业分红，需要缴20%的税率，所以一般企业家也会尽量避免。关联交易比较复杂，最常见的手法就是转移利润、资金往来等。
为了尽量避税，所以把大部分资产都留在企业里面，那么，如果需要用钱怎么办？那就只能想方设法把公司拿钱回家。这样做导致的结果就是：不管使用什么方法，多少都会造成逃*税漏**的行为事实。
简单说，就是企业家普遍违法，国家选择性执法，一旦选中了执法对象，这个对象就很有可能要承担行政责任，甚至刑事责任。随着国家加大税务稽查力度，企业家的税务风险剧增。
所以，企业家应尽快进行合法完税、资产隔离。一是在资产隔离之后，如果企业家在经营中出现了违法风险或者债务风险，不会因此殃及合法资产部分；二是把企业家的个人或家族资产和企业资产区分开来，当企业经营出现风险时，不会牵连到已经合法完税属于企业家私人的财产。当然，这对范冰冰来说尚早，因为她连基本的合法完税还没有完成。
范冰冰事件，给所有的明星、企业家敲响了警钟，上了一堂生动的法治课。一着不慎，满盘皆输，刑事风险不是请客吃饭、也不是花拳绣腿，而是实实在在的冰冷铁窗，这次还只是损失财富，下次就是丧失自由。
笔者周辉，前检察官，微信号：13641976477