关于娱乐圈的记忆，我还停留在“吴亦凡”。
封城了几个月，我还以为娱乐圈也跟着消停了。
结果大晚上，又吃到了个瓜。
汪小菲在微博上忽然发飙：
“徐熙媛长期通过他人处方服用违禁药物，每月还要我给药方100万台币，她几次精神出现状况都是本人在旁抢救。”
我挺好奇汪小菲为什么忽然爆料。
结果一扒，我才看懂“不想再让任何人勒索”指的不是大S，而是台湾狗仔。
有个台湾狗仔，说有证据汪小菲婚内出轨。
汪小菲绕了这么一大圈，就是想说明：去年2月夫妻就有矛盾，心情不好找女性朋友开解，结果被抓拍。
啊，这……
和狗仔的矛盾，不能和狗仔直接对线吗？或者直接说明吗？
好吧，我承认，这条微博里的信息，确实挺挑逗我这个吃瓜群众的神经。一个比一个刺激：
- 大S精神状况出现问题，需要抢救。
- 大S服用违禁药物。
- 大S每月索要100万台币（约22万人民币）
如果其他人爆的料，我绝对想抱着我的10斤大西瓜，抢占前排座位。
但是信息源是“前任”，这让我产生“吃瓜吃出了苍蝇”的恶心。
曾经你深深信任的人，捅了你一刀。
应该没啥事比这个更恶心的吧。
讲真的，我算是幸运的，没有经历过“分手后散播隐私”的前任。
但我有曾经信任的人，在关系破裂后，把我的倾诉和玩笑，变成断章取义、引导舆论的*器武**。
对，这样的事太司空见惯了，几乎人人都有过。
甚至我在初中高中，就听别人抱怨过“背后被捅刀”的一地鸡毛。
谁没单纯过？谁没信任过别人呢？
但是，如果可能，谁想通过这样的方式变成熟？谁想因为这个原因变谨慎？
我去深扒了一下这个瓜，S妈回应了媒体，解释了“违禁药物”是什么：总共两种药，一个是癫痫药，另一个是抗抑郁药物。
大S生二胎时癫痫发作，差点死过去；第三胎又胎死腹中。
发生了这两件事后，有焦虑抑郁很正常的，需要服用精神药物也能理解。
甚至，她不想曝露自己长期服药，利用他人处方购买，我也不是不能理解。
S妈对着媒体崩溃大哭，让汪小菲为了孩子们积点口德，说100万台币是离婚后每月给孩子们的抚养费，不是给大S的。
我不知道台湾对“冒名购买处方药”什么惩罚。
如果是个重罪，汪小菲不该在第一次发现时就制止吗？
如果他觉得必须向公众说明，难道不可以在两个人关系还不错的时候坦白吗？
是的。上面两个反问，听起来就像是个“初入社会的二愣子”，但凡有点情商的，都不会这么干。
尤其是，自己觉得不是什么大事，更加不会这么和亲密的人对着干了。
所以，为啥汪小菲曾经守口如瓶，现在却大义灭亲？
而且，为什么是“狗仔惹了爷，于是爷把前妻拉下水”的戏码？
说不是报复心、故意的，我是不信。
报复心的根源，其实挺简单的。无非是①伤口未愈，②存在不平等，③感到愤怒，想寻求公正。
这些原因，我在汪小菲身上都能找到，设身处地也能感到“委屈”。
当自己觉得和妻子谈妥了，结果回家第二天就“被离婚”，还是全国通告这种形式。
离婚三个月，心理上还没完全接受，前妻就轰轰烈烈进入第二段恋情，前小姨子还把新恋情夸成“跨越时空的真爱”，否定了自己的爱情。
强忍着委屈，对前妻送出祝福，结果前妻老家的狗仔不依不饶，非得说自己婚内出轨多人。
但是，即便是汪小菲的委屈是真实的，依然改变不了“曝露前任隐私”的无脑、无德和幼稚。
这几年“小作文”大多是女性发的。但现实恋爱里，在分手后故意曝露前任隐私的，往往是男性。
Toluna（一家国际调查公司）的调查问卷，询问情侣隐私相关问题。
有17%的男性承认，有想过或者干过报复前任的事；同样是17%的人，干过或想过公开前任的隐私事件。
女性当中，这俩数据分别是7%和8%。
搜索“前任”+“隐私”两个词，你将看到一整页“分手后，前男友把私密小片片上传”的新闻。
取决于你用的搜索引擎，很可能一整页的案件都不重复。
仔细想一下，如果不是前男友的报复心，江歌*案惨**也不至于发生。
去倡导大家更重视“自我隐私保护”，其实也挺没意思的。
不管亲情、友情、亲情，你全心全意相信某个人时，很难去设想两个人背道而驰，并因此保持警惕。
真从头到尾，都抱着“警惕心”，让对方察觉出来，未免也太容易让人心寒。
Toluna当中的另个问题，有80%的人都同意“情侣间也要有自己的空间”，但是绝大多数人还是过度分享。
这个“绝大多数”有多大呢？—— 超过70%的人觉得，维持好关系，要比保护好自己的隐私更重要。
这个隐私包含了各种密码、情爱视频、生活秘密、健康信息等等。
更何况，大S被暴露的隐私是关于个人健康的，这些信息本来就不该隐瞒、也隐瞒不了老公。
很多博主都已经说过了，汪小菲这条微博，伤敌一千，自损八百。
在汪小菲心里，这条微博有没有“伤敌一千”都要打个问号。
关于报复之后的感受，有心理学家做过实验。
心理学家拉来一群人，每俩人一组模拟投资竞争（实际上，搭档是工作人员扮演的）。
在实验快结束时，心理学者们让参与者“不小心发现”竞争对手快赢了，而且是因为作弊了。
参与者们肯定会觉得委屈啊，但是会不会报复呢？报复和不报复，心理感受有什么差别呢？
心理学家把参与者分了两组：
- 第一组：有惩罚权，其实可以付出一小笔费用，故意锐减竞争对手收入，而且不让对方知道；
- 第二组：无惩罚权，除了生气，啥都不能做
你是不是觉得，有机会惩罚对方，获得隐性公正心理更爽？
但实际的结果是：
① 有惩罚权的人，到最后心情更不好；
② 没惩罚权的人，很快就忘了这件事；有惩罚权的人，实验都已经结束十分钟了，还在因为这件事难受。
报复不能带来终结，只能延长伤痛。
这个看似鸡汤的话，反而是个更理性地回答。
不管大S的料是真是假，汪小菲其实都挺不划算的。
自己的内心伤痛不能平和，外在口碑也一塌涂地。
越是肆无忌惮爆料别人隐私，越是容易失去周围人的信任。
他身上不止被打上“渣男”这个标签，想必生意上的往来，大家也难免会掂量一下。
谁想和一个冲动之下，就泄露自己隐私的人打交道？
哪怕是分道扬镳，有怨气，也别撕扯不清了。放过别人，就是放过自己，没事少给自己埋雷。
梦冰，英国伦敦大学学院健康心理学硕士；心理学科普人，播下一颗种子，成长为一片森林。
救命，我脑子住了甄嬛一家子