这个时代的公知太多，这个时代的公知太少。太多的缘由是稍有帽子的人都把帽子越戴越高，太少则是这些人的帽子都经不起风。
公知太多，*民则**众渐渐嗤之以鼻，劣币过多，良币也逐渐闭嘴。到末了，公知之褒贬含义也渐渐理不清楚。真的公知须是经得住法律、道德以及知识来考验的。绝非敢于三言两语抨击时政，造作文字迎合沙文便当得起。
公知最基础的要素大抵是聪明的读书人，他们要说话，又需说得得当，能成影响。白岩松应是此类的聪明人。三十年的主持生涯，阅历和积累不在话下。在与精英翘楚的对话过程中，问题和总结也必不可少。
难能可贵之处正在于面对问题，反而平静。正如他自己所言：上世纪的战乱时代，诺大的中国，放不下一张安静的书桌，而今日，诺大的中国，再难找到平静的心灵。不平静，就不会幸福。平静才是当今真正的奢侈品。
平静是一种修炼，尤其是身处闹市，耳闻嘈杂。古时之士大夫，灵魂在于位卑不敢忘忧国。现如今，尤当如是。前些日子，白岩松于某高峰论坛发了三问。初闻白氏三问，只觉一问不如一问。细究下来，大约是白岩松之三问，问错了地方。贫富悬殊、城乡差距、房价问题如非要牵强到互联网的罪名簿上，确实不当。
岩松三问毕，一石激起千层浪。各种反问白岩松、驳白岩松三问的帖子、文章层出不穷。有道理，着实是有道理的。白岩松三问，问給互联网，表面上看确实该驳，而且驳之有理。
然则细思极恐，仿佛夜里临窗远眺，突的看见白岩松一幅狡黠的面孔。原来白岩松其实是极懂互联网的人。当其三问逐渐在网络发酵，或许他才翘起嘴角说：本来就不是问你们的！
白岩松三问，问的狡黠。狡黠之一在于问题与对象，狡黠之二在于地点与场合，狡黠之三在于借力打力！白岩松之三问，短时间内并非互联网所能解决，其问题也绝非互联网所创造。因此本身这三问问于互联网就是个矛盾，而恰恰只有矛盾才容易放大，放大了才能成为话题。
再说当天本是电商峰会，参与人员多是互联网界的人尖子和媒体界的笔杆子，他们掌握了很大部分网络资源，他们本身就是影响力。因此三问之矛盾就极其容易被传播，然后思考。
当矛盾一旦被放大成为话题，各种辩手就该轮番上场了。终于，在白岩松被骂不懂互联网，这三问该问给房地产商和银行之后，白岩松笑了。
互联网的魅力在于信息的收集和传播，白岩松的魅力在于斗转星移、灵活运用了互联网的魅力。他很懂互联网，他才不会傻帽的认为互联网只是一个能购物、能打游戏、能让城里人办公的工具。
他忧怀社稷，他关心民生，他敢于发声，并且聪明的发声。他有帽子，他戴的安稳！
┈━═┈━═┈━═┈┈━═┈━═┈━═┈┈━═┈━═┈━═┈━═┈━═┈━═┈┈━═┈━═┈━═┈┈━═┈━═┈━═┈━═┈━═┈━═┈┈
爱我就请关注我的公众号：南神水
┈━═┈━═┈━═┈┈━═┈━═┈━═┈┈━═┈━═┈━═┈━═┈━═┈━═┈┈━═┈━═┈━═┈┈━═┈━═┈━═┈━═┈━═┈━═┈┈