trijicon RMR

说起大名鼎鼎的RMR红点瞄准镜，在军迷圈可谓是无人不知无人不晓。作为Trijicon的当家花旦，RMR一经推出就广受好评，独领风骚多年，一直作为绝对头牌的存在。无数枪械爱好者也是从RMR开始进入反射式红点瞄准器的世界。

反射式红点视窗效果

正因为rmr在市场浸淫多年，开始引起了其他厂商的不满，大家纷纷揭竿而起，意图挑战RMR的市场地位，在广大的红点市场也分一杯羹。这其中，Leupold绝对是一个有实力的存在。

Leupold，译作刘坡尔德，俗称刘坡，是一家老牌瞄准镜公司，深耕光学领域多年，尤其是在*击狙**步枪瞄准镜上是数一数二的存在。现在，刘坡不再满足传统光学棱镜制造，开始涉猎反射式红点瞄准器件领域。Leupold Delta Point Pro，就是其首推的红点产品。

Leupold Delpoint Pro

下面就简单对Leupold Delta Point Pro （简称DPP）与 Trijicon RMR （简称RMR）进行一下比较。首先，从大家最关心的视觉体验来说。

视觉体验

放大倍率：反射性红点瞄准器一般是不存在放大倍率的，两者都是的1x。从本质上讲，反射式红点瞄准器就是透过玻璃瞄准的，这块玻璃主要是承载红点镜像反射，极大代表了直观用户体验的好坏。

就这块反射玻璃来说，DPP明显比RMR清晰很多。从前面看，两者都有彩色的镀膜，蓝色或金色，作为非专业人士，我无法评论两者的好坏。但是从用户的角度来看，DPP非常清澈透亮，而RMR有明显的蓝色调，在一定程度上，这阻碍了透光，也降低了用户体验。

Trijicon 表示，“蓝色涂层是为了最大限度地提高反射 LED 波长的效率，从而延长电池寿命”。但是对于用户来说，玻璃当然是越清楚越好。

此外，DPP 的视窗设计提供了比 RMR 更宽的视野。保护外壳有助于用户在瞄准时拾取圆点，而 RMR 的两个小耳朵凸起似乎没有提供相同的效果。 如下图，DPP的视窗明显大于RMR，且更加透明，无疑会给用户带来更佳的体验。

rmr视窗

DPP视窗

大小尺寸：

两者的大小明显不同。 据 Trijicon 介绍，RMR的长度是 1.77 英寸（从 45 毫米转换而来），相比之下DPP的长度略长：1.82 英寸。 但是从宽度来说，DPP 明显更窄，非常适合 Glock 9mm 滑轨，没有突出，而 RMR 往往会略微凸出一些，这当然不影响使用，但是没有人会拒绝更加合适服帖的安装效果。

Delpoint具体参数

DPP在标准GlockG17gen4上安装效果，与枪身平齐

RMR在GLOCK17 mos上安装效果，可见明显宽于枪身

性能对比：

两者都属于 LED 点。 RM06 是 RMR 产品线中最具有代表性的型号，是 3.25 MOA，而 Delta Point Pro 是 2.5 MOA 点。两者均可进行 1 MOA 粒度的归零点调整。在调整方式上，二者都是通过一个带有弧形凹槽的按钮进行调节，但是RMR 上的刻度盘并不像 Delta Point 那样明显——我认为也不那么坚固。调整 DPP 感觉就像是在调整 2000 美元步枪瞄准镜上的刻度盘。这也许继承自我对Leupold步枪瞄准镜的主观印象。

两种光学器件都使用相同的 CR2032 锂电池，并且都防水到相同的深度。但是更加大的差异在于电池使用技术：

DPP 有一个名为“运动传感器技术”的传感器，它可以捕捉 DPP 的任何移动并自动激活照明。我以多种方式对此进行了测试，可以说没有人会比这更快。红点显示可以像您的计算机一样“进入睡眠状态”，当它在保险箱中时，在床头柜上时，自动关机对于电池寿命来说是莫大的节省。且与 RMR 一样，DPP 也可以手动打开或关闭。

此外，我非常喜欢 DPP 的一个功能是它在检测到电池电量不足时会闪烁 10 次点（从剩余“几个小时”的电量开始）。您是否注意到这是另一回事，但如果我们将检查闪烁点作为“*器武**检查”的一部分，那么您会注意到电量不足，并且提前更换。对于某些用户来说，这也是 DPP 超过 RMR 的地方。

电池更换方式：

RMR的电池更换方式非常古老，必须将其从固定底座上拆下才能更换，然后再重新安装回底座。这导致了一个很大的问题：每次更换电池后，必须对RMR进行重新归零，没有人想做这个事。当然，最新的SRO已经改进了这个问题，但是RMR受限于模具设计，无法更改。

右图是RMR电池，要更换必须先拆下RMR

RMR电池仓展示

而 DPP 的电池盒位于顶部，一旦 DPP 安装好之后，就无需卸下它来更换电池。您也不需要任何工具来更换电池。只要轻轻拨动盖子卡销，电池盖就会自动弹起，换上电池后逆序操作即可，非常简单便捷。

DPP电池盖弹开状态

当然，电池盖操作也不是没有弊端，唯一的代价是 DPP 在底座上的位置更高，因此需要比平时更高的准星。DPP早已为用户考虑到了这一点，DPP尾部设有专用照门安装卡槽，用户自行购买对应配件安装即可，不用再费心挑选增高照门。

DPP专用辅助后照门

后照门安装效果

总结

综合而言，由于推出时间更加晚，Leupold 得以收集 RMR 的用户体验，并针对性给予改进：如不需要拆卸就能更换电池的电池盖设计，更加清晰的视窗，以及更小的宽度。这证明DPP是一款相对RMR得到了完全改进的匠心之作，且与RMR相差无几的售价，使得DPP成功从RMR的市场中分到了一定的份额，也倒逼 Trijicon 升级出了 RMR 的新一代产品：SRO，这个我后续会再做评测。

arisaka为RMR设计的斜臂支架

斜臂支架安装效果

但是，RMR 自推出以来，深深改变了人们对手枪瞄具的固有印象，成功打开了红点市场。且市场上大多数底座都是针对RMR规格设计，有很多成熟可靠的安装配件可供选择。就我而言，购买RMR不会错，但是DPP明显会更好。