（六十一）[B40，19650724]，P105
耀明兄：
十五日手书诵悉，承寄下云丹，费心至为感荷，包件次日随到，且不要税，因此对于税关邮局亦不得不致敬意！承询川柳末摘花，乃是从前选本，因专取“末番句”（即ノベし①句），所以战前悬为厉禁，不准翻印，至近年始有出板，有“定本川柳末摘花”，冈田甫编，价并三百×②，最为简要，此外冈田另有详释上下两册，价三五○宛，但不堪为女士们见耳。即请
近安
七月廿四日
作人启
肖毛校记：
此信《知堂书信》收，注释云：“① 日语：暴露。 ② 日元。下文“宛”意同。”
信末有一枚阳文印：作人[信鉥]
★ ★ ★
（六十二）[B41，19650821]，P106
耀明兄：
十九日手书诵悉，承示武者小路文章，惓惓有故人之意，甚可感也。得曹君信，云回想录拟先给报上发表，再交书局出书，而此新闻乃是“朝日”，且命为和田先生写一扇面，未知此事有所闻否？我怕朝日未必欢迎此类东西，且也太多多长，故颇感疑惑，如有所知祈见告一二为荷。匆匆即请
近安
八月廿一日
作人启
★ ★ ★
（六十三）[B42，19650825]，P107～108
曹君年来大叹“老了”，不但セソチ，亦即是不老之证据。
耀明兄：
十九日手书诵悉。承示十三妹氏文章，评林语堂可谓深刻得要领，语堂与梁实秋皆系美材，亦同犯才子之毛病，盖才子到老辄有倚老卖老之病，亦即是才尽也。昔人有一句明言，大意是人如二十而不狂，是没出息，但如三十尚狂，亦是没出息。此言甚佳，准是推之，若是五六十岁而尚有狂态，则自然更是不行矣，也就要看官们“汗毛站班”了。陈西滢亦是颇有才气之人，唯以卿谊之故，乃以“正人君子”自命，参加“女师大”一役，妄费许多力气，亦深可惜也。来书命“注文”，至为感荷，注文亦以食物为限，近来甚以“云丹”为佳，乞再为赐寄，用周美瑞的名义可也，前次因海关宽大免税，故愿再来一回。大抵海关办事亦颇不一律，如定例一人只准一月一次，但近来亦有破例准许二次的。残暑下午尚是逼人，唯早晚则颇凉爽耳。即请
近安
八月廿五日
（六十四）[B43，19651001]，P109
耀明兄：
得廿二日手书，聆悉一一。金典戎不曾认识，想是近来后起之秀吧。前托友人调查教育材料，今日得其回复，原条呈阅。乞转笹岛君，其中唯关于体育那种书有售（但现有否尚未可知），如有用时当为托人去新华书店购买。窃意笹岛君如利用学校等图书馆，直接向教育出板社接洽，或者可以得到一点，亦未可知，若在我辈庶氏个人，则如有“内部发行”之出板物，亦不能得到也。此请
近安
十月一日
（六十五）[B44，19651006]，P110
耀明兄：
关于体育的书，我托了一个青年朋友（在中学教书）健步的人去找，顷得到来信，乃是没有。照他所说，北京凡是出售这一类书的地方均已找到，可知别处是更没有希望了。原信附上乞阅，并乞转告笹岛君为幸。廿九日来信已收到了，东江既有水送来，老天已下雨十五小时，可谓十全其美了。即请
近安
十月六日
信纸下方印有“北京红旗福绥境红旗装订厂制”的字样。
★ ★ ★
（六十六）[B45，19651101]，P111
耀明兄：
得廿五日手书，及附来“切拔”五纸，均甚有味。那位季友兄的朋友也真有趣，我不敏乃有如在海南岛的苏东坡，传说我屡病危，也是名誉的事。体育年鉴托人去买，亦云无有，今将原信附上，祈察阅。北京天气仍不甚冷，虽然今日已是十一月了，早上还是摄氏十度左右，故尚不需要生火炉也。即请
近安
十一月一日
作人启
鲁迅什①文选集无有，蜕龛文存则本来不曾出板。
肖毛校记：
① “什”，蒙刘绪源先生告知，在绍兴官话中，“什”、“杂”相通。
★ ★ ★
（六十七）[B46，19651123]，P112
耀明兄：
十一日手书诵悉。回想录“朝日”刊行节本一事，当初我不很相信，因为日本近来很热心于译印“红书”，未必要不时髦的著作也。现在“三育”已见广告，似不无原因，但我所期望者原在汉文本之刊行而已，据云三育板税不能先付，须俟书卖去之后始能算结。此系解放前书店之老办法也。北京现在尚不冷，早上还有另上三四度，但到了下月便要下到另度，因为不到一个月便进入“寒中”了。即请
近安
十一月廿三日
（六十八）[B47，19651228]，P113
再，今有两件事奉托，其一，和田君及笹岛君均有贺片来，因为多年不贺年了，手头无此物，所以只有失礼罢了，希望便中去信，为代致意谢谢，至为感荷。又其二，曹聚仁君来信，说一月将有“海光月刊”出板，可揭载前此未登之拙稿，如见到希为代购寄下，此刊物系是这方面的出板物，想来海关不会麻烦的吧。廿八日又及。
肖毛校记：
据《周作人与鲍耀明通信集》P424，为1965年12月28日信的又及。
信纸下方印有“北京红旗福绥境红旗装订厂制”的字样。
★ ★ ★
（六十九）[B48，19660119]，P114
耀明兄：
前此四日所寄的日本童谣集只比来信迟到了一天，今五日信中所云海光文艺乃至今未到，大抵是给海关里留住了吧？奇怪的是就是这边所办的报刊也似不准进口，看来便是海光文丛也有点危险了。写去信和曹君商量，不知道有什么方法，不得已只好拆出拙作另外当作信寄了。ウルカ也还未到，那是邮包照例要比信迟些日子的。即请
近安
一月十九日
（七十）[B49，19660208]，P115
耀明兄：
二日手书诵悉，同时收到曹君的信，原来文丛原是“文艺”之误，那么以后便请买“文艺”寄下好了，至于寄不寄得到，那只好临时再看，听天由命罢了。林语堂来港不知何事，他近来的文学活动我也毫不知道，想还写文章赚英美人的钱吧。北京气候似已渐转暖，虽然仍在另度下，但是并不觉得怎么冷了。即请
近安
二月八日晚
（七十一）[B50，19660414]，P116
耀明兄：
一日手书诵悉。明报上的谈孙伏园还算写得不错，但是替他捧场的。我有一篇却似乎有点别致，曹君说拟用在“海光”上，但不知何时可以出版耳。承寄小包用美瑞名义的亦已收到，谢谢。内容都很好，就只是食品的税率的确不轻，从前我以为是百分之百，现在才知道乃是百分之百廿也。北京天气渐渐的暖起来了，院子里有些花木也都发出绿叶。即请
近安
四月十四日
（七十二）[B51，19660508]，P117
耀明兄：
二日手书诵悉。所说三月卅一及四月一日寄信，皆已收到，五日收到卅一日手示后，且覆一函外附写字一纸，不知已否察入？唯近来邮关似又不准刊物进口，高君寄所编“大华”，一二期已到，但三期则杳然矣。因此恐海光五期亦不免遇见洪乔，且等几天再看，便可知道。守永君需拙书，容即日写奉，但是越写越不成字，奈何？承嘱“注文”，谢谢，有必要时当再奉求耳。此请
近安
五月八日
作人顿首
★ ★ ★
（七十三）[B52，19660514]，P118
耀明兄：
二日后未得来信为念。守永君字已寄出，为得免于把姓弄错之故，所以连带的写守永正先生，五十自寿诗也写了别一首。海光文艺第五期至今未到，大有付之沉浮的可能，因以前的大抵十一日左右就到了。“大华”前承高伯雨君寄赠一二两期，从第三期也没有收到，写信去也没有答覆，可能是中途停止了。邮局对于刊物，或宽或紧，无可究诘，只能听之而已。此请
近安
五月十四日
（七十四）[B53，19641012]，P119
耀明兄：
近以不得手书为念，意若寒热其犹未净乎，以加意珍摄为要。回想录中止，未知原因为何，已函请曹君代为打听，想不久可以回信。“游女の对话”前承见寄，因得参考深得其益，兹已讫功，特将原书奉还，虽承见赐，唯以中有藏印，故未便领受也。北京近日天气虽阴而尚不冷，殆所谓小阳春是也。匆匆不尽，即请
近安
十月十二日
信末有一枚印章：“寿则多辱”。
桥东里录入，21:16 05-10-9肖毛校改
《周曹通信集》
第一辑
乙、求援请助
肖毛抄校
抄校说明
数月前，网友桥东里慨然赠予香港南天书业公司1978年版《周曹通信集》两辑合订本复印件，甚感。此前，桥东里早已将《周曹通信集》第一辑甲编辛苦录出，公诸于网。得此书后，亦欲继续录入，惜万事缠身，难得空闲。
14日，得闲一阅，忍不住随手录出几封第一辑乙编的书信。黄开发先生编《知堂书信》之“前言”云，《周曹通信集》中，致曹聚仁信82封，致鲍耀明信111封（其中有1封重收了），致朱省斋信1封，实际共193封信。我想，既然河南大学出版社在2004年出版了《周作人与鲍耀明通信集》，那么我只需要将《周曹通信集》中其余的致曹聚仁信全部录出即可，因为《知堂书信》中仅收入了43封。
于是，我先偷个懒，将《知堂书信》中所收的四封《周曹通信集》第一辑乙编致曹聚仁信录入到电脑中，然后与《周曹通信集》复印件核对，结果，虽然有些字难以识别，却发现了《知堂书信》中的一些错误。这倒没什么奇怪，因为编辑知堂文字一向是费力难讨好的事，并不像编辑畅销书那么简单，手指头动一动就能讨个口采。而且，黄开发先生已经编辑得非常用心，有点错误也在所难免，正如张菊香等先生编的《周作人年谱》一样，就算其中有误，大家的批评也多半都是善意的。
不久，我开始录入致鲍耀明的信，也采用了偷懒的办法，即先录入《周作人与鲍耀明通信集》中的信文，然后再与原信复印件核对。本准备只录入一两篇玩玩，核对之后，却有点失望，因为《周作人与鲍耀明通信集》里面的错误比《知堂书信》更多。有些地方，《知堂书信》等书中明明已经有正确的解读，是书编者却似乎没有注意，不知何故。这样，我只好把第一辑乙编的所有书信都录入出来，一一据原信复印件核对一遍。
虽然花了不少时间，这还是容易的。各封原信的写作时间却让我大费脑筋，虽然有些在《周作人年谱》《知堂书信》《周作人与鲍耀明通信集》三书中已经明示，但鉴于此三书中均有错误，我必须分别核对一遍，看证据是否充分。
有些书信，以上三书均未直接注明写作时间，我只好冒充福尔摩斯，对其大加推理，因为知堂在1949年后的日记始终就未完全出版过，虽然有些人看到了，但我没有看到。
最后，除一封难以确定年份，三封只能估算出年份外，其余诸篇大抵都能确认或者推断出写作年份了。
在这个过程中，床上已经不知不觉地堆满了几十本书，除相关的周作人著译外，还有《周作人年谱》等各种周作人研究著作，《我与我的世界》等多种曹聚仁著作，甚至还有《辞海》《辞源》以及《说文解字》。这些书，在我的床上堆了三天，期间，我一直在反复查找和核对，因为除了这些书信的写作时间，我对书信中的某些内容还有些不解，需要找到答案。
15日，录入了一些从这些书里查到的资料，开始往各信末尾添加，作为校记的内容。
16日，觉得有些资料太多，似乎应该独立出来，便据之写出四篇小文，总题为《<周曹通信集>第一辑乙编探秘》。
17日，将这些书信及我写的校记做最后的整理。然后，将每封书信按《周曹通信集》的顺序及写作对象、写作时间编号。
接着，又把桥东里录出的《周曹通信集》第一辑甲编各信编号整理出来，略加核对，发现四篇被并入同一封信的，应该单独编号，最后再注上页码。这样，不但甲编，乙编的序号也需要调整。甲编中的信文似也有一些错误，实在没有精力整理，只根据顺手查得的资料注明了几封信的写作年代而已。这个工作，看起来再容易不过，却耗费了我很多时间，因为桥兄也上了《周曹通信集》的当，把前后两页相连的信当作了一封。其实，《周曹通信集》中前后两页相连的信，往往都不是同一封信，甚至连收信人都不同，实在害人不浅。
大致经过，就是这样。不过，由于我不懂书法，有些原信的复印件比较模糊，再加上自己不学无术，录校出的信文中肯定还会有很多错误，这还要请朋友们多多指正了。
这件事，非常非常耗费精力，下次再做，纵然有心，恐怕一时也难抽出时间。此次抄校出的全文，首先应该献给桥兄，作为答谢。也送给所有喜读知堂的朋友们。
16:20 05-4-17肖毛
再记
今日（4月18日）方知网友桥兄已将乙编全信录出，悔不堪言，因为我一向是喜欢偷懒的，这样的大便宜没有占着，反倒把自己累得不行，实在是亏。然后，据桥兄录出的乙编信文，改正了十多处错误，另有几处存疑，一并增补到校记里了。多谢桥兄及其他的热心网友！
14:55 05-4-18肖毛
抄校凡例
再说说这些书信的“正确阅读”方法。
本辑共19封信，其中致曹聚仁信9封，余均为致鲍耀明通信。各信序号的编排格式均如下例：
（七十五）[C22，19610212]，P123
（七十八）[C24，约19600530]，P127
（八十三）[B55，19611228]，P133
其中，“七十五”为《周曹通信集》中各信的总排列顺序，连续编号而成。（第一辑甲编共有七四封信）。
“C22”，表示《周曹通信集》中致曹聚仁的第22封信，我用C来代表曹聚仁；“B55”，表示《周曹通信集》中致鲍耀明的第55封信，我用B来代表鲍耀明。序号都是总序号，按照第一辑甲编排列下来的。这样编排，有个好处。将来，一旦我或者别的朋友将全书录完，那么，只要按照这个目录索引重新编排，就能大致按照收信人和时间顺序排列——这才是最科学的方法，《周曹通信集》的编排方法，实在令人伤脑筋。
“19610212”，表示写信日期，年代为我根据资料查出，或者推断而得。如暂时查不到，则写作“0212”；如不能确定年代，则写作“约19600530”。
“P123”，表示《周曹通信集》中的页码，用以备查。
信文中，凡我不能辨别的字，均写作“×”；难以确认的字，均加在中。信末如有印章，均大致录出，我不能辨别的，亦写作“×”。
为方便阅读，各信后均用“★ ★ ★”隔开。
最后再交待一下抄校及写作《<周曹通信集>第一辑乙编探秘》时使用的主要书目及文章。除各种知堂著译[包括单本的文集，陈子善等编《周作人集外文》、敦煌文艺出版社1995年版《苦茶－周作人回想录》（《知堂回想录）、钟叔河编湖南文艺出版社1998年初版《周作人文类编》等等，但不包括知堂书信]，《辞源》《说文解字》等之外，其余“家”书及文章如下：
1.《周曹通信集》复印本（香港南天书业公司1978年版）
2.《知堂书信》（北京华夏出版社1994初版，1995年1印，黄开发编）
3.《周作人与鲍耀明通信集》（河南大学出版社2004年初版）
4.《周作人年谱》（张菊香等编，天津人民出版社2000年修订本）
5.《周作人传》（钱理群，北京十月文艺出版社1990年初版)
6.《我与我的世界》（曹聚仁，北岳文艺出版社2001年版）
7.《苦雨斋识小》（止庵，东方出版社2002年版）
8.《译丛中的螳螂和黄雀》（赵武平，刊于2001年5月9日《中华读书报》，电子版）
9.《<林以亮佚文集>编后》（陈子善，电子版）
感谢以上的所有作者，还有桥东里、大老粗、talala等网友。
16:20 05-4-17肖毛
《周曹通信集》第一辑乙编
乙、求援请助
总 目
肖毛录入
（七十五）[C22，19610212]，P123
（七十六）[C23，19611023]，P124
（七十七）[C24，约19610118]，P125～126
（七十八）[C25，19600530]，P127
（七十九）[C26，19610103]，P128
（八十）[C27，19610712]，P129～130
（八十一）[C28，19610329]，P131
（八十二）[C29，约19610529]，P132
（八十三）[B54，19611228]，P133
（八十四）[B55，19610729]，P134
（八十五）[C30，19××0807]，P135
（八十六）[B56，19640702]，P136
（八十七）[B57，19640711]，P137
（八十八）[B58，19640915]，P138
（八十九）[B59，19641016]，P139
（九十）[B60，19650211]，P140
（九十一）[B61，19650515]，P141
（九十二）[B62，19650912]，P142～143
（九十三）[B63，19660219]，P144～146
正文
挺岫兄：
日前承汇下港币四百元，超过预定之数甚多，至为欣感。唯副食品难得，略好的东西均需求诸*市黑**，而价又奇昂，为此一举而支出达港币三百元之钜，（人民币计）（鸡蛋九十个六十三元，鸡二只卅①四元，肉三斤廿一元）虽稍得享用，而穷困则如故。为此甚盼望不久能为我设法为第二次汇款，多少不拘，企望之至。“谈往”已写有六万馀字，兄如略一翻阅，乞赐批评，深恐写又蔓又支，或过于“深奥”，均望指示是荷。大约写下②去，到“五四”左右，至少可有十万字，希望能成一本小书。至于能出板与否，将来再看，此时预计觉得为时太早也。此请
近安
二月十二日
弟作人顿首③
肖毛校记：
① 《知堂书信》P304写作“廿”字。据我看来，此字甚似“卅”字。《周曹通信集》的目录摘要写作“三”，恐为“卅”之误。
② “下”，《知堂书信》P304印做“上”，非也。
③ 原信不注年代，此据《周作人年谱》（《知堂书信》引）。
聚仁兄：
本月内寄稿三次，第四次不日即可寄出。又前写字一张亦并附上，想已收到矣。承寄下“银茶匙”及别的稿子，已收到，谢谢。本月中未知能有款到否？甚念之。前（上月廿五[日]来[信]，说有林君寄出油糖若干斤，唯此宗货物迄今尚未收到，恐或因地址人名[有误]，以致邮失，亦未可知。便中能为一问，甚所望也。此本是人家惠施之物，为此寻问似乎可笑，但觉[得]这样的遗失了，亦是可惜，如何祈[酬①]办。如以为不便问，则亦不问可也。匆匆不尽，即请
近安
弟作人顿首
十月廿三日
肖毛校记：
《周作人与鲍耀明通信集》P85所收1961年10月12日知堂日记云：“得聚仁寄还《银の匙》稿及落语稿一份。”该书所收1961年10月23日知堂日记云：“寄聚仁信、人文社信。”据此，此信当作于1961年。
①“酬”，又似“酌”字。
兹寄上稿一份，系第14次，计共有九十纸，×计有四万五千字矣，如三日登载一千字，已足供五个月之用，若隔日一次亦可敷三个月矣。以后拟慢慢的写，仍当陆续寄奉，稿费亦祈费心连络，最好能每月寄予若干。前次所说“扶桑痴婆子传”，计画虽好，但拟且缓实行，因手头的工作重了，且俟此工作告一段落后，再说别的。至弟之译事，仍须每月交稿，今且顾这边要紧，系翻译希腊文，未免稍为费脑筋也。匆匆，即请
近安
一月[廿]八日
每页均印有一幅水墨画。画面之右下，有一枚朱文篆印，印文似为“松華”。画面之左，印有画题，似为“三臭青香当一杯”。画的乃盆栽梅花之类，字迹往往与图形交杂一起，难以辨认。不过，“四万五千字”、“三日登载一千字”、“五个月”等与数字有关的字迹尚大致可辨认。如按知堂第一个方案，三日一千，计五月，总字数大约为50000（150÷3×1000），已超过“四万五千字”。如按知堂第二个方案，“隔日一次”，“三个月”下来，才约为“四万五千字”。
关于“西隺”“扶桑痴婆子传”等，详见我写的《<周曹通信集>第一辑乙编探秘》之四。
得四月廿七日来书，已将逾月矣，未知拙“稿”已出板否？如收得印税，乞并此外另碎的款一总汇下，费神至感。近因有涸辙之虞，虽款属微少，亦不无小补也。前日此函讬代为购寄日本海苔（需要“山本味坿①海苔”），未知已蒙购寄否，恐此事至为烦琐，甚有费清神为歉。“乡土”上文章已刊出，昨已见到，其文似甚多不接气处，即此可见人老且病，其影响见于文章如此也。即请
近安
五月三十日
弟作人启
肖毛校记：
据《周作人年谱》，1960年4月22日，知堂作《华侨与绍兴人》，载1960年6月香港乡土杂志第4卷第11期。5月30日，得曹聚仁寄《知堂乙酉文编》校样。那么，此信作于1960年。
①“坿”：在有的信里，知堂又写作“附”。
因为预备过旧历新年，所以老实不客气的和你谈俗事了。想请你示知一下，在阳历一月底可以寄给我的大约有若干×。我想新晚报可不成问题，循环能支付否？“瞎子做梦有无出路”，均希示及。又乙酉文编何日可有希望，亦祈费神见示。国内现无文字“外快”可得，如港汇未能如预算的收入，则须得及早举债，故不得不急×也。幸祈恕之。此请
春安
一月三日
此信《知堂书信》P305亦收。《知堂书信》中将“若干×”写作“若干钱”。从书信影印件中，我看不出“钱”字，只能看到一个类似“彳”的文字，故此处用×代替。“瞎子做梦有无出路”，在《知堂书信》中写作“瞎子做梦在无出路”，非也。
此信应写于1961年1月3日，理由见我写的《<周曹通信集>第一辑乙编探秘》之三。
近半个月来，无日不盼望港汇，而犹未到来，真是望眼欲穿。不得已只好再催老兄费心，赶紧一办，本月速即汇下，至于下月亦祈能于月内到达，拜讬[拜]讬。知兄近甚忙碌，不应该多扰，应不得已，幸恕之。最好请新晚报答应一个办法，即以后每月准定付给若干，俾可安心续写下去，不然这样的不知道报馆的意思是怎样，且目下积稿已有十五万以上，照理似亦可请其预支十万字的稿费了。请尊酌。即请
日安
弟作人顿首
七月十二日
肖毛校记：
每页均印有一幅水墨画，图、章同（七十七）[C24，约19610118]。
此信见《知堂书信》P306，原书据《周作人年谱》认为，此信写于1961年。
今日收到汇款港币百元，费心甚感。唯目下需款甚亟，得此仍感不足，下月中旬仍望为设法寄一笔款，数目能在二百港币以上，能多自然更好。“谈往”不知有何消息，何以尚未付刊，弟因此无甚兴趣续作，现正在停顿中也。想来付刊不至中变乎？乙酉文编售板权自较板税为佳，一切均拜托代表办理，能早日办妥为佳。乙酉文编六册已收到，但尚要三四册送人，祈费神寄下为荷。此请
近安
三月廿九日
弟作①顿首
肖毛校记：
此信见《知堂书信》P307，这里据原信将某些通假字改为原样。《周作人年谱》1961年3月23日条云：“得曹聚仁寄乙酉文编六册”。据此，此信当作于1961年。
① 此处漏写一“人”字。
★ ★ ★
（八十二）[C29，19610529]，P132
聚仁兄：
得七日手书，已有二旬，寄稿三次，计已有十二万字矣。近正在竭力续写，唯火烧眉毛，日望汇款，甚于望雨也。兹有费心的事，祈将寄在尊处的拙稿“瞎子做梦”并“银茶匙”译稿，与儿童杂事诗报上印本，均检出寄下，琐事奉烦，不胜歉仄。天气已热，尊体渐见进步否？此请
近安
五月廿九日
弟作人顿首
但为省[转折]起见，儿童杂事诗或可不必寄下，由兄直接交鲍耀明君收即可，因他想要看那东西。
肖毛校记：
《周作人与鲍耀明通信集》P51刊周作人1961年5月29日日记云：“寄郑子瑜航空信、鲍耀明信、聚仁信、吉明信。”估计此信作于1961年，理由见我写的《<周曹通信集>第一辑乙编探秘》之三。“瞎子做梦”并“银茶匙”等，详见我写的《<周曹通信集>第一辑乙编探秘》之三、四。
耀明先生：
昨方寄一信，奉讬糯米，初意在旧历新年仿故乡[习]①惯拟包粽子，但现在竹箬②既然难得，而内人又久卧病，无人经营，为此特再上书请予撤消，但另外乞寄砂糖一二キロ③，则深感佳惠矣。偶④检故纸，于其中得沈尹默君写的“苦雨斋”扁额，原有两枚，其一已裱装从前挂在屋内，经乱已经散失，此一幅未曾裱好，现今斋已不存，（已改造现由小儿居住。）无所用之，拟以奉赠，当另封寄上。此系大约三十年前之物⑤，其时沈君尚未成为海上书家，其字似亦更有其趣，请察⑥阅，未知以为如何。北京今年尚不大冷，新年将届，特发给肉票，每人可得三两，但人多肉少，至今还没有买到，听说可以买到一月二日。此请
十二月二十八日⑦
肖毛校记：
据《周作人与鲍耀明通信集》（河南大学出版社2004年初版）第105页所收此信及知堂日记，此信当作于1961年。《知堂书信》第344页亦收此信。
① 据《周曹通信集》P133所收原信影印件，信纸上此处已经破损，“习”字已不可见，此字当二书据文意而补。
② “竹箬”：《周作人与鲍耀明通信集》P105将“箬”字印成了一个我在《康熙字典》中都查不到的字，电脑字库中当然也没有了。在该书中，此字为上下结构，上半部是竹字头，下半部是一个“昔”字。虽然电脑可以造字，但这个字造得似乎有些不必要，因为从原信的影印件中大致可以辨认出那个“箬”字，所以，我认为《知堂书信》中的印法是对的。此外，单从文意讲，似乎也应该是“竹箬”。《说文解字》P95“箬”字条（中华书局1963年初版，1989年10印）云：“楚谓竹皮曰箬，从竹若声。”《辞源》“箬”字条云，“箬”可释为竹筍皮，又指一种产自江浙、闽广一带的“箬竹”，而知堂正属于江浙人。《辞源》中还引用了一句柳宗元的《柳州峒氓诗》：“青箬裹盐归峒客，绿荷包饭趁虚人”。据此诗，箬竹叶即有包裹食品的功能。《辞海》（1979年版缩印本）“箬”字条云，箬竹叶宽“可逾10厘米”，是长江流域的特产，“叶多用以衬垫茶叶篓或作防雨用品，亦可裹粽。”知堂本来想托鲍耀明购买糯米，“拟包粽子”，因为箬竹叶“既然难得”等原因，才放弃了这种念头。所以，知堂信中所写，当是“竹箬”二字，而非其他，《周作人与鲍耀明通信集》P105中的写法恐怕有误。
③ “キロ”：《知堂书信》P344注云，此日语之意为“公斤”。
④ 据原信，此字似为“偶”，如《知堂书信》中所写。但《周作人与鲍耀明通信集》P105将此字印作“翻”，恐误。
⑤ “此系大约三十年前之物”：原信中，“大约”二字为后来添入，写在这一行之外，《知堂书信》中写作“此系三十年前（大约）之物”，不妥。
⑥ “察”：《知堂书信》中写作“查”，有误。
⑦ “十二月二十八日”：《知堂书信》中将月份写作“十一月”，有误。据《周作人与鲍耀明通信集》所附知堂日记，应为十二月。
另，《周作人与鲍耀明通信集》P105中也有一些错误，信中有些字都被擅自改动了，如“扁额”被改作“匾额”等。
再启
顷得廿二日手书，承允月寄猪油二次，深属“过分”，殊不克当。从下月起食油又将减少，每月五两减至三两，（亦或不给。）得此补充甚为丰富矣。闻糖亦将减少，乞赐寄二磅，或沙糖或角糖，以何者便于寄递者为佳耳。承询三君，确系旧日学生，唯其学术造就，则各人固有，与鄙人别无关系。至于女士成名，不关学问，旧日学生中有冯沅君（原名淑兰，乃冯友兰之妹。）文学学问颇有可观，现在青岛教书，为陆侃如教授夫人，其才似出“先生”（现时名称，与“老师”不同。）之上也。即此顺询
起居
廿九日
知堂
肖毛校记：
此信《知堂书信》P345、《周作人与鲍耀明通信集》P68均收。但《知堂书信》将其误排在P344，作为知堂1961年12月28日信（即上封被我编为79号的信件）的“再启”，这恰好上了《周曹通信集》编者的当。据《周作人与鲍耀明通信集》P68，这段“再启”写于1961年7月29日，写在同月28日信的后面，一并发出。信中提到的鲍耀明“廿二日手书”，也是同月所作，有《周作人与鲍耀明通信集》一书所收书信及知堂日记为证。
不过，《知堂书信》P345的正文排印得却比较准确，《周作人与鲍耀明通信集》P68中的排印有误。首先，有些标点不对，如“每月五两减至三两，（亦或不给。）”被印作“每月五两减至三两（亦或不给），”；“现时名称，与‘老师’不同”被印作“现时名称与‘老师’不同”等。其次，知堂原信末尾写的是“廿九日知堂”，在《周作人与鲍耀明通信集》中却变成了“知堂廿九日”。还有，知堂原信中的“别无关系”，在《周作人与鲍耀明通信集》中变成了“则无关系”。我感觉，手迹看来更像“别无关系”。
聚仁先生：
前寄一函，想已蒙察入。前有讬者，秋间来北京时，祈便中为代购药品，gnsulin novo lente（丹麦制品）四瓶或半打，此系糖尿病注射剂，每瓶港币四园之谱，款俟后奉。琐事奉烦，不胜歉仄，尚祈原谅。现正酷暑，想港地更甚，[诸]祈珍摄，专此顺请
近安
八月七日
周启明
耀明兄：
廿六日手书诵悉。书籍注文①费心甚感。且并烦及谷崎和田诸公，尤为不安矣。此外百物悉无所需，还是日用的油糖较有兴味，而邮寄限制甚多深觉不便，如华盛等尚办事，乞寄油糖一二公斤则甚感也。承询仲密笔名出典，实亦只是文字游戏耳。周字说文训作密，从用口，说话要密，仲则是伯仲之仲，仲密云者即是周姓行二而已。此是很早的笔名，日前付邮之瓦釜集上题词，即是使用此二字也。十三妹②文章已见，此人颇自负，然在港报界上似亦多事，因见其时与人打笔墨官司。此请
近安
七月二日
信末附阳文四字篆印一方，印文为“作人留简”。
此信《知堂书信》P351、《周作人与鲍耀明通信集》P335均收，据后者所附知堂日记，此信写于1964年。《周作人与鲍耀明通信集》中印错了一些标点，信末印作“作人启 七月二日”，顺序不对。
① “注文”：据《知堂书信》P351页注，“注文”为日语，意为“定购”。
②“十三妹”：2001年5月9日《中华读书报》曾刊出一篇赵武平的《译丛中的螳螂和黄雀》，其中提到，宋淇（林以亮，曾任职香港中文大学）曾“畅言《源氏物语》翻译”：“丰子恺根本没有说明根据的是哪种版本，译文半文半白，……误译之处不少，就翻译论翻译，显然不孚众望。周作人也有相近见地。他1964年7月13日致鲍耀明信说：‘‘十三妹’最近论丰子恺，却并不高明，因近见丰氏源氏译稿乃是茶店说书，似尚不明白源氏是什么书也。言多必失，宋淇自然难免。’”据此，“十三妹”似乎就是宋淇。
后经缘为书来网友大老粗指点，在网上查到一篇陈子善先生的《<林以亮佚文集>编后》，其中说道：“林以亮（1919—1996）是浙江吴兴人，原名宋淇，笔名宋悌芬、欧阳竟、余怀、杨晋等。其父宋春舫是中国现代著名戏剧家、藏书家，可谓家学渊源。他先后就读于上海光华大学、北平燕京大学西语系，获荣誉文学学士。……与傅雷、钱钟书等过从甚密。1948年移居香港，……主编过颇有影响的《美国诗选》、《美国七大小说家》、《美国文学批评选》等……。”
网友大老粗认为，“宋悌芬”与“十三妹”的发音很像，我想，这大概是指在方言或者香港话中的发音，在普通话中，两者的发音应该没什么关系。
六日来信已于今日收到，再及。
一日手书拜见。狂言の世界已收到了，甚感。游女の对话因有尊印，故用后仍拟寄还。无锡寄来小包昨始到达，印谱已钤好寄出，想不久可到，二十多年不曾刻印，这回还亏冯君，但印谱亦不曾印满也。トケホソ殆已邮失，希再寄予，但这回且少寄试看，祈尊裁。专此即请
近安
七月十一日
信末附阳文篆印一方，印文为“周作人八十所书”。
此信《周作人与鲍耀明通信集》P338收，且将信中提到的书名加上书名号，因原信无书名号，故均剔除。《周作人与鲍耀明通信集》中，将此信末印作“作人启七月十一日”，与原信根本不合。“六日来信已于今日收到，再及”一行，在原信中排在“耀明兄”一行之后，《周作人与鲍耀明通信集》将其排印在信的末尾。原信所言的“游女の对话”一书，书名均为简体（の除外），但《周作人与鲍耀明通信集》中却写作“游女の對话”。据《周作人与鲍耀明通信集》，此信写于1964年。
另，在《周曹通信集》的目录索引中，有这样一行：“冬菇已邮失”，估计编者将“トケホソ”翻译成“冬菇”了。据《知堂书信》的周鲍通信译注，“トケホソ”意为“止痛膏”，看来，这东西是根本无法下锅的。
★ ★ ★
二日及八日手书均诵悉。笹岛君信奉还，陶女士奉讬书款催令早还，但须指定新书才有办法，若是旧书恐现在殊难找到。承寄金陵残照记及笹岛君寄下之“新興宗教”，均已收到了。北京近已颇凉，今早起来尚不到60度，须穿薄棉，大约到秋分节便夏天完全过去了。承命“注文”甚为感谢，唯近来别无所需，大抵市上各物多有，就只缺少钱而已。即请
近安
九月十五日
信末附阳文四字篆印一方，印文为“作人××”。
此信《周作人与鲍耀明通信集》P352收，据之，作于1964年。这里根据原信改正了《周作人与鲍耀明通信集》中的一些标点，还有末尾的署名与日期顺序，在该书中，顺序多半都是颠倒的。
另“笹岛”之“笹”字，本来打不出，承网友tatala帮助打出，多谢。网友广大教化主又说，这个字在日语里读作“ささ”，据《日语汉字读音速查词典》，读作shi(去声）。多谢。
八日手书于十二日收到，是日适先寄一信，想已蒙览入矣。承寄下“五四文坛点滴”甚感，想不日亦可到矣。对话集译了须在明春，亦只是将译稿送存在那里就是了，至于何日可出板，则全然难以知道。旧译“希腊神话”交稿已有十年，尚未付印也。承命注文，所要的还是精神食粮，唯价格颇高，故不无踌躇，今写上一种，乞赐代购为幸。此请
近安
十月十六日
作人顿首
此信《周作人与鲍耀明通信集》P356收，据之，作于1964年。这里据原信改正了一些标点，当然，还有信末的日期与署名顺序。
四日及六日手书，均诵悉。承嘱“注文”，盛意甚感，唯书物已经“注文”不少了，至于食物则近来北京市面亦甚繁荣，并不感觉缺乏，故少有需要，唯日本海产物罐头如有适当的，祈为购寄，大至于鲸鱼（！），小至于沙丁鱼，都是好的，费心至为感荷。北京也有鱼鲜，但那只是河里的鱼，其味道与海鱼不是一样也。专此奉讬，即请
近安
二月十一日
信末附阳文四字篆印一方，印文为“作人留简”。
此信《知堂书信》P377、《周作人与鲍耀明通信集》P379均收，据后者，此信作于1965年。这里据原信改正了《周作人与鲍耀明通信集》中的一些标点及信末日期与署名顺序。
十日手手诵悉。承问与某君书，当系与开明书店主人者，书中所说×××，则系是胡适之，因抗日时言论他自称只是“低调”也。港友的港纸已蒙其慨然寄与，因此外孙女之毕业前所要膳费五六月份已有着落，即为转寄去了，至于以后尚差一个月，则容再理会耳。北京天气渐暖，昨今早晨室外已有十六七度，颇有初夏之意矣。即请
近安
五月十五日
此信《周作人与鲍耀明通信集》P392收，据之，作于1965年。这里据原信改正了信末的日期与署名顺序。
七日手书并寄示和田君原信，均已收到。其实有滕本也已够了，故另封寄还，祈察收是幸。观和田来信一切均已明白，曹君似不免有所误解，云拟在朝日志上发表，一面交港地书局出版单行。窃意朝日或未必欢迎登载这样东西，冗长而且无聊，其实报上登载不十分适宜，不但香港为然。我的意思只希望有什么地方出板，免得白写此三十余万字而已，而且希望出板能够快些，如今看来今年似未必有出书希望也。承寄下云丹，甚为感荷，想即日可以收到。中秋已过，夏天总算已经过去了，每年照例有秋雨，雨量甚多，在八九月①里尚淋漓不止，而今年乃很特别，几乎九月没有下什么雨。去年港地缺水，今年乃不听见此项消息，似在华南方面雨水甚多也。匆匆不尽，即请
近安
九月十二日
此信原纸下均印有“北京福绥境红旗装订厂制”的字样。
此信《知堂书信》P398、《周作人与鲍耀明通信集》P409均收，据后者，此信作于1965年。这里据原信改正了一些《周作人与鲍耀明通信集》中的通假字及信末日期与署名顺序。
①“八九月”：《知堂书信》写作“八九日”，《周作人与鲍耀明通信集》写作“八九月”。
得十四日手书，诵悉。海光文艺第二期已早到了，海关似乎敌我分明，故对于我方刊物，亦不苛求也。关于孙伏园的记事，大约是因为他在本月初去世而作的，但是率多传闻之词，如（1）晨报附刊初出时名叫“晨报副镌”，这乃是蒲伯英的主意，（他乃是国会议员、前清参议员①，四川争路代表之一，本是翰林，人颇明白亦有理解，属于“研究系”。）从前报纸本有“附张”，他要别出心裁，所以起了那么一个名字。此事与鲁迅丝毫无关，研究系之报纸内部，我们岂干预乎？（2）他的辞职自说因为刘某擅自撤去“失恋”的原稿，实是内部的②编辑权限之争。（3）“必读书”的鲁迅答案实乃他的“高调”——不必读书——之一，说得不好听一点③，他好立异鸣高，故意的与别人拗一调，他另外有给朋友的儿子开的书目，却是十分简要的。胡适之提倡“少谈主义，多谈问题”，在“每周评论”上曾展开讨论过，那时反对的方面记得有李大钊，而他并不参加。后来说他曾反对胡适等有功，与李大钊并重，这也是追加的神话罢了。陆放翁说，“死后是非谁管得，满村听唱蔡中郎”，就是那么的一回事。来书催问“注文”，甚感厚意，“注文”却有一宗，只是不便轻易提出。这是一种荷兰的注射药，名Vasolastine 25 ampoules of 2ml④，每盒要港币六十四元余，拟以奉讬，但是有一个条件，即是请答应*日我**后归还此款，容后来曹君替我的回想录出板后收到板税，从中扣还。这事诚恳的奉商，务祈不客气的加以接受为盼。草草不尽，即请
近安
二月十九日 作人启
此信《知堂书信》P413、《周作人与鲍耀明通信集》P433均收，据后者，此信作于1966年。这里据原信改正了多处标点，还有一些通假字等，可疑的字均外加。信末日期与署名顺序亦予以改正。
① “前清参议员、国会议员”：在原信中，“前清参议员”为后来添入，加在“国会议员”一行之外，故将其纳入正文，另外添加了一个顿号。《知堂书信》中写作：“他乃是国会议员（前清参议员）”。《周作人与鲍耀明通信集》中写作：“他乃是国会议员，<前清参议员>”。
②“内部的编辑”：《周作人与鲍耀明通信集》中写作“内部编辑”，漏了一个明显的“的”字。
③ “他的‘高调’——不必读书——之一，说得不好听一点”：这半句，在《知堂书信》中印对了，在《周作人与鲍耀明通信集》中竟然写作：“他的‘高调’——不必读书——这说得不好听一点”，实在差得太远了。
④ Vasolastine 25 ampoules of 2ml：《知堂书信》P414页注云：“查有关工具书数种，不知这是什么药。后面的英文意思是：25瓶，每瓶2毫升。”
2005年4月14日～4月17日肖毛抄校；14:56 05-4-18再校
《周曹通信集》第二辑丙编
丙、请讬转达
说明
此辑诸信，凡《周作人与鲍耀明通信集》《知堂书信》《周作人文类编》等书所有，均注出相应页码。
4月18日，曾略加整理，此后无暇，遂罢手。今日得闲，录出数封，不知尚能坚持多久。
22:43 05-10-3肖毛
发狠二日，终于将丙编全部录入完毕，并且将每封信的大致写作年代推断出来，体例一如前几辑，不再多言。曾想将推断理由独立成文，因实在累得没有多余的力气，就让它们留在这里吧。还剩下80多页，《周曹通信集》就可以全部录入完毕，然后就可以按大致年代编排了。这样，可以搞清很多疑难问题。可是，谁来做这件事呢？
22:08 05-10-6肖毛又及