作者：盛欣怡
编辑：段梦蓉 王卓 刘嫣然 余安妮 闫嘉琦
运营：徐艺溦
导言：乐视近来风波不断，接连遭遇资金链断裂风波、与友商互撕、卷入行贿案等，不仅让乐视品牌受损，更让其股价和市值大幅缩水。对于乐视来说，这个秋天有点冷。
【事件：乐视小米微博上开撕】
11月6日，乐视控股CEO贾跃亭发布全员信，对公司节奏过快、一味烧钱的扩张战略作出了反思。然而此信一出，麻烦也接踵而来。
11月7日下午“乐视生态”微博晒出了一张微信截图，图片的主角是小米的CEO雷军。在截图中雷军称，乐视欠供应商的账款总额在150亿以上，明天会有四五家供应商起诉乐视，雷军还补充道，少来一些胡来的人，大家都可以专心做事。“乐视生态”微博对雷军这一番话进行了强烈抨击，并称“人在江湖飘，哪有不湿脚，天在看，做人一定要积德”。
（图片来自网络）
随后，小米公司迅速给予回应，并提出：1.请乐视正视自己供应链欠款问题，不要企图用卑劣的手段转移视线；2.请告知股民和用户到底欠了供应链多少钱。
（图片来自网络）
11月7日，小米公司对界面新闻记者称，雷军并没有说过上述言论，只是因为“屎盆子扣到头上”，所以必须予以回应。
虽然这并不是乐视和小米第一次打口水仗，关于雷军微信截图的真假大家也难下定论，但至少有一点可以坐实，乐视的供应链确实出现了问题，如今的乐视也确实面临困境，需要慢下来好好想一想了。
【现状：乐视背负巨额债务】
要弄明白乐视到底欠了多少钱，首先我们来捋一捋乐视的业务到底有哪些。乐视从最开始的一个网络视频平台，狂奔到了今天布局涉及手机、电视、汽车、体育、云、影业、音乐、互联网金融等领域。硬件方面，乐视发布过互联网机顶盒、乐视电视、乐视手机、乐视自行车、超级手机、超级电视、乐视VR、以及首款概念车，几乎覆盖了如今最热门的所有概念。
（“乐视生态”示意图 图片来自网络）
盘子越铺越大，战线越拉越长，钱也越烧越多，欠款传闻的出现也不足为奇。乐视欠款的传闻从11月初就开始发酵。11月3日，有报道称乐视欠供应商一百多亿，已被拒绝供货，甚至有“乐视网员工”在匿名社交平台上爆料乐视业绩奖金停发。与此同时，一张举着乐视欠款横幅的照片开始在网络上流传。
（图片来自微博@蓝鲸TMT网）
根据界面新闻报道，乐视欠供应商的账款确实在100亿这个规模，供应商分别包括芯片方高通、屏幕供应商夏普、摄像头模组提供商舜宇光学、指纹触控模组信立半导体、声学模组商瑞声科技、手机代工方仁宝电脑、电视代工方TCL等公司。但有账期对于厂商来说是正常的，就已经逾期的欠款规模而言，乐视的欠款可能在40亿-50亿左右。
受资金链压力消息的影响，近日来乐视网股价低迷，已连续四个交易日下跌，累计跌幅超15%，市值蒸发超过91亿元。7日收盘报37.85元/股，已经跌破38元/股，较公布的2016年度增发价41.37元/股已有较大折价。
（图片来自微博@蓝鲸TMT网）
以乐视为第一大股东的酷派港股股价亦受牵连。截至北京时间11月7日11:30分，酷派集团（02369.HK）股价一度下跌20%，报1.13港元，跌13.74%。
（图片来自微博@蓝鲸TMT网）
而根据乐视于10月25日发布的2016年第三季度财报显示，不计算应付职工薪酬及应付借款利息等，2016年三季度乐视网各应付款项之和约为54.46亿元，并未达传言所说的150亿之多。同时乐视还在11月8日发表的澄清公告中表示“公司目前运营一切正常，各业务线与供应商均保持了良好的合作关系，并未出现所谓的拖欠供应商款项事件，更没有缓发员工工资，停止出货来筹集现金流的情况。”
【猜测：卷入行贿案，乐视恐将面临罚款】
11月10日，江苏省扬州市中级人民法院公开开庭审理了中国证监会投资者保护局原局长李量受贿一案。检方指控：2000年至2012年，被告人李量利用职务之便，为广东康美药业股份有限公司、乐视网信息技术(北京)股份有限公司等9家公司申请公开发行股票或上市提供帮助，并于2000年至2013年收受上述公司投资人所送财物，共计折合人民币693.622654万元。
据《证券市场周刊》此前报道：一直有资本市场人士质疑，乐视网于2010年的上市疑点重重，其收入及利润数据均有大量水分。然而，乐视网和东方日升这些被汇金立方（被查处的山西令氏家族令完成与其控制的私募股权基金）入股后的公司，都在2010年6月顺利通过了发审委审核。
对于此事，乐视网于11月10日晚间发表公告，公告称：公司始终依法经营，乐视网及其实际控制人在内的现各主要股东、董监高人员均与上述事项无关，不受到任何影响。
然而否认与此事有关，是否意味着乐视将免于处罚？如果有处罚，又会是什么形式的处罚？
证券业律师许峰表示，“如果查实涉及欺诈发行，不排除退市可能性”。杨兆全律师则指出“目前没有类似的退市先例，一般不会退市，只有欺诈发行、严重不符合上市条件的，才有可能考虑退市”。
北京志霖律师事务所副主任、中国政法大学知识产权中心特约研究员赵占领也认为，乐视并不至于因此退市。乐视涉嫌构成单位行贿罪，但具体的处罚还要在明确了乐视行贿的具体金额，以及李量受贿具体给乐视提供了什么帮助，是否在法律的范围内直接关系到乐视的上市行为本身是否违法之后才能做出。
“比如，乐视存在欺诈发行的情形，却因为行贿而顺利上市，若是这种情况，不仅涉嫌刑事犯罪，还违法证券法规，需要承担相应的行政责任。”虽然乐视不会因此而退市，但是，对乐视及其主要负责人进行罚款、甚至市场禁入还是有可能的。
【小狐评论】
乐视自其诞生之日起，就遭遇争议不断，被质疑成为庞氏*局骗**的巨大道义风险也一直没有消散。我们可以看到，在当下中国的互联网生态体系中，巨头之间的争霸使得越来越多的能够与巨头生态自由组合的小模块，失去了独立成为平台生态的能力和权利。
而一贯坚持“未来的公司将死于专注”的贾跃亭，或许并不会满足于当下。乐视也并没有选择去成为BAT生态中的一部分，而是选择了一条平行赛道，一条区别于BAT发展轨迹的道路，起码在短时间内，他们无法涉足，或者不会轻易涉足的高风险领域，也可能就是这样的选择造成了乐视如今的局面——摊子大漏洞也不少，乐视联合创始人刘弘甚至用“没有退路，万劫不复”来形容。
钱途有些堪忧，那前途呢？静观乐视给我们答案吧
参考资料
[1]界面新闻：《乐视到底欠了多少钱？》
[2]蓝鲸TMT网：《乐视欠150亿？瞎扯！公告显示才54亿！》
[3]网易财经：《乐视卷入官员行贿案 律师称若涉欺诈发行或退市》
[4]中国经济网：《乐视网回应“李量案”报道》
[5]一财网：《律师解读乐视行贿：或涉单位行贿罪 将面临罚款》
[6]36氪：《贾跃亭发公开信反思烧钱模式，狂奔的乐视到底需要多少钱？》
[7]搜狐：《股价暴跌资金链断裂，大家都说乐视要完，我看未必》
[8]虎嗅网：《从雷军说乐视欠款超150亿元，到乐视反击，那些真的、假的》
[9]36氪：《对话乐视联合创始人刘弘：如果有退路，就不会说自己“万劫不复”了》
狐说，武汉大学新闻与传播学院网络传播系师生的专业学习互动平台。2014年11月成立，2015年6月第二次改版，并在荆楚网东湖社区同步上线。关注海内外新媒体，用独家翻译和原创评析打造兼具深度和趣味的知识社区。