只要世界的主流还是美国主导下的全球化，韩国的产业地位就稳如泰山，坚如磐石，这句话是没错的。
如果换成了中国主导下的全球化，那就不好意思了啊。
美国主导下的全球化，那就是各国各司其职，德日的高精尖制造业，日韩电子产业，中东的石油，巴西美国的农产品，澳大利亚的矿产，以及华尔街的全球收割价值。这种体系下，韩国的产业地位确实稳如泰山，坚如磐石。
但中国主导下的全球化就不同了。中国人口多，工作岗位需求量大，不能容忍某些产业自己做不了，因为这样是没办法解决就业的，中国也不可能像美国那样养着一大堆不干活的流浪汉任他们去抢去领救济金然后穷困至死。
从产业链的上游到下游，从这个产业到那个产业，只要能吸纳就业，中国都要吃下。
坚若磐石？做啥梦。
京东方到现在，已经占领了全球20%以上的lcd面板市场，国产面板占据了50%，这里面吃的就是LG和三星原来的市场。
目前LG和三星还能在高端产品以及oled等新产品上占据绝对优势，但国产面板在这方面的份额也在增加。
还日本吃老本三十年也没多大问题，去年日本制裁韩国，限制向韩国出口氟聚酰亚胺、光刻胶和高纯度氟化氢这三种材料，结果SK的材料公司一年弄出了勉强能用的高纯度氟化氢。
国际分工体系下的产业优势，无非是其他国家衡量了一下研发成本和利润，觉得不值然后选择放弃罢了。一旦其他的国家有其他的理由，比如被*锁封**了、比如被*锁封**PTSD患者、比如全产业链收集癖，不惜血本在这方面投入，优势很快就没了的。
韩国的未来在于凭借自己的先发优势，在中国的上升期抢先布局，到时候中国的产业有一部分也算是韩国的产业，就不用担心自己被中国产业挤死。
这几年三星在中国建厂、合资创建华星光电都是这样的意图。
韩国的很多产业中国都在做，毕竟规模不是一个数量级的，只要中国不犯错，以中国的体量，中国人要想过好日子（过韩国那个水平的日子），真会让其他国家没日子可以过。除非人类基础科学和工程应用再出现历史性的突破。