• 中日继续抛美债，拜登政府有些着急；
• 美国国务卿布林肯与美国军方都急着要跟中国接触；
• 面对处处打着小算盘的澳大利亚，中澳关系无法和好如初；

美国对中国“死缠烂打”，布林肯脸皮超厚

美国国务卿布林肯非要访华，脸皮超厚。

年初的时候，美国国务卿布林肯曾经释放过想访华的消息，目的之一就是劝说中国与美国缓和关系，劝中国继续买美国国债。但今年2月份气球事件之后，因为美国的霸道和傲慢，以及拒绝沟通的态度，我们就拒绝布林肯再来了。

但很显然，就算脸皮再厚，超2个半月没有被中国搭理，这脸上还是多少有些挂不住的。

于是，布林肯趁着前几天到日本参加G7外长会的机会，居然对记者表示， 中国必须明确表明其继续与美国接触的意愿。

布林肯的原话是： “世界各国希望我们负责任地处理与中国的关系，而这始于参与，拥有沟通渠道……我的期望是我们能够在这方面取得进展，但这确实需要中国明确表明自己这样做的意图。”

除了布林肯，催着我们沟通的还有五角大楼。

据《华盛顿观察家报》当地时间17日报道，由于不满中方始终不接电话，美国国防部负责制定国防政策的副部长科林·卡尔在接受记者采访时不仅大发牢骚，还思路清奇地认为， 中方拒接电话是在“用沉默吓跑美军”，提高美军继续在印太地区存在的风险，从而逼迫美军撤离西太平洋。

那么我该如何理解美国高层的释放的这些要跟中国对话的信号呢？

美国放不下对华傲慢，那就免谈

首先，这是美国在抢夺舆论话语权，要甩锅给中国。

他们把不沟通的锅甩给中国。说中国因为过往与美国的一些“小纠纷”，在“闹情绪”，不愿与美国继续接触，从而导致中美关系恶化的情况得不到改善，进而让全世界都产生忧虑。

而美国作为一个“负责任”的大国，为了“世界和平”，不得不主动放下身段，求着中国与自己沟通。为了世界，中国也有必要与自己沟通，如若不然，中美糟糕的关系在今后若真恶化为战争，那就是中国的责任。

晶晶不禁感叹，在强词夺理、颠倒黑白方面，美国人还是一如既往的“世界第一”。

但至于中国为何就是不与美国沟通，中国外交部发言人汪文斌在4月18日的外交部记者会上已经说的很清楚了：

当前中美关系紧张的根源在于美方基于错误的对华认知，制定和执行错误的对华政策。

是的，情况就是这么简单， 中国现在不与美方沟通，不是不愿意，而是根本没有办法——这世上哪有一个人一边挨打，一边还要对打自己的人笑脸相迎的道理？

所以美国若真想与中国进行沟通，那么解决起来也相当简单：美方停止干涉中国内政，停止损害中国利益，停止一边声称要为中美关系加装“护栏”，一边破坏两国关系的政治基础，就可以。

换句话说就是，现在是美方在求着与中方沟通，那么作为沟通的主动方，美国人首先得拿出足够的诚意才行。但现在的关键就在于，美国愿意这么做吗？

晶晶觉得，如果连五角大楼的高级官员都觉得本国没有丝毫过错，一切都是中国在“以沉默吓退美国”，那么指望他们理解这种简单的逻辑，确实还是难度过大了些。

美债即将违约，美国还在“内斗”

除了美国要甩锅给中国的意思，还有第二点原因，导致美国着急想跟中国沟通。

那就是中国拒绝继续购买美国国债。不光中国拒绝，日本也在减持。

虽然大家给的理由都是要安全资产配置，但懂的都懂，大国博弈，都想跟美国提高谈判筹码。

拜登政府脸上镇定，但心里跟明镜似的，其实真是慌得一批。毕竟2023年已经进入第二季度，再到下个季度，美国国债违约的问题就将彻底爆发。

考虑到美债超31.4万亿美元的规模，晶晶认为，但凡脑子正常的政府必然已经急得如热锅上的蚂蚁，他需要找国家接盘啊。

毕竟美债若真的违约，后果很严重：

第一，美国现在的天量政府支出，特别是社会福利支出，大都是靠这些借来的钱维持。一旦违约，这不只是美国政府再也借不到钱的问题，而是整个美国社会的民生经济都要彻底“爆炸”的大灾难；

第二，美债违约，就意味着美国在国际上的金融信誉彻底破产，进而让美国的金融霸权彻底完蛋，由此正式拉开西方资本主义体系崩塌的序幕。

第三，还有拜登和民主*党**最关心的，那就是他们的执政*党**地位。美债问题，就是击鼓传花，如果美债在拜登这里暴雷，那结果就很明显了。

共和*党**那边已经等不及了，最近一直都在炮轰拜登政府，尤其是共和*党**在国会的“扛把子”、众议院议长麦卡锡，据多家美国媒体报道，当地时间4月17日，麦卡锡特意跑到纽约证交所，大肆炮轰拜登政府，随后提出共和*党**同意提高国债上限的条件，那就是拜登政府必须限制自己的政府预算开支。

但面对麦卡锡的指责，拜登政府和民主*党**却以“国债上限不应作为谈判条件”的一贯态度淡然应对。白宫发言人批评麦卡锡“绑架美国的信用，威胁我们的经济和勤劳美国人民的退休”，而民主*党**人、参议院多数派领袖舒默甚至反咬一口，称麦卡锡正将美国推向“灾难性的债务违约”。

拜登在镜头前虽然淡定，但心里肯定慌。虽然“债务上限”是美国国会设置的一个法律约束条件，但想让国会点头，将“债务上限”提高，度过所谓“美债违约危机”，拜登肯定要退让一些利益，换共和*党**把持的国会的配合，但这对于拜登来说，基本算是承认了自己执政的失败，把2024年总统大选的名额拱手交了出去。

所以拜登没有办法，现在对他来说，最优选择，就是找“外援”。

苗头不对，中日都在持续抛美债

但问题是，如今在看到美国这几年糟糕的表现和政府极不负责任的态度后，又有谁还愿意替美国接手这堆烂账？

就像晶晶刚才说的，中国和日本，都在抛美债。美国东部时间4月17日，美国财政部公布了2023年2月的国际资本流动报告。其中显示， 美国两大“债主”日本和中国在今年2月继续双双减持：

2月日本所持美国国债环比1月减少226亿美元，至1.082万亿美元；而中国环比1月减少106亿美元，持仓总量降至8488亿美元。

其中值得特别注意的是，这已经是中国连续七个月减持美债，总持仓连续7个月创2010年6月以来新低。

毫无疑问，中国亮剑了：如果你们继续如此傲慢，如此挑衅，那就休想指望中国会继续购买你们的国债。所以，接下来美国该怎么办？还是先放下傲慢，拿出点诚意，再来求中国吧。

中澳关系不可能回到15年前了

相比过于傲慢的美国，澳大利亚显然更懂得如何跟中国打交道。

晶晶注意到，在去年上台后，新一任阿尔巴尼斯政府就主动调低了自己的*华反**声量，摆出愿意与中国进行善意沟通的积极姿态。

而这种真正的善意，也的确在近小半年来与中国形成了良好的互动循环：

去年12月21日，趁着中澳建交50周年的东风，澳大利亚外长黄英贤访华，主动向中国递出和解的橄榄枝；

今年年初，中国取消了自2020年年底起对澳洲煤炭实施的进口限制；

2月6日，澳中贸易部长举行了自2019年以来的首次双边会晤；

4月初，澳洲暂停了向世贸组织提出的针对中国的诉讼程序；

4月14日，中国方面宣布，对原产于澳大利亚的进口大麦所适用反倾销措施和反补贴措施进行复审……

毫无疑问，这才是真正需要美方睁大眼睛好好学习一番的“沟通”。

而对于如此良好的事态发展，中国也愿意一直保持下去。但晶晶注意到，就在此时，在去年底亲手开启与中国互动大门的澳大利亚外交部长黄英贤，却对此发表了颇为悲观的看法：

据澳洲广播公司报道，黄英贤在近日公开宣称， 虽然澳洲正努力保持与中国的对话，但双方已经不可能回到如15年前那样高水平的双边关系了。

而15年前的中澳关系，是什么样子？黄英贤本人是这么描述的： “那时，贸易独立于政治和战略优先事项。”

晶晶觉得，黄英贤的这种描述，确实符合当下亚太地区的客观现状：在美国的带头下，整个亚太地区被迫掀起一股*华反**浪潮，所有国家都在被迫选边站队，地区间各国关系都无法再如以前一样单纯美好。

但就算有这些现实困难，只要中澳两国都有意愿，那么就算是美国，又怎么可能阻止两国互相走近的脚步？晶晶认为，这里其实要结合她在4月17日于澳洲全国记者协会上说的另一番话语来看：

黄英贤表示， 美国和中国需要“负责任地”管理两国之间的战略竞争，不能只关注谁是印太地区的“老大”。而澳洲的目标是在一个广泛的战略平衡下，实现一个“没有国家占主导地位，也没有国家被支配”的地区。

而至于如何实现这一目标，黄英贤给出的答案是：“这种平衡，需要通过外交的战略保证，得到军事威慑的支持”。

毫无疑问，黄英贤这就是在为澳洲与美英结成AUKUS联盟，花费巨资向美英购买核潜艇一事进行辩护。在她看来，与美国进行深度军事合作，才是在亚太地区“维护平衡”的最正确方式。

所以说白了，这才是澳洲对所谓中澳关系回不到从前的真正认知：

问题的根源在于中国要挑战美国的霸主地位，争夺对亚太地区的主导权，中国一日不放弃这一目标，澳洲就必须一日不放弃为美国站队，中澳关系自然就永远不可能回到从前。

但，中国真的是在挑战美国的霸主地位吗？晶晶只能这么说，我们想要的就是和平和发展，现在中东国家已经看到正确答案了，都在对话、沟通，努力达成一致，但澳洲政府反要故意曲解成这样，那么我们确实是不能指望两国关系能回到从前了。

所以，面对这种经济上有求于中国，但政治、军事上却处处与我们针锋相对的澳大利亚，我们还要跟他们坦诚相待吗？晶晶认为，一定要谨慎。澳大利亚的大麦、红酒和龙虾，别的国家也有。