一纸立案通知或终结这场钙钛矿闹剧……
2月23日，奥联电子（300585.SZ）公告称，公司收到证监会《立案告知书》和《调查通知书》，因公司涉嫌信息披露违法违规，证监会决定对公司立案调查。
同时，奥联电子还对深交所的《关注函回复》表示，目前正在对相关情况进行核实。此外，公司因涉嫌信息披露违法违规正处于被中国证监会立案调查阶段。后续待相关情况核查清晰后将进行补充披露。
在2月21日的关注函中，深交所曾要求奥联电子就胥明军与钙钛矿工作有关的履历情况作进一步说明。
起因是21日上午11时左右，中国华能集团清洁能源技术研究院有限公司（下称，华能清研院）公开发文称，胥明军相关经历造假。
奥联电子股价应声闪崩，被十万手大单摁死于20CM停板。之后的三个交易日仍不改下跌趋势，跌幅超40%。
这一切缘于去年12月9日，奥联电子公告了庞大的跨界钙钛矿电池计划，胥明军则支撑该计划的关键技术人物。
近年来，连续跨界不利的奥联电子，有了钙钛矿关键技术人物的“附体”，其股价上随之持续“狂飙”了整整两个月，获得超2倍涨幅。
针对奥联电子这一跨年妖股的狂飙，2月9日晚，深交所曾下发关注函，追问奥联电子是否在炒作股价？并质疑其是否具备跨界的技术实力。
正是在回复深交所这份关注函时，奥联电子详细披露了胥明军的相关项目研究履历情况，由此揭开了华能清能院等机构的“打假”序幕。
事实上，作为第三代光伏电池且具有迭代技术的钙钛矿概念，未引起现有光伏玩家高度参与，却在券商研报吹捧和游资暴炒的共同推动下，一些上市公司不失时机的逢合炒作股价的需求，纷纷跨界宣布钙钛矿的投资。
东财数据显示，钙钛矿电池指数仅今年1月份就上涨23%，同期的太阳能指数涨幅不足其一半，只上涨9.7%。钙钛矿概念的“狂飙”也由此而来。
值得注意的是，绝大多数的光伏企业比较冷静，面对火热的钙钛矿电池，几乎按兵不动。比如，通威股份、隆基绿能和东方日升，均只在关注与开发储备钙钛矿技术，具体量产计划暂未公布。
“从实验室走向产业化并没有那么容易。”光伏行业人士吴军表示，“在实验室，电池面积小于1平方厘米，单结的钙钛矿做到高效率较为简单，但想在超过1平方米的面积实现超过20%效率的产品，难度非常大。”
在他看来，在通往产业化道路不明的情况下，即使钙钛矿电池拥有再高的实验室数据，也是难媲美晶硅电池。
或许，这正是传统光伏企业不愿参与到所谓的钙钛矿概念炒作中的原因。
关键人物履历被打假
作为奥联电子跨界钙钛矿计划关键技术人物的胥明军，自称丰富的钙钛矿项目研发经验，带动了股价狂飙两个月，录得了超两倍的涨幅。
又因金光闪闪的履历，经不起“打假”致股价应声闪崩，大有“从哪里来，回哪里去”的意味。
2022年12月9日，此前主营汽车电子业务的奥联电子宣布转型钙钛矿领域。
奥联电子全资子公司四与胥明军一起设立合资公司——“南京奥联光能科技有限公司”，新合资公司价格从事钙钛矿太阳能电池及其制备装备的研发、生产、制备、销售等。
奥联电子在其中持股95%，胥明军持股5%。
在其后的公告中，奥联电子多次宣称，公司转型钙钛矿的技术支持来自胥明军，胥明军将负责奥联光能的运营管理、钙钛矿太阳能技术研发团队组建与管理、钙钛矿太阳能电池产业化装备研制团队组建与管理。
据称胥明军曾指导过中国华能集团清洁能源技术研究院有限公司指导钙钛矿相关项目研发，并曾在众能电子有过任职经历。
2月21日上午，华能清能院通过官方微信发布声明，公开指责奥联电子所披露的钙钛矿项目合伙人、技术负责人——胥明军关于华能清能院钙钛矿项目的相关经历造假。
此后，胥明军前东家众能光电也发表了一则“澄清声明”，称奥联电子2月13日公开披露的部分内容失实，对该公司产生极为不良的影响。
众能光电在声明中称，胥明军在该公司工作时间为2021年2月-2021年12月，共计11个月，而非奥联电子公告所述的2020年5月至2022年3月。
同时，奥联电子在《关注函回复》提及的胥明军多项业绩涉及众能光电，有内容夸大或失实，共涉及六项内容。
对此，众能光电在声明中逐一列罗：关于胥明军参与完成100mm*100mm钙钛矿电池组件实验线全部工艺设备国产化研制，众能光电称，在胥明军加入公司前，该实验线已经完成全部设计。
在胥明军参与完成制备反式结构100*100mm钙钛矿电池组件效率达到19.67%(有效面积功率21.1%)的说法，众能光电表示，胥明军在公司期间，公司尚未开展钙钛矿电池组件19.67%效率认证工作。
就胥明军指导华能清能院550*650mm钙钛矿电池组件中试线工艺设备设计的情况，众能光电表示，在入职众能光电之前，该设备已完成向客户发货。
同时，针对《关注函回复》中，奥联电子还提及胥明军曾指导众能带光电完成1100*1300mm钙钛矿电池100MW试产线设计；完成1100*1300mm100MW钙钛矿电池试产线总体设计；指导完成众能光电完成壹号实验室实验线工艺装备生产。
众能光电强调，上述三个事项，胥明军仅参与了相关项目讨论。
“从众能光电澄清声明看，若这些事项属实，不仅坐实了奥联电子虚假信披，而且其技术研发灵魂人物的人设将彻底崩塌。”有光伏行业人士称，奥联电子钙钛矿产业化推进前景或许因此而蒙上不确定性阴影。
事件一步步升级之下，奥联电子钙钛矿业务的后续进展值得关注。
按照最初计划，奥联电子将在2023年50MW钙钛矿中试线投产，2024年600MW钙钛矿装备和120MW钙钛矿电池组件生产线投产，力争5年内形成8GW钙钛矿装备和2GW钙钛矿电池组件生产能力。
奥联电子表示，钙钛矿项目其所需资金也是逐步筹措并投入的。后期视奥联光能经营及产业化落地情况，通过多种融资方式获取投资所需资金。
在证监会出手调查后，奥联电子的融资将不可避免受到限制，而其现有资金体量恐难以支撑钙钛矿项目。
目前，在设备投资额方面，钙钛矿1GW需要的投资金额就高达5亿元。据去年三季报，截至2022年9月末，奥联电子账面货币资金仅1.18亿元，净资产仅7.21亿元。
据惯例，凡证监会立案调查的上市公司通常会受到相应处罚，基于处罚严重程度，上市公司在再融资或重组将被禁止1至3年。这意味奥联电子通过再融资跨界钙钛矿的计划将受限。
据公开报道，在被打假的2月21日当天，奥联电子董秘薛娟华对外表示，公司钙钛矿项目进度将会正常推进。
不过，2月23日晚证监会立案通知下发后，截至本文刊发奥联电子方面对外再无力发声回应。
据财报，2018年-2021年，奥联电子连续四年净利润不足5000万元；去年前三季度，营收和净利润双下滑，净利润同比跌超三成。
跨界被“打假”，钙钛矿前路迷茫的奥联电子，又将哪什么来挽救日渐颓势的主营业务？
钙钛矿产仍处概念中
据了解，钙钛矿电池是第三代非硅薄膜电池的代表，而目前的TOPCon电池、异质结(HJT/HIT)电池均属于传统晶硅电池，为第二代光伏电池技术。
2009年，日本科学家Tsutomu Miyasaka制备的第一片钙钛矿光伏电池的其光电转换效率(PCE)仅有3.8%。
但经过韩国的Park和英国牛津Snaith优化，钙钛矿电池效率突破10%大关；到了2019年，钙钛矿效率快速进步，单层电池效率也快速攀升至25.7%，接近晶硅单层电池的最佳转换效率26.81%。
短短十余年内几乎追赶上晶硅光伏电池过去四十余年取得的最佳效率。
根据协鑫纳米测算，钙钛矿太阳能电池作为第三代太阳能电池，具有高效率特点，单结钙钛矿电池理论最高转换效率达31%，多结理论效率超过50%，远高于晶硅的29.4%。
不过，在业内看来，钙钛矿电池大规模量产还有很长一段路要走。
隆基绿能总裁李振国去年下半年曾表示，如果在未来几年里钙钛矿电池的寿命和大面积效率损失问题能够得到有效改善，那么钙钛矿/晶硅叠层电池有望成为未来的高效率电池主流。
数据显示，目前钙钛矿太阳能电池的T80寿命约4000小时， 距当前主流光伏技术的25年寿命相差甚远。
吴军表示，“目前钙钛矿电池大面积模块的效率仍远低于小面积，是制约产业化的一大难题。”
同时，钙钛矿电池还有另外的两大难题：毒性和稳定性。
由于最开始的钙钛矿电池原料中含铅元素，具有毒性，可能对环境造成一定的污染。上海科技大学教授宁志军的非铅钙钛矿电池研发路线，有望解决这一毒性问题。
自2009年钙钛矿电池在实验室诞生之后，钙钛矿的稳定性表现就特别差：有的电池可能几分钟甚至十几秒钟就衰减没了。
10年过去了，随着材料和工艺的改善，钙钛矿稳定性已有明显提高，但相较晶硅长达25-30年寿命周期，其效率衰减依旧有一定距离。
有“光伏之父”之称的悉尼新南威尔士大学（UNSW Sydney）马丁·格林2019年曾公开向媒体表示，“在接受光照的前八个月，最优质的钙钛矿能够保留97%的性能，而标准硅电池在第一年的衰退率是低于2%～3%的，在随后25～30年的时间中，标准硅电池每年的衰退率不超过0.5%。相比目前标准的，市场上商业化的光伏产品来讲，钙钛矿稳定性不足是比较大的问题。”
“从一些试用反馈来看，产品的稳定性是当前最受诟病的问题。所以这方面还是要去克服。”隆众资讯分析师方文正介绍说，“现在产品的稳定性稍微差点，钙钛矿可能容易分解，化学成分、材料不稳定，分解之后就不能发电了。”
据了解，钙钛矿天生结构“柔弱”，工作条件下受光照、电场、温度、水氧等作用的影响都会产生结构缺陷，导致半导体材料发生结构改变甚至分解。
分解逃逸出来的离子还会进入到电荷传输层或者电极层，进一步破坏光电转换功能，造成整体器件效率的显著降低。
同时，钙钛矿结构下的有机物成分也是制约其转换效率稳定的重要因素。
“钙钛矿是一种新型材料，而新型材料的结构主要是有机物的成分，而有机物不如无机物稳定，所以钙钛矿的稳定问题成为了公司和科研单位攻关的重点。”一道新能源首席科学家宋登元表示，“相反，晶硅主要成分硅是一种稳定的物质，且成分较为单一。”
目前，钙钛矿电池要达到30年后85%的稳定输出功率，吴军认为，“这一目标还有很远的距离。”
券商吹捧须谨慎
就在业界对钙钛矿反应冷静的同时，券商研究机构则十分看好。甚至有资名分析师在奥联电子股价高位时夜场推票。
1月31日晚间，吕娟团队还发布首次覆盖报告《战略布局钙钛矿领域，电池组件+装备打造新增长曲线》，在研报发布时奥联电子股价为32.68元。
据媒体报道，31日午夜23:30至2月1日0点，中信建投吕娟团队召开紧急电话会议，在这场钙钛矿会议中，吕娟团队将奥联电子作为黑马推荐。
与会机构表示，当晚300人电话会议爆满，吕娟团队还于次日8点召开了第二场电话会。
不过，如此力荐股票的中信建投竟未参加过任何一场公开的调研。
公开信息显示，奥联电子有关钙钛矿的首场调研是去年12月16日，长城证券、中航证券、东海证券、中泰证券4家机构参会。
第二场是1月16日，华泰证券、东亚前海证券、中航证券、东海证券、国盛证券、招商证券5家机构参会。
两场调研涉及内容大致相同，提问内容均有关奥联电子布局钙钛矿原因、技术储备、业务规划等等。
有意思的是，吕娟团队未经核实的情况下，在研报中对胥明军团队曾负责完成的项目业绩等信息的描述，与奥联电子回复深交所的内容完全一致。该内容正是如今被“打假”的重点。
早在去年12月，中航证券就率先发布了类似研究报告。在《制造底蕴助力钙钛矿产业化，产线进展值得持续关注》的首次覆盖报告中，中航证券点出“钙钛矿”概念，并给予“买入”评级，该研报显示彼时奥联电子的股价仅19.17元。
不过，纵观该研报，主要从公司角度对公司竞争力进行梳理，泛泛提及“胥明军先生长期专注于钙钛矿太阳能电池技术研究”等信息，并未提及广受争议的“华能清能院”项目。
目前，这两份研报在东方财富和同花顺APP中已无法查找到。
不过，奥联电子股价之所以能狂飙至45.24元（复权价）历史新高，或多或少离不开这两家券商的吹捧功劳。
显然，在“钙钛矿”大神被打假的情况下，目前仍处于纸上谈兵，不具备大规模商业化的钙钛矿，是时候该结束这一概念的炒作了。