现如今
微信已经是大家必不可少的通讯工具
除了聊天以外
越来越多的人通过微信做生意
图据：-Feng。
可当在微信做生意遇见纠纷时
微信聊天记录能不能算证据？
一起看看下面这个案例
郭某在台州经营一家布料店，眼看微商逐渐兴起，他也赶起了潮流，在微信上售卖布料，来的多是老客户，价格谈妥后，直接转账付款，再通过快递发货，这倒比在实体店做生意方便多了。
夏某就是郭某的一个老客户，2017年9月起，他多次通过微信向郭某买布料，一开始还会及时付款，后来有几次就说自己资金紧缺，希望可以晚点支付。想着两人都做了这么多次生意，夏某一直信用很好，郭某便爽快答应先发货。
不知不觉间，夏某已经欠了6000元货款。可是郭某在微信上几经催讨，夏某都找理由推脱，未支付剩余货款。一怒之下，郭某将夏某告上了法院。
然而，郭某作为原告，仅提供了夏某的微信号、微信聊天记录、微信转账截图，无法证明微信使用人就是夏某。夏某直到开庭都没有现身，也没有提交书面答辩状，法院也无法通过自认的方式确认其身份。
于是，郭某向法院申请调取该微信使用者的身份信息，法院也发出了协助查询函，通过查询财务通支付科技有限公司，确认被告夏某微信绑定的财务通账户实名为其本人。
2019年7月，经法院公开开庭审理，判决夏某支付郭某货款6000元。
青检君普法
根据《民事诉讼法》第六十三条规定，电子数据属于法定证据形式。微信聊天记录属于电子数据的一种，但是聊天记录作为证据，应当符合真实性、合法性和关联性。
01
真实性
真实性即证明账号使用者就是举证者本人。如果该微信账号已经通过实名认证，则能通过微信实名认证页面加以证明。如果未实名，有两个方法可以认证身份：
①. 微信聊天的相对方自己承认。
②. 请第三方机构辅助核查。
02
合法性
微信聊天记录应当通过合法方式取得。如果是通过*力暴**、欺骗或其他非法方式取得的微信聊天记录，就不具有证明效力了。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条
以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。
03
关联性
微信聊天记录与案件事实之间存在某种联系，和案件事实无关的聊天记录时没有证明效力！
制图：朱倩
在微信上进行交易时，要注意保留双方完整的聊天记录，同时保留证明对方身份的证据，比如采取对方自认、手机号码绑定或者通过微信头像、微信相册、朋友圈等方式判定身份，以免遇到纠纷无法维权。
来源：浙江天平、黄岩普法
