有个主持人曾在电视节目上说.有个大学生给他打电话说，他借高利贷买了一部手机，花了几千块，结果还不起钱。最后，利滚利成了几万。家里条件一般，他不敢跟家里人说。这个主持人还举例子说很多穷人喜欢攒钱后购买奢侈品，比如花了大半年年的工资买一个LV包，办一场豪华婚礼等等。因此，有人得出结论“穷人对奢侈品存在更多的偏爱”。
2019年诺贝尔经济学奖获得者迪弗洛专门作了关于贫穷的原因的研究。进而解读了穷人与富人的区别。
一开始，她想研究关于捐助是否对穷人有用的问题？她的团队通过对撒哈拉以南非洲国家的多年援助成果的研究，结果发现：尽管援助金额逐年增加，但当地的GDP并没有发生明显的变化。
有人推测原因是“援助的钱都进入了当地政府官员的口袋里，当地老百姓并未获得任何有效的帮助，再援助下去，只会让当地政府越来越腐败！”还有人武断地推论说：“非洲人天生具有依赖性，援助让他们越来越懒！”
为了追究根本原因，经济学家埃丝特·迪弗洛决定深入实地，去了解贫民的生活，了解到底是什么原因让这些人产生贫困。
他们到过全世界很多国家，花了二十多年时间来搜集数据，写成了一本书叫《贫困的本质》，也因此获得了诺贝尔经济学奖。
她在这本书中分析了穷人的几种思维方式和影响因素。
首先是健康的影响。团队内的几位经济学家认为，富人的身体情况比穷人好，因为穷人没有钱做医疗保健、没钱检查身体、没有时间健身，所以他们的身体状况是非常差的。每年有900万人会在5岁之前夭折，这些人大部分位于撒哈拉以南的非洲。于是得出第一个结论：健康状况差，就没有办法挣钱，也就没法摆脱贫困。
他们发现，在印度的乌代布尔，疫苗免疫力只有1%。也就是说100个人中只有1个人打了疫苗。印度政府其实已经为当地人提供了免费疫苗，而且，疫苗经过检测是合格的，只要人去就给注射。那为什么还存在那么多不打疫苗呢？
经济学家猜想也许当地人住得太分散，打疫苗需要跋山涉水，不方便。当家长带着孩子到了打疫苗的地方，往往服务的医护人员不在岗，他们又得原路返回。并且浪费了一天的工时。为了避免这种情况，家长就不愿意带着孩子打疫苗了。
疟疾是影响穷人健康的另一个主要原因，她的团队来到非洲肯尼亚，通过发优惠券让当地人领蚊帐。发现第一年，当地人只有在蚊帐完全免费时，才会100%去领。第二年，他们接着做实验，把蚊帐价格提到2美元。经济学家们发现，愿意掏钱购买的还是第一年领蚊帐的那批人，也就是说，这部分人发现了蚊帐的好处。可以说：认知的局限让他们无法发现思维框架以外的事物，进而限制了他们攫取财富的机会。
那么，加强教育，是否能进一步扩大认知，从而解决这个问题呢？
教育是另一个穷人与富人的差别。受过良好教育的人获得财富的能力大幅提升。他们也会让下一代接着去接受更好的教育。由此形成正反馈。家庭条件越好的人越倾向子女接受更高的教育。
有经济学家测算过，如果把一个国家受教育的年限增加一年，这个国家的GDP会增长30%多，教育的作用就是这样明显！
但对于那些不重视教育的家长和子女，如何增加受教育的时间似乎就成为了需要解决的问题。
迪芙洛在印度调查时发现：提供免费的午餐、多雇教师、给孩子进行健康除虫、这些实质工作比单单去说服家长的效果都要好，从而起到可以增加孩子受教育时间的作用。
读书既是义务，也是家长赠送孩子的最好礼物！如果把这些观念灌输到位，经济学家们发现，可以增加一个家庭几十年的受教育时间。
如何提高教育质量呢？学习是双向的，既要肯学，也要会教。
光增加受教育时间，在课堂上不学也没什么用。但教师不尽心尽责也起不到根本效果。迪芙洛调查到印度很多公立学校，教师经常无故旷工。学生在，老师不在。他们建议设立相应的打卡机制，增加老师的授课时长。
同时，提高孩子的学习兴趣也非常必要。他们认为提高学习兴趣要先提高孩子的阅读能力。很多人给孩子捐赠的图书，孩子们却因为不识字而不去读。迪芙洛找了当地很多志愿者教孩子阅读后，发现读书效果显著。
穷人受经济震荡的影响更明显，穷人之所以称之为穷人，是因为他们掌握的资本与富人有量上的差别。穷人的生活是充满风险的！
实际生活中，有钱人会通过理财或者扩大再生产，来挣更多的钱。最终会达到一个富裕均衡点。而钱少的人，因为吃完上顿没下顿，会紧紧把住手里那些钱。稍微遭遇到变故，比如疾病，就会花光，导致越来越穷，最终陷入贫困陷阱。富人会给自己买保险，穷人却不愿意为明天花钱。
政府能不能借给穷人钱来让他们致富呢？来自孟加拉的教授穆罕默德.尤努斯曾做过一个实验。1974年时当地遭遇饥荒，他发现当地编筐的农妇每天需要借22美分买竹子，编成筐后必须再以24美分的价格卖给借她钱的人，每个挣2美分。于是他借给了当地45名农妇27美元，因为可以自由交易，每名妇女每次可以挣1美元。农妇们挣的越来越多，更有干劲。
而尤努斯通过循环借款，慢慢地，小额*款贷**也逐渐发展壮大，成了格莱珉银行。并使尤努斯获得2006年的诺贝尔和平奖。
但，穷人之所以是穷人，就是因为他们缺乏挣钱的欲望。有人通过小额*款贷**扩大生产，但大部分人手里稍微有点钱就拿来买奢侈品，比如苹果手机。迪芙洛的理论中有这么一条“电视机比食物重要”。就是说穷人情愿攒钱去买电视，而忽视因为缺钱补充营养导致健康受损。
但我们不能由此判断穷人充满了低级趣味。迪芙洛认为穷人本身的生活比较乏味，他们每天忙于生活奔波，精神生活极度匮乏。所以一有钱就会去买电视，买手机，买奢侈品，以此来填补精神亏耗。
从我们的角度会认为，穷人应该存钱慢慢脱离贫困。但这对于他们会有很大阻碍，比如，如果让一个不富裕的人戒烟戒酒。让他每天享受的时间再少一点。肯能手里能留下一点钱，但一次又一次克服自己的欲望会让他同时丧失追求财富的欲望，而变得更加郁郁寡欢。
而富人不需要克服这些问题，当看到财富一点点增多时，反而会增加人的耐性。假如你同时对马化腾和一名穷人说：“我有能力让你的财富每天增加1%”也许在马化腾那里，你能被聘为CEO。而那名穷人会扭头就走。因为他本身钱就少，也充满了警惕和担忧。他不相信你可以帮他跨越这个阶层。
风俗差异导致区域性经济落后。经常会发现，越穷的地方对一些民俗越讲究。比如这些地区葬礼之类办得更加隆重！活的时候没享受好日子，死了要风风光光。迪芙洛调查过，在非洲，办葬礼的钱占一个家庭一年收入的40%，这笔钱对于活着的人没什么实质帮助。婚礼也一样，在中国，经济越欠发达的地区，越看重彩礼也是这个道理。因为这些地区的人缺乏实质攫取财富的能力，想通过一些其他形式来满足心理需求。
可能我们会认为穷人之所以穷是因为他们意志力或智商不够，如果具有富人思维，早晚会变成富人。但是，致富的因素也不仅仅是财商左右，还受其它影响。
香港有富人进行过类似体检，他沉下身子到工厂干了一天十几个小时的活，收工时发现买完生活用品后，身上还是一无所有。并且忙到根本没有时间去思考问题。所以，贫困绝对不是一句懒惰就可以概述的。
迪芙洛的研究确实为我们指出了一条可能由穷变富的道路，需要我们沉下心去探索。