你好，这里是大象思享会。
今天推荐的是一本硬核书——《思考，快与慢》。可能你在不同场合都听到过有人提起它，但你可能也像我一样，早早把这本书请到了书架上，一直没有勇气读完。
和这样的书失之交臂，是一种难以言说的遗憾，错过的是人类最宝贵的思想。
不知你有没有这样一种感觉，人的直觉往往非常不靠谱，就是因为这样的不靠谱，我们常常吃亏上当而不自知。
读这本书，一定要默认一个概念，就是系统一和系统二。
我们默认人的大脑里有两套系统，也就是两种思维模式，姑且称之为系统一与系统二。
系统一是感性的，是脱口而出的，来自动物的冲动。看到美味会流口水，看到心仪的异性会害羞，害怕的时候会分泌肾上腺素，这姑且称之为系统一，也就是我们的直觉系统。系统一的运行是无意识且快速的，不怎么费脑力，没有感觉，完全处于自主控制状态。
系统二是理性的，是深思熟虑的，是人类所特有的。需要我们谨慎思考，我们姑且称之为系统二。系统二将注意力转移到需要费脑力的大脑活动上来，例如复杂的运算等。其运行通常与行为、选择和专注等主观体验相关联。
两套系统间的关系是什么？两套系统可以并行吗？相互之间有影响吗？
拿我自己举例子，我认为自己一定是个理性人。任何事情都要经过深思熟虑后才会去做，我觉得我的系统二应该占据主导地位吧。但是，实际上，系统一才是我的主宰者，我的行为大部分依靠直觉。比如说，开车的时候，*靠我**直觉转弯。这时候我还有余力做一些事情。闲聊，可以。简单的加法，可以。心算一道两位数的乘法可以吗？费点劲。心算需要调用系统二，如果系统二被调用的时候，系统一则明显会受到影响。大部分熟练的事务被转移到系统一，不费心力靠直觉就可以完成。所以，人在大多数时候，是靠直觉做事情的。
我们是非常懒惰的，倾向于选择那个能耗低的事情做，用系统一去思考问题，更省力，更少的耗费能量。用到系统二的话，则需要调用意志力。有没有不用耗费意志力，就可能进入系统二状态呢，那种感觉很爽，是所谓的心流状态。心流是著名的心理学家米哈里·契克森米哈（MihalyCsikszentmihalyi）提出来的。进入到心流状态的人，犹如神助，可以忘掉时间，忘掉自己。
我们的大脑非常擅长联想。我们想说的话，我们的想法都会影响行动，行动又会反过来影响思想。这是启动效应。书里有个实验，心理学家让一个小组成员看到佛罗里达州、健忘的、秃顶的、灰白的或者满脸皱纹，这些与老年相关的词汇，最后发现，这些人在随后行动中，都出现了老人的状态。
相反也成立，如果让一个人扮演一位老人，那他的思想及行为也会倾向于往保守的方面去想，真的会把自己当成老人。所以，为什么信心是黄金，人的思想会决定行为。那些颓丧的想法，会引发颓丧的行为，而颓丧的行为反过来又会形成颓丧的表象。这就是擅长联想的大脑，以及启动效应。如果想让自己的心情更好，就要让自己微笑，想象自己嘴里横着一支铅笔，做出这个动作，这就是微笑的表情。心情自然会好起来。
还有，我们对熟悉的事情更喜欢，著名科学作家万维钢老师有个经典的等式，喜欢=熟悉+以外，那些经典的脱口秀，流行的衣服款式，身边让你喜欢的人，都遵循了这样的等式。想想是不是这样，一个熟悉名字，是不是能勾起你的偏爱。那些顺口的格言警句，是不是更容易被记住，那些印在精美纸张上的字，是不是让你更相信。你是不是更喜欢那些天天看到的人。这一切都是在打消你的陌生感。
书中还介绍了各种各样的思维偏误，这些思维偏误会影响我们的决策，比如框架效应。同一信息的不同表达方式常常会激发人们不同的情感。一台手术有90%的存活率，和10%的死亡率，说的是一个事，但是前面一个更容易接受，后面一个则很难。我们也常常会根据一个人的某种单一特征，便将其归到某个小众的职业，比如图书馆管理员，而他更大概率是个农民。这是比率偏误。
还有大数法则与小数定律。如果选择的样本量足够低，那么得到的所谓的概率一定偏差很大。比如，为什么偏远地区得某种癌症的概率很低，是因为这个地方山清水秀，食物无公害吗？如果换个说法，这个偏远的地方某种癌症犯病率很高，是因为这个地方缺医少药、卫生条件差吗？其实都不是，是因为我们选择的样本量足够小。如果你想对一件事做出判断，千万不要忽略样本数量。因为对随机事件去找原因，那个原因一定是错的。
还比如，NBA球员投篮的时候手很顺，能连续投中三分球，是因为他“手热”吗？不是。其实投篮就像投掷硬币一样，可能出现的情况是，正面连续出现七八次，但你依然不能确定下一次就一定是正面，这仅仅是概率。
锚定效应这个概念经常被应用到砍价上，我们通常会提前设定一个价格锚，即便我的知道这个价格很离谱，但还是依然会选择以这个锚来作为我们还价的依据。这在别的领域依然成立，一个服装品牌把自己的店面放在国际大牌旁边，通过国际大牌锚定自己的品质，生活中有各种各样锚定效应，真的很难察觉。
可得性偏见，比如发生了空难，大家在一段时间内都不敢做飞机，这就是可得性偏见。自己的老婆怀孕了，满大街看到的都是孕妇。自己买了一个型号的车，你会看到满大街跑的都是这个型号的车。亲身经历、生动的图片和鲜活的例子比发生在别人身上的事、单纯的文字或是统计数据更容易让人回想起来，这就是可得性，就会产生偏差，让人误以为这样的事情发生的概率会更高。
有一个试验，我们可以自己测验一下：
琳达，31岁，单身，一位直率又聪明的女士，主修哲学。在学生时代，她就对歧视问题和社会公正问题较为关心，还参加了反核*威示***行游**。下面有几个琳达的标签：
琳达是小学老师。
琳达在书店工作，她还在学瑜伽。
琳达积极参与女权运动。
琳达是妇女选*联民**盟成员。
琳达是银行出纳。
琳达是保险推销员。
琳达是银行出纳，还积极参与女权运动。
你觉得那个标签更应该是琳达？
很多人选最后一项，琳达是银行出纳同时他积极参与女权运动。但是，理论上，少即是多，琳达兼具两者的概率会非常低，但因为看到了前面的描述，依据她对歧视问题和社会公正问题的关心，还参加了反核*威示***行游**。人们就在头脑中做出了合理化的判断，认为他一定是个激进的女权主义者。少即是多，在真实世界里，复杂的情节只会减少这件事发生的概率，所以阴谋论不会成立，就是因为太过复杂了，整体系统的支持度比较低。
可以说大量心理学研究结论都来自这本书，如果没有看过这本书，很多的心理学著作可能会看不懂。但是如果看了这本书，你读其他同类书又会觉得很容易，因为大家都在引用这本书的成果。所以，这是大象思享会推荐的第一本值得不断反复精读的书，它可以为你打开一扇全新的门。
鉴于篇幅有限，不可能把书里所有内容都放在这篇文章里。里面的内容真的都非常精彩，我们后面可以找时间组织大家共读这本书。
今天就到这吧，我们明天见。