最近两则时尚新闻，连起来看很有意思。
先是Bella Hadid和虚拟网红Lil Miquela一起拍广告，举止亲热。
这个创意引发网络抗议，被认为是刻意queerbaiting，差不多就是“卖腐”的意思。
作为品牌方的Calvin Klein后来发了道歉声明。
所以大家是把虚拟人当成真人看了？
紧接着，又看到时尚博主Aimee Song推出个人品牌Songofstyle，找了很多博主模特跟她一起，穿一样的衣服拍照片。
其中包括虚拟博主Noonoouri。
下面很多负面留言：“吓到了，这是什么玩意儿？”
“Aimee我很喜欢你的，但我不喜欢这张照片，不喜欢这个‘她’。”
所以大家还是不接受虚拟人担任真人角色？
说到虚拟博主，前面那个Lil Miquela婆婆之前介绍过。
她问世于2016年，如今已经拥有150万粉丝，“假人”界第一名。
参加Prada活动、拍UGG广告，眼睁睁看着一天更比一天红。
后面那个大眼睛娃娃Noonoouri呢，在法国“工作”，ins粉丝28.6万。
感觉在时尚圈更吃得开，上封面、看秀，广告代言更多。
很多人认识她，估计还是因为年初和易烊千玺一起上国内时尚大刊。
两个人在视频里甚至有眼神交流！
除了在时尚圈吃香，Noonoouri已经实现了跨界，先后被金·卡戴珊和迪奥看中，宣传美妆产品。
作为“全世界第一个虚拟超模”，婆婆之前提到过的Shudu现在也跨界了呢。
一开始代言日日的美妆品牌，给Tiffany拍首饰大片……
现在全身出镜，接穿搭类服装广告。
毕竟这逆天比例，身高1.5米的Noonoouri没法比。
Shudu太完美，Noonoouri太卡通，和她们比起来，我更喜欢日本的虚拟博主imma。
她问世于去年7月，身体和背景是真实的，脸是电脑制作的。
imma这个名字来自日语里的いま（念ima），就是“现在”的意思，有点哲学味道。
同样有哲学味道的还有她上周贴的这组照片，我觉得创意很赞。
主题叫“当人类碰到机器人”。
看起来像真人的其实是虚拟人imma；
看起来像机器人的才是真人，俄罗斯艺术家Ellen Sheidlin。后者擅长把自己画成各种诡异的、非人类的形象。
（说到真人扮机器人，今天刷微博看到李易峰的《周末画报》六月刊封面也是这个思路，十分大胆。）
从去年4月婆婆第一次介绍虚拟网红到现在，短短一年时间这个领域已经取得了很大发展。
婆婆简直已经看清楚了她们的套路——
首先，真假混合，叫人难以分辨。
工作时，有真人负责妆发和服装。
私底下，也有不少真人“朋友”。
这是Lil Miquela上个月19岁生日派对。
真真假假看多了，界限就会变模糊。
看这张imma上个月拍的日本版i-D杂志大片，三个模特哪个是假人？
只有她一个。
再看Shudu去年拍的Balmain广告，三个模特哪个是假人？
全都是的。
没错，虚拟博主们很懂得抱团取暖。
Lil Miquela和Shudu先后“开了小号”，推出其他虚拟小伙伴。
Shudu这位男伴名叫Koffi，是今年1月诞生的。
和她画风差不多，身材完美无瑕。
也不一定要画风一致。
世界各地的虚拟网红们已经开始跨国，强行“见面”。
上图跟imma & 虚拟博主Dagny分别合影的大叔，就是肯德基上个月推出的新上校。
也是电脑做出来的，有人觉得年轻性感，有人觉得略显油腻……
这个月母亲节宣传，一言不合就撕背心！
从时尚、美妆到炸鸡，为啥大牌对虚拟人物如此有兴趣？
是赶时髦，还是图他们比真人便宜？
市场专家Sarah Penny在《营销周刊》网站上撰文分析说，假人的一大好处是稳定、安全！
因为是人就可能犯错，真人明星和博主都可能被“扒皮”，因为错误言行连累品牌形象。
虚拟人物这方面的风险很低。
包括红杉资本等著名风投公司都十分看好这一领域。
Lil Miquela的东家Brud公司已经获得了数百万美元的投资，显然投资人觉得这张漂亮的假脸蛋大有发展潜力。
不过，跟真人偶像市场一样，虚拟网红也不是那么简单就能成功的。
首先，技术要过关。
看看人家imma的皮肤质地……
还有她脸上的光影效果，日本人在细节方面好用心。
穿衣打扮也很有个性，这可不是一拍脑袋就能凑出来的。
再看“虚拟网红界的中东第一人”、base在迪拜的Laila Blue，只想说Excuse me?
这么空洞的眼神，怎么可能带货啊大姐！
其次，电脑效果做得再逼真，假的就是假的，很难让人产生亲近感。
以Noonoouri为例，ins接了超多广告，我看最多的就是香水。
配合她的娃娃形象，还算说得出去。
然而一旦涉及护肤品和化妆品，评论区就是一片嘲讽之声。
毕竟一个电脑画出来的人，毛孔都没有，你面膜敷半天能有啥效果？
Noonoouri半年前跟迪奥美妆的合作，就遭遇很大争议。
评论区很多人批评：“我买美妆产品是希望看到它在真*皮人**肤上的效果好吗？”
“大牌一直要我们做自己，不用像洋娃娃一样完美，然后现在用一个虚拟娃娃来宣传产品？”
前面提到市场专家Sarah Penny的分析文章，也提到这个问题：虚拟偶像带货，很难让人感同身受。
超模好歹是血肉之躯，你这电脑做出来的效果，有什么参考价值？
婆婆还注意到，这些虚拟博主喜欢参与社会事件的讨论。
美国禁止堕胎法案最近不是闹得很凶吗？从Lil Miquela到Noonoouri，都在ins发表了意见。
鉴于虚拟偶像根本没有思想，不免让人觉得其幕后主使“利用社会热点”，相当功利。
所以大家对虚拟博主怎么看？
在这个真真假假的网络时代，会不会有一天界限崩塌，假人逐渐取代真人、成为真实社会的一员？
