文/定风波里

现在放开，是好的时机吗？

这显然是一个值得深思的话题，也注定是充满争议的话题。

抗疫三年，时间转眼而逝。我们已经做出决策，改变防疫战略，由以防为主转变为以医为主。

但是，必须正视的事实是：当下，社交舆论场分歧明显，网络极化倾向严重，人们对未来的看法仍然存在着较大的差异。

许多人纷纷表示，短短几周，形势发展的太快，这是典型的90度的大转弯，令人多少有些猝不及防。

而这映射到现实生活中，最明显的例子是：在舆论场，诸多大V及网友纷纷对支持逐步放开的胡锡进、张文宏大肆批判。前两天，张文宏医生发表文章《张文宏：高峰期马上来临，走出疫情已成定局》，就受到某些大V肆意批判。按理说，高峰期马上来临是靠谱的推测，走出疫情已成定局，更多是基于传达乐观的态度。 很多人对此不满，实质要不是过于悲观，要么可能是别有用心。

另外，在日常生活中，“放开了，人们反而不敢出门”的现象和声音却比比皆是。

种种现象表明，这实际折射出不少人缺乏安全感。有网友表示：这时突然解封，也不给时间准备准备，心里很没谱，感觉没安全感。

而这种没有安全感的表现，也被外媒引以报道。日前，代购组团在日本抢药，登上日本新闻，惊呆日本人，感冒退烧药几乎被扫空。日本网友：中国人是不是太缺安全感了？让显然令国人滋味莫明！

我们不禁要问，现在放开，是好的时机吗？目前普遍观点有四种： 一是夏季放开更好；二是因种种因素叠加，不得不现在放开；三是明年春夏再放开；以及没有放开的时限，应该长期坚持动态清零。

一、有必要对过去的三年抗疫进行回顾、梳理以总结，以便能更好穿透层层迷雾

尽管过去是以防为主，现在是以医为主。但是在过去三年以防为主阶段，总体上，我们取得成就显著，挽救了数百万人的生命，同时还保障了经济平稳发展。当然，2022年经济数据不太理想。

具体来看，2020年，我们面对原始株之时，几乎就没有过所谓的躺平之声，因为人人皆知病毒毒性较强，且我们对它有许多未知，人们的心态偏保守，配合严格管控意愿度很高。这点不分国内国外。

到了2021年，人们就开始了渐渐有了更多的纠结。欧美国家因为经济压力和民众抗拒心态和行为，率先提出与病毒共存。以美国为例，自4月底全面放开后，截止目前，已经新增约20万死亡病例。但这期间有一个现象值得特别研究，那就是英国率先躺平，但死亡率和致死病例都远好于紧随其后的美国。

12月19日，华人实拍：美国时代广场

而当时间拨动到了2022年。这一期间，奥密克戎成为绝对主流后，3月至5月是整个世界的高峰期。美国甚至出现了单日新增百万的记录，这表明病毒传染力再次增强，防控难度越来越大，但同时相比之前，无论是致死率和致死病例，美国均呈现大幅下滑态势，这也是美国选择全面放开的主要依据。

而这一期间，我们同样面临疫情猛增的压力。上海不得为进行了为期至少80天的长期静默。

在这一期间，在舆论场就能清晰感知，人们纠结心态越发明显，人们日益疲惫，社会上弥漫一股焦躁情绪。不过，值得强调的是这几个月关于美国崩溃论也在逐渐减少。主要是美国采取很多调整措施，比如居家检测、无症状和轻微症可以上班、取消相关数据的上报等等。

显然，梳理下这个疫情发展脉络，进行大体的回顾和总结，可以发现很大程度上，是客观因素发生明显变化，从而导致客观上人们在看待病毒这件事有了分歧。

二、关于放开时机的思考与分析

前文，说过关于放开时机普遍有四种观点：一是夏季放开更好；二是因种种因素叠加，不得不现在放开；三是明年春夏再放开；以及没有放开的时限，应该长期坚持动态清零。

（1）首先分析现在放开的原因

敦煌发布前几天援引慢思考王国（头条号）的文章，认为现行放开主要是基于因大因素：

第一，病毒致病力大幅度减弱，已经成为社会普遍共识；

第二，病毒经过多年的变异，如今传播力已经大幅变强，同样也是全世界的共识。如果是只有一味的静默才能够阻止病毒的传播，那必然是得不偿失，舍本逐末。

第三，中青年没有了耐心。抗疫三年以来，中青年的生活受到的影响最大。比如，大学生、中青年职场人士和做生意的人。一味的防控，使得年轻人渐渐失去了耐心。而年轻人是一个国家的未来，承担着上养老下顾小的重任。

第四，人的收入成了问题。三年的疫情，不少人的收入成了问题。人没有钱，就无法生存。这也是促使解封的原因之一。

当然，这个解释可能在某些人看来，说服力有但并不强。因为没有很好解释90度大转弯。于是有网友认为：网传明年春节世卫宣布新冠大流行结束，极有可能是真的。如果在世卫在宣布之前，我国还在搞动态清零政策，那么以美国为首的西方国家就宣布中国是疫区并*锁封**和制裁我国供应链。届时可能引起连锁反应。

总体来看，主要是从病毒特征、防控能力、经济发展、就业形势、国际关系五大方面进行分析。个人是相信国家、相信中央肯定是基于深思熟虑和大数据的深度分析，才做出放开的决策。但是很多人反馈没有退烧药，这也就说明，某种程度上，我们的准备可能并不充分。

（2）提前几个月，夏季放开会更好

持今年夏季应该放开的说法，代表人物储殷教授。近日，储殷教授称：从目前来看，或许在物流条件较好，老年人更好过的夏季放开可能条件更好。但我们错过了2022的夏天，2023的夏天又实在等不起了。

严格来讲，虽然见解非凡，但显然典型的马后炮。也不太经得起推敲。

因为，问题的关键是当时我们不管是物质准备，还是心理准备，都没有做好。尤其是心理准备。而要有足够心理准备，无疑是需要有一个过程。

（3）明年春夏再放开，以便有更充分的准备

目前，这种说法还没有见到有影响力的公众人物进行理性分析，然后给出结论：明年春夏再放开，会更好。

网上以司马南为首的诸多大V似乎更擅长于批判别人，而于给于解决方案。但是从诸多网友心声来看，这种观点其实是颇有市场的。

不少网友都表达了对现行缺药的不理解。认为这是典型的没有准备充分好。

但细细想想，如果推迟至明天春夏。这将有可能导致明年一整年的经济形势不容乐观。一年之计在于春。客观说这点是必须正视的。

很多人说欧美放开了，经济也没见好转啊。就个人看来，欧洲主要是受俄乌冲突影响。美国经济相比去年，无疑是好转，至少没有恶化。

（4）没有放开的时限，应该长期坚持动态清零

这种观点，多见于一些军事及国际时事领域的大V，他们似乎除了支持动态清零就再无别的方案。有网友就表示：这些人真的是顾全大局，为全社会考虑的吗？恐怕值得质疑。首先就是在收入上，他们都属于精英阶层，在主要从事互联网行业，可以居家上班，这可能会导致他们对经济民生的关注主不够，进而有着明显支持长期静默的倾向。

某大V的小号，自称退役军官，身价几千万

对于他们这种观点，个人是颇不认同的。认为他们对现实社会的认知过于片面，且由于对底层民众生活的了解程度不够，而从他们至今仍然动辄高喊反对躺平派来看，他们无疑是心态上极度保守，思维方式比较僵化，甚至还可能出现将学术观点的交流讨论完全变成简单的意气相争！

三、走出疫情需要坚定信心，也需要不断优化调整，需要准备得更充分，让民众更有底气

就个人而言，说到底，不是专业人士，也没有掌握相关大数据。因此，无法给出专业的分析报告。

但始终相信，只有国家能够调动更多资源进行研判，更好做好相应决策，更好地兼顾各方权益。相信国家的决定肯定是深思熟虑。当然，当下出现退烧药短缺、医疗资源不足，相信并期待能够最快地解决这个问题，以给民众更多的信心和底气。

总的来看，没有完美的解决方案，凡事也都需要一个过程。世界各国放开后都有一个过渡期。显然，我们同样也不能例外。这点，无论是提前或延后。

而对于个人而言，首先，调整好心态。心态上一定要淡然、积极、从容。好的心态无疑比负面心态有助于应对更种疾病。何况，国外那么多人已经替我们在前面已经摸索出了这样一条路。

其次，休息好，锻炼好身体。身体素质好了才能较好地抵抗病毒。同时，平时要注重个人防护，要有远见，平时多关注下相关专家言论和政策，也要适当准备点防疫物资。

这是一场难言的战斗，相信并期待我们有足够的调整能力和韧性应对挑战。