最近北京济南病例报道挺多，我和济南朋友相互问候。我相信朋友的说法，毕竟他的家人要么是医生要么是护士，医生还是非常有名的呼吸科专家，护士已经在抗疫一线一个月了。他反馈说感染后没啥特殊症状，和流感差不多，就是发烧，咽痛，咳嗽，流鼻涕，制氧机也没必要准备。
再有就是疫苗到底还有没有用？我相信有用！香港的数据显示，疫苗可有效降低感染率：如果一针都不打，感染几率大概是50%；如果打了三针疫苗，其感染几率大概为5%-10%；且打了两针、三针或者四针疫苗后，感染者的重症率在0.02%到0.13%之间，与流感的重症率相近或更低！所以疫苗能打的还是要尽快打，别听人瞎说！从我学的生物学知识看，个人认为中国的灭活苗和蛋白苗比mRNA信使苗更安全些！
疫情防控3年，尤其近期各地疫情爆发比较多，大家心态上确实也累了倦了。
既然症状都和流感差不多了，重症和致死率又不高，迫于经济压力，要求放开的呼声越来越大，毕竟留给大家的余粮不多了！那么我们为啥还是继续严防死守呢？彻底放开到底有多难呢？
首先这新冠病毒确实很烦人！看看各国的累积感染率，西班牙高达33.99%！美国和德国有14%多点。疫情以来，香港累计确诊2109435例，香港总人口741万，也就是说累积感染率28%。
想想吧，完全放开后，一年得病的概率大幅上升，严不严重不说，一年让你鼻涕溜溜，头疼咳嗽病殃殃两三次，想想都难受吧！不过和经济压力比较起来，孰轻孰重，各自判断！
如果完全放开，以北京举例，算2000万人口，全市18岁以上人口全程接种率91.04%，按照感染率6%（应该偏低了）算，就会有120万人中招。假设是平均每月感染10万。这10万人就算是轻症，也得停工一周，对应创造的社会价值肯定减少！
而目前北京防控措施，11月北京感染6635例，在方舱隔离的有19032，再加上居家隔离的，受影响数量怎么算都比完全放开小很多！从算社会账的角度看，还是防控隔离好，不能完全放开！
但是目前防控措施，容易一刀切，不让商铺营业，物流限制，这确实影响民生了，还是希望有调整，也就是精准防控！
还有作为防疫的重要一环方舱！那目前北京是否有足够的方舱呢？根据最新报道，北京启动23家方舱医院，床位23892张！住院19032人，使用率79.7%。
也就是说，如果防疫隔离政策不变，感染或密接就要隔离。完全放开后，北京每月需要10万隔离床位，这还没计算密接人员！由此可见目前用于隔离的方舱缺口非常非常大！而方舱建设的成本也不低的，就算按照最低的3.7万每张床位，10万张就得一次性投入37亿元！
资深媒体人老胡今天也公开建议不要大规模建设方舱医院。
不管怎么说，目前的方舱隔离医院不支持完全放开疫情管控。
而且还有重症的救治问题，按照0.015%的几率，每月有15例，一年180例重症，好像不会占用太多医疗资源。但是和济南朋友沟通看，目前大家还是过于恐慌，只要有症状就希望住医院，非重症病例挤占了大量医疗资源。在国家对感染者分级治疗建立健全之前，完全放开，医疗资源被挤兑是必然的！
北京尚且如此，其他地方应该好不了多少！ 中国14亿人，去医院看病不排队你都会觉得不正常的。 相比中国的人口基数， 医院和医生等 医疗资源肯定是不够的 ，也不支持完全放开。
既然还不能完全放开，那改变隔离政策，继续全民核酸，阳性病例可选居家隔离或去方舱，行不行？呃，从我自身情况来说，我更倾向去方舱免费隔离。如果方舱条件差或者收费太贵，就会选择居家关小屋等转阴。同时希望有医生（或者说穿个白大褂的人）在居家隔离期间指导诊断一两次，远程视频看看也行。要不然心里还是不踏实，怕万一转重症，得不到及时处置！
这或许就是小老百姓的心态吧，我相信很多人也这么想吧！
说了这么多，大家还是有疑问了！国外放开的国家也没见人家崩溃啊！卡塔尔世界杯蛮多人不戴口罩摇旗呐喊助威加油，有报道说感染率不升反降了[我想静静]
想不明白就别想了！小鸡儿不尿尿，各有各的道！想想下顿吃什么比啥都靠谱！