我是2019通过的法考。客观题186，主观题121。
我是在职非法本考生，从事的工作（韩语翻译、兼职政府对韩商务顾问、教育信息化设备销售）与法律无关。算是“小白”一枚，无基础。
前后备考总共花了两个月，一战通过，这个分数我很满意了。
主观题121分，算高分通过
客观题186分，低分飘过
先说法考的大形势。
零基础小白想通过考试自然不容易，从通过率上看，历年法考平均通过率仅有14%左右。这其中包括了众多法学专业或从事法律实务的人员。而不少法学专业的同学，连续数年备考，也不一定通过。2019年官方统计约60万人报考，通过人数未公布，但是看政府采购招标文件，一共印了10万本职业资格证书，这其中还包括了18年过客观题，19年过主观题的人员，一次性通过率有多低可以想象。
不过这个数据没有太大意义：考试再难，也总有人通过，而这个人指不定就是你。考试容易，没通过的还是大多数，你也可能成为其中一位。做好自己就好，不管所谓“形势”如何。
一般的攻略都会告诉你该报什么班、看谁的书、听谁的课，但是我认为这些都属于细节问题，不着急开始考虑。
开始阶段，我建议和我一样的零基础小白先对于法律和法考建立一个主观感受再决定是否考试。
个人经验，在决定考试之前，我与法律并非毫无交集。我负责起草过一些公司合同、18年替家人（在原被告诉讼过程中被追加为被告）出庭应诉过一个民事诉讼、19年旁听过一位很要好的企业家朋友的职务侵占刑事庭审。
这些“经验”貌似与法考无关，但正因为我是题主所说“小白”，在这些经验中，我对于法律有了一些模模糊糊的直观感受。并且在朋友获刑7年半的那次刑事庭审后，下定决心要好好学习一下法律并参加法考。
同时，在后来的学习过程中，我在看书做题时，也不会和大多数小白一样，停留于纸面知识，而是会回忆起自己的亲身经历。比如学民商法，我会回忆起自己以前拟过的合同中有哪些不足；学民法和民诉，我会记起自己替家人应诉时与律师一起准备材料和证据的过程，并且重新理解庭审过程；学刑法和刑诉，会想起朋友的案子法庭上检方、辩护律师、法官的交锋，甚至会想如果我是律师当时应该采取什么样的策略更有效……
这个时候，纸面知识会变得鲜活起来，而作为“小白”的我，似乎也多多少少有了一些法律实务经验，同时，努力备考争取一战而过的信念也变得无比坚定。
我们不可能为了备考去打个民事官司再打个刑事官司，但是可以去当地法院旁听几次庭审，最好刑、民、行政案子都听上一两次。通过这个过程，建立自己对于法律的主观感受，也验证一下：我是不是真的对这个领域感兴趣，能不能学进去？
过了这个阶段后，你可以进入第二步：构建对于法律知识的宏观和思维层面的认知。
通过第一阶段的感受，我确定自己对法律是很感兴趣的。但是我还要确认，如果是作为专业研究而不是停留在兴趣层面，我是否还能坚持下去。
于是，我以『法律』、『法律人』、『法学』、『法律思维』等为关键词，进行了大量阅读。在这段时间，我深度阅读了大量经典案例，比如辛普森案、马伯里诉麦迪逊案、南京彭宇案、广州许霆案，甚至读完了孟德斯鸠《论法的精神》；通过电车悖论、古希腊“半费之讼”等等经典问题去做一些“思维训练体操”。
这个时间大约持续了一个月，因为确实看得比较深入，比如许霆案，我会详细阅读相关背景、法律文书，并且强制要求自己和自己打辩论：如果我主张许霆有罪，为什么？该如何判？如果主张许霆无罪？为什么？该如何判？
这个过程对很多法考生而言，会认为是“浪费时间”，但对我而言意义重大：
第一，我确定了一件事：我对法律的兴趣，足以支撑深度学习。有了这个信号，我可以在投入备考时心无旁骛，愿意付出相应的时间和资源。
第二，我开始模模糊糊第有了初步的法学思维，包括逻辑思维、逆向思维、程序思维、规则思维、民主思维、权利思维、证据思维、平等思维、救济思维……
虽然这些思维未成体系，但遇到问题时我已经脱离了非法律人的直觉判断，而是愿意更加深入思考。因为我和法学专业毕业生的最大差距，其实不是法律条文的熟悉，而是法学思维的欠缺，通过这种训练，我开始努力缩小与专业选手的差距。
比如，范冰冰*税逃**事件处理结果出来后，网上一片哗然，很多人会热衷于“黑幕”、“阴谋论”，但我会去寻找有关部门处理的法律依据。并且进一步了解其背景：当年的刘晓庆为什么被判入狱？有何不同？当年刑法修正的背景是什么？是否与宗庆后的*税逃**事件有关？为什么空姐代购*税逃**8万被判刑3年？有何不同？……
看这些背景事件时，我都会思考，如果我是他们的律师，该如何做无罪辩护？或者我是公诉人，如何提起公诉？同样是吃瓜，外行当成八卦看个热闹，但是我能带着这些问题吃瓜，吃完以后对刑法的*税逃**罪、*私走**普通货物罪有了深刻印象。
这个印象不是泛泛而谈的，而是具体到*税逃**罪的“初犯免责”条款；再到要成立犯罪，必须同时具备客观不法和主观有责（宗庆后*税逃**事件）。这些内容最后都是考点。也是这些思维，让我学会用法律人视角，去重新审视之前所代理的民事诉讼和旁听朋友的刑事诉讼。去思考当时的律师辩护意见、法庭审理流程、检方控诉意见、法官判决……
很多思考内容，最后都结合了《民法》、《民事诉讼法》、《刑法》、《刑事诉讼法》的考点，这样，即使我不是法学毕业，法律实务也相当欠缺，但是结合实际捋一遍，我和专业选手的差距进一步缩小。
这些思维训练，让我在基础并不牢靠的情况下抓住了更多考点。比如刑法和刑诉并不只是定罪量刑，同时也非常注重保护犯罪嫌疑人，严格遵循罪刑法定，对犯罪嫌疑人也要穷尽救济方法，后者是普通人直觉容易忽视而考试常考的点。
以至于，客观题考试，我仅仅再花不到一个月，看了两遍《刑法》、一半《民法》，考前五天买了蒋四金的“小法速记”突破（经济法、理论法、三国法），凭超出普通人的法律思维直觉通过。
非专业选手，想要通过任何一门庞杂的考试，我都建议你，不要急着看参考书听课，而是像我一样，去做一些宏观层面、思维层面的认识和了解，如果能模模糊糊构建一个不牢固的框架，也会大大提高成功率。
接下来我给了自己只许成功不许失败的理由：在通过客观题后，我在朋友圈和公众号都公布了自己在参加法考：我本是一个非常低调的人，做任何事情没有绝对的把握轻易不会说计划。
但是为了逼迫自己拼尽全力，我选择了高调公开 —— 我是一个极其好面子的人，公开计划，就是破釜沉舟背水一战。
极端的方式、偏执的性格，让我在备考主观题时真正发挥了巨大能量 —— 一个月备考一次性通过主观题。这是在利用自己性格弱点。
接下来，谈任何一个攻略都会说的重点：看谁的书、听谁的课。说老实话，我完整看过的书只有柏浪涛老师和刘凤科老师的刑法，钟秀勇老师的民法看了一半。因为时间不够，其他老师的书虽然买了不少，但是都只是走马观花听过一部分。
我的感受：目前市面上主流法考机构老师出的书，都足以应付考试。别人的意见不重要，关键是看是否适合你自己。好在现在机构的书，大多公开了讲课视频，你可以网上随意找找试听一下，看看是否适合，再决定买书与否。网上这类攻略多如牛毛，这里我不赘述。
比较容易被忽略但又非常重要的点：真题。我因为备考时间不够，不能完整看完教材，最后很多科目都直接放弃了看书，但是真题没有拉下，我将历年真题都试做或至少看了一遍，做题时，结合答案理解知识点。
同时，为了提高自信心，我选择了将其中一门：刑法作为自己的优势科目。刑法的书我看了两遍，题也刷得更多。算是歪打正着：刑法的比重很高，同时刑法是所有法律中个人认为最严谨的，刑法的精神在其他法律中也多有体现（比如限制公权力，就在刑诉、行政法中有体现），学习刑法，我感受到法律的思维乐趣和法律之美，能到这个层面，我觉得做题都是小儿科。
为了验证自己真正学懂，我会在闲暇时给我老婆讲案例，古人写诗讲究老妪能懂，我学法讲的是老婆能懂。卖弄的过程中，我确认自己对于知识点是真正掌握了。
最后，在客观题成绩出来后，我接到任务去韩国出差一星期，回来后备考时间不足一月。在这二十几天中，我删除了手机里除了微信以外几乎所有APP，卸载了王者荣耀，取关了除了法考之外所有公众号。全身心地刷题看书。
时间还是不够，这时候，我做出了最正确的选择：除了做题，每天留半小时到一小时翻法条。主观题现在是开卷考，我的基础不牢，对知识点掌握不好，但是，我可以保证任何考点都能迅速翻到对应法条，对法条的理解也比较到位，这样，自己与他人的差距也进一步缩小。
好了，以上就是我的全部攻略。可以说，我的备考方法属于“非典型性方法”，但是，因为有效地扬长避短，最终取得了成功。
最后，如果决定参加考试，不管采用什么方法，都祝福你，一次性通过法考。