*品毒**犯罪案件辩护律师黄坚明：逐起分析二十起贩卖*品毒**案件无罪理由
黄坚明：*品毒**犯罪案件律师、广强律师事务所副主任暨*品毒**犯罪辩护与研究中心主任
无罪案例一：举报人系警方线人，涉及犯意引诱及控制下交易等问题，尽管行为人认罪，但最后获不起诉结案
无罪案号：穗花检公刑不诉〔2017〕2号
无罪理由分析：举报人先举报，后交易*品毒**；涉案*品毒**交易行为，系办案机关批准下的控制下交易行为；尽管行为人在*品毒**交易现场被当场抓获，尽管侦查人员当场查获*品毒**，尽管行为人对其涉嫌贩卖*毒冰**的犯罪事实供认不讳，但因案件涉及犯意引诱及控制下交易等问题，且涉案*品毒**数量也不多，最后行为人获不起诉释放。
无罪案号：深宝检公二刑不诉〔2017〕159号
无罪理由分析：同理，举报人张三先举报，后在办案人员默许下联系*品毒**卖家李四，经多方人员帮忙后，李四的上家王五安排陈六将少许*品毒**交付给张三，早已埋伏在周边的办案民警随即将张三、李四和王五等人抓获归案。但因此案涉及犯意引诱、特请介入、控制下交易及涉案*品毒**数量甚少等因素，最后行为人获不起诉结案释放结案。
无罪案例二：购毒者潜逃，涉案*品毒**来源不明，数量不明，除了言辞证据之外，没有其他证据佐证，致使在案证据链不完整，无法定案
无罪案号：七茄检诉刑不诉〔2018〕3号
无罪理由分析：张三通过微信联系李四，帮助王五购买了少量*品毒**，然后王五将涉案*品毒**贩卖给陈六，但实际购毒者王五在逃，涉案*品毒**上家也没有归案，涉案*品毒**下家陈六也没有归案，致使此案无法查明王五实际购买*品毒**的数量和种类，涉案*品毒**来源也不明。尽管，张三帮助王五购买*品毒**是客观事实，但王五贩卖*品毒**的数量和来源不清，没有言辞以外的其他证明力强的证据佐证，致使证据之间不能形成完整的证据链条，不足以定案。
无罪案例三：*品毒**买家张三已归案，不足以证明涉案*品毒**卖家就是李四
无罪案号：汀检公刑不诉〔2017〕7号
无罪理由分析：办案机关认定张三和李四交易*品毒**后，*品毒**买家李四取得*品毒**后，除了吸食了部分*品毒**外，还租赁车辆将其余*品毒**运输回家，结果在回家路上被抓归案。据此，办案机关认定涉案*品毒**是李四从张三处购买的，但因办案民警并非是在*品毒**交易现场将张三抓获归案的，也没有其他证据证实涉案*品毒**确实来源于张三处，最后检察机关对张三作出不起诉决定。显然，办案机关可以怀疑涉案*品毒**来源于张三处，但没有确凿证据的前提下，办案机关不能凭空认定张三是大毒枭、贩毒者，系涉案*品毒**的上家。
无罪案例四：张三、李四正在交易*品毒**时被抓，但*品毒**卖家供述涉案*品毒**所有权人是王五，王五意图将涉案*品毒**贩卖给李四，但单凭在案证据，不足以认定王五涉案行为构成贩卖*品毒**罪
无罪案号：筑检刑不诉〔2017〕3号
无罪理由分析：张三携带涉案*品毒**到*品毒**交易现场，意图将涉案*品毒**贩卖给李四，结果被办案人员人赃并获，抓获归案。但*品毒**卖家张三供述涉案*品毒**所有权人系王五，其系王五指使其将涉案*品毒**贩卖给李四的，且张三辨认出王五，进而导致王五被抓获归案。对此，我们认为，单凭张三的口供孤证及其在抓捕现场辨认王五的客观事实，不足以认定王五就是涉案*品毒**交易的幕后毒枭。
无罪案例五：涉案*毒冰**数量重达2公斤，涉案行为人众多，且侦查人员在涉案酒店房间现场缴获*毒冰**986.9克，但在场人员是否都参与交易涉案*品毒**，致使此案存疑
无罪案号：深检刑不诉〔2018〕28号
无罪理由分析：张三接收涉案2公斤*毒冰**时，李四有到涉案*品毒**上家王五家里，但不等于李四当然知悉张三向王五接收了涉案的2公斤*毒冰**；办案人员在涉案酒店内查获涉案的*毒冰**986.9克，但不等于在案发现场之人均参与*品毒**交易行为。须知，在案发现场被抓之人达7人，并非人人都是毒贩子。最后，行为人李四获不起诉释放。
无罪案例六：超过六名吸毒人员共同指证行为人涉嫌贩毒，但结果是检察机关认定行为人涉案行为情节轻微，获不诉结案
无罪案号：景检公诉刑不诉〔2018〕54号
无罪理由分析：超过六名吸毒人员指证行为人贩卖*品毒**，但除了吸毒人员的证言外，本案缺乏*品毒**实物、书证、监控视频等证明力高的证据佐证；因办案人员没有查获涉案的*品毒**实物，无法核实涉案*品毒**数量是多少，最后办案机关认定行为人涉案行为情节轻微，并对此作出不起诉的决定。
罪案例七：关键证人患精神病，致使其证言合法性存疑
无罪案号：万检公诉刑不诉〔2018〕19号
无罪理由分析：虽然王五涉嫌贩卖*品毒**的事实，有证人张三的证言证实，但后张三因重度精神病在医院住院治疗，为此，张三在作证当时是否有行为能力存在疑点，致使其证言的真实性存疑，依法不能作为定案的根据。
无罪案例八：张三贩卖*品毒**给李四的行为构成贩卖*品毒**罪，但李四单纯购买*品毒**的行为不必然构成犯罪，有买不卖，自然不是贩卖*品毒**行为
无罪案号：渝九检刑不诉〔2017〕166号
无罪理由分析：单纯购买*品毒**的行为，不必然构成贩卖*品毒**罪，原因是无法排除行为人自我吸食的合理怀疑。但行为人购买高达数百百克、数公斤或更大数量的*品毒**时，单纯的自我吸食辩解很难获得办案机关的采信。但从控方举证角度的分析，没有相应的*品毒**下家，或*品毒**下家没有归案，或无法查明涉案*品毒**下家的姓名、年龄、体貌特征或*品毒**下家相片等具体线索信息的前提下，能否认定涉案行为人犯贩卖*品毒**罪，这应是值得商榷的。或者，只能根据具体个案进行具体分析。
无罪案例九：行为人是代购*品毒**，还是贩卖*品毒**存疑，是否获利存疑
无罪案号：武东湖检公诉刑不诉〔2018〕16号
无罪理由分析：张三于中午期间支付1000元给李四，但李四外出购买*果麻**未果。晚上李四回到住处时，被办案人员抓获，当场从其身上查获甲基苯丙胺片剂10颗，从张三身上查获甲基苯丙胺片剂2颗及甲基苯丙胺颗粒少许。但因张三是吸毒者，此案无法排除张三委托李四代购*品毒**，且李四并没有从中牟利的合理怀疑，最后李四获不起诉结案。
无罪案例十：购买少量*品毒**用于吸食，或截取少量*品毒**用于吸食，均不是贩卖*品毒**行为
无罪案号：隆检公诉刑不诉〔2015〕29号
无罪理由分析：参与购买少量*品毒**，参与吸食少量*品毒**，目的仅仅限于吸食，没有贩卖的主观目的，也没有从中获利，并非刑法意义上的有偿交易*品毒**的犯罪行为。行为人可能涉及违法问题，但不应认定为贩卖*品毒**行为。
无罪案例十一：唯所谓同案犯供述与辨认笔录不足以定案
无罪案号：益检公二刑不诉〔2017〕1号
无罪理由分析：办案机关认定李四耗资42万元，购买了12公斤*毒冰**，但除了唯一归案的所谓同案犯张三的供述、张三对李四辨认笔录和通话详单等证据外，没有李四贩卖*品毒**去向的物证、李四本人的认罪供述、证人证言等相关证据，致使在案证据不能形成完整的证据体系，不足以认定李四涉案行为构成贩卖*品毒**罪。
无罪案例十二：单凭微信语音及藏毒位置照片不足以定案
无罪案号：旌检刑刑不诉〔2017〕30号
无罪理由分析：单凭微信语音，以及涉案藏毒位置的图片，不足以证明张三指使李四到涉案位置藏毒的事实是客观存在的，毕竟办案人员并没有查获涉案的*品毒**实物，不足以证明被追诉人涉案行为符合贩卖*品毒**罪的构成要件。
无罪案例十三：张三包里查获毒资3万元，李四住处查获*品毒**若干，能否定案？
无罪案号：卫沙检公诉刑不诉〔2018〕87号
无罪理由分析：侦查人员怀疑张三、李四涉嫌有偿交易*品毒**，并于某天在某地将在一起的张三、李四抓获归案。办案人员当场从张三包里查获毒资3万元，然后在李四家里查获*品毒**几十克。但问题是如何证明李四住处的*品毒**是张三贩卖给李四的，如何认定张三包里的毒资是李四支付的。单凭张三、李四在一起，无法排除张三包里的款项是其合法收入，李四住处*品毒**系其从他处购买的合理怀疑。最后，张三获不起诉释放结案。
无罪案例十四：有吸毒人员指证，有*品毒**实物，但行为人坚持不认罪，结果获不起诉结案
无罪案号：万检公诉刑不诉〔2018〕19号
无罪理由分析：购毒人员张三指证王五涉嫌贩卖*品毒**五包，并将涉案五包*品毒**提交给办案机关，本案还有证人李四指证王五涉嫌贩毒，但王五否认其贩卖过*品毒**，关键证人李四患精神病，无法出庭作证，而张三与王五实施的交易*品毒**行为并未当场被抓获，上缴公安机关的*品毒**也并非当场扣押，且王五对其贩卖*品毒**的行为一直予以否认，不能排除合理怀疑。最后，检察机关对王五作出不起诉的决定。
无罪案例十五：在行为人住处内查获少量*品毒**，但无法证实其有贩卖*品毒**的客观行为或主观故意，也无法认定其行为构成非法持有*品毒**罪
无罪案号：景检公诉刑不诉〔2017〕283号
无罪理由分析：办案人员确实在行为人所住的出租屋内查获*品毒**甲基苯丙胺*品毒**净重5.84克，但所谓*品毒**下家并没有归案，也没有其他证据证明其有贩卖*品毒**的客观行为和主观故意。单纯持有*品毒**，不等于必然贩卖*品毒**，在持有*品毒**数量低于非法持有*品毒**罪的立案标准的前提下，无法认定行为人涉案行为构成犯罪。
无罪案例十六：办案人员认定张三帮助其男友李四贩卖*品毒**，但因缺乏*品毒**上家的供述或证言，更缺乏张三下线吸毒证人的证言，导致在案证据链不完整，无法定案
无罪案号：南检公诉刑不诉〔2017〕67号
无罪理由分析：虽然张三从供述其多次向自己的下线王五贩卖*品毒**，供述多次帮助李四送*品毒**给吸毒人员、帮助李四收取毒资等行为，但此案一缺李四售毒者上家的证言或供述，二缺向张三购买*品毒**的购毒者证言，三缺张三给李四具体下线送*品毒**的相关证据，导致在案证据链不完整而无法定案。简而言之，此案涉及的*品毒**上家和下家均没有归案，无法证实张三或李四共同向他人贩卖*品毒**的事实是客观存在的。
无罪案例十七：因案发时间久远，除了行为人归案后的言辞证据外，其他证据已灭失，导致案件无法定案
无罪案号：黄检公诉刑不诉〔2017〕41号
无罪理由分析：有些案件因办案机关未能及时掌握行为人涉嫌贩卖*品毒**的线索，更无法及时抓捕涉案行为人，导致行为人归案时诸多关键的物证、书证、证人证言等证据已灭失，致使除了行为人本人的口供外，没有任何证据佐证行为人曾贩卖*品毒**的事实是客观存在的。
无罪案例十八：行为人涉嫌贩卖*品毒**20次仍获不起诉释放
无罪案号：辽白检公诉刑不诉〔2016〕57号
无罪理由分析：办案机关认定行为人张三向李四贩卖*品毒**20余次，但并没有相应的证据予以证实。但无证据，不起诉，唯凭口供定案做法不可取。
无罪案例十九：取证存在瑕疵导致无法定案
无罪案号：凉检公诉刑不诉〔2018〕1号
无罪理由分析：提取*品毒**包装物及称量*品毒**存在瑕疵，导致案件无法定案。
无罪案号：惠检公诉刑不诉〔2017〕6号
无罪理由分析：本案提取*品毒**的程序违反法律规定，存在其他合理怀疑，不符合起诉条件。
无罪案例二十：先抓人，后抓取*品毒**上家，然后在行为人住处查获*品毒**若干，但检察机关认定行为人不构成贩卖*品毒**罪
无罪案号：呈检公诉刑不诉〔2017〕49号
无罪理由分析：办案人员在行为人住处查获*品毒**，但不等于行为人必然涉嫌贩卖*品毒**。所谓的*品毒**上家李四确实是归案了，但先归案的行为人是张三，办案民警是在张三配合的前提下，才抓获李四的，事实上也确实从李四身上查获*品毒**若干，但此案无法排除张三在涉案民警控制下才引发涉案的*品毒**交易行为，且李四被抓捕时，涉案的*品毒**交易尚未发生，*品毒**仍在李四身上，本案也无法排除李四是吸毒者，携带*品毒**的目的是自我吸食，而非贩卖*品毒**的合理怀疑。最后，检察机关认定张三的涉案行为不构成贩卖*品毒**罪。
因此，我们始终坚持：*毒涉**之人无罪理由很多，但认定其有罪的理由更多。远离*品毒**，珍惜生命；远离冤案，珍惜自由方是正道！