我们经常可以在网上看到，很多人都有这个疑问，政府刺激消费，为什么每次都是发消费券，而不是直接给大家发现金。我们都知道，现在消费不振，不是我们老百姓不愿意去消费，而是因为口袋里没钱。政府直接给老百姓发现金，那不是比发这种什么80减20、120减30这类消费券，对提振消费的效果要好的多么！！！别说，这个想法真是有诱惑力，什么都不用干，坐等政府发一笔钱，哪个会不愿意呢。然而，下面我就要用数据告诉您，这个美好的愿望实行起来是有多难！

一 刺激消费，发达国家是怎样做的

1、美国：在新冠疫情开始的2020年，美国制定了两轮补助金计划，具体是：政府向调整后年总收入低于7.5万美元的纳税人一次性发放1200美元，联合报税不超过15万美元的夫妇将获得2400美元，每个儿童500美元；但收入超过7.5万美元的纳税人，每多出100美元，发放金额减少5美元，年收入高于9.9万美元及以上者没有资格获得补助金。

而对于在疫情期间失业的人员，美国有个救助法案：该法案明确规定，疫情期间的失业人员，除了可以领取失业补助金外，还可以额外每周再领600美元的失业救济金。而在新冠疫情前，美国人均月收入中位数约是2700美金，这意味着什么？那就是失业人员，每个月领取的失业救济金再加上每周600美元的补贴，比大多数人上班时领取的工资还多！！！所以疫情期间，美国的低端劳动力岗位一度出现用工荒的情况，因为在家领着各种补贴比上班领的工资还多，谁愿意去上班啊。

2、加拿大：2020年新冠疫情爆发后，加拿大政府宣布，对所有因新冠疫情失去收入的加拿大人，都可以获得每月2000加元的加拿大紧急救助金，可以持续领取4个月。这类群体包括失业群体、生病群体、自我隔离的人，也包括在家照顾孩子的父母，以及因为公司运转不力领不到工资的群体。

3、英国：英国制定的政策是，为受疫情影响拿不到薪酬的人员支付80%的工资，每月最高2500英镑。

4、韩国：2021年，韩国政府将向除高收入人群之外的近九成民众每人发放25万韩元（约合人民币1400元左右），收入水平是衡量发放是否的唯一标准。以单人户为准，年收入5000万以上家庭除外，双职工和四人家庭的收入标准将逐级提高。

5、我国香港以及澳门地区：香港2021年给永久居民发放5000港币，而2022年则是分两次发放10000港币，用于保障民生刺激消费。澳门则是给每个永久居民发放1万澳币，非永久居民发放6000澳币。

二 我国直接给居民发现金到底难在哪里

1、我国人口基数还是太大了。根据最新的人口普查计划，我国人口超过14亿人，是世界第一大人口国家。如果我们国家要给百姓发现金，假定按照没人发放1000元来计算，那么就要消耗财政约1.4万亿元！而2022年，我国中央财政收入约为10.75万亿元，按照刚才计算的这个金额，光发现金就要占到中央财政收入的约13%，显然中央财政是无法承受的。而如果由财政承担这笔支出，则更加不可能！我们知道，我们国家除了广东、江苏、浙江、山东等少数几个省外，其他省份的财政都需要中央转移支付才能维持平衡。所以地方财政是没有能力承担这笔支出的，再说总不能说有钱的省份发，其他省份不发，那也是不可能的！

2、给特定人群发。这个方案难的就是这部分特定人群该怎样去界定，怎样制定一个合理临界点，然后最难的是怎样确认哪些人群是符合资格的！比如，就我们国家制定的这个失业金政策，其实很多失业的人并未去真正登记。另外，最重要的一点，这个过程中，怎样做到公平，让大部分人都满意，也是一个难题。

三 发达国家发现金的优势是什么

以美国为例，美国约有三亿人，其可以靠美元霸权收割全球，财力雄厚，所以其实美国给居民发放的补助金，可以说是变相从世界其他各国抢劫过来的！而其他国家或者地区，像什么英国、韩国日本，乃至我国香港澳门，人口最多也就是几千万，基数低，再加上经济本就发达，发起钱来不是个难事。

其实，这里我们纯粹假设一下，把深圳、北京、上海这三个城市单独拿出来，让三个城市给当地居民发放现金，我想是比较容易做到的！但现实中，考虑到公平问题，这么做是根本不可能的。

四 未来我们国家会怎么做

其实最根本的还是需要国家经济继续发展，等以后财政雄厚了，有实力， 想办点什么事都容易了。我的建议是，国家应该现在先从基础设施方面，建立个人收入、支出的数据库，为以后可能的现金惠民做好准备。全民普惠性质的现金发放可能性不大，这种金额不高具备兜底性质的救助，针对的本来就是低收入或者说失去收入的这类人群。

所以，我们还是希望国家早日富强，建立起更加完善的社会福利保障体系，那时我们的生活才会更有保障。