说拜登可能很快会取消对部分中国大陆进口品加征的关税，这么做，对压低通胀是提桶水救火，效果不大，还可能冲击民主*党**议员在政治摇摆州的中期选举选情。
可以比较确定的预测是，拜登做出的决定，一定是一个相对温和的潜在关税暂停清单，目的性、功利性非常强，就是为了对抗通胀，不是缓和对中国贸易的善意举动。
有报导指出，将取消目前对中国加征3600亿美元中的100亿美元，三十六分之一，比例小得可怜。
同时还搭配硬招，例如对中国补贴产业启动新的301条款调查，尤其是芯片产业。本质上是在这里减一点，那边又加一点的把戏，毫无诚意可言。
这绝不是美国对中国的恩赐，完全是咎由自取的结果，甚至不思反悔，是把砸到自己两只脚的大石头稍微松动一下。
拜登的能量注定了他只能这么做，因为他如果不来硬的这一手，就会遭“对华鹰派”批评他软弱。
他一直被批评没在通胀问题上有什么作为，所以他想表示，已听到呼声，而且在做点儿什么，虽然他不清楚这么做到底有没有用。
事实上，拜登在压抑通胀方面的政策，自相矛盾。
去年先是低估了通胀的危险，导致今年全面爆发，也未能大刀阔斧地推出反通胀政策。例如全面削减中国进口产品加征的关税，这完全是白宫行政部门可控的范围，都不需要去惊动国会，都在他权利范围内，只要他一声令下，就可以马上办到。
但拜登的性格、能力、年龄、不够果决的作风，导致总是犹豫不决，拖延了几个月。过去决定要削减中国产品关税，就像挤牙膏，政策效果完全看不出来。
取消自行车、服装成衣这些商品的关税，并不会让粮食、汽油和房屋这类最伤害美国民众的通胀品项回落太多。
因为这可能会与在“铁锈带”工业地区竞选的民主*党**议员产生分歧。工业区过去十几年来工作职位消失，部分人士责怪都是中国工业崛起，导致美国丧失工作机会。
所以，拜登就在“既要又要”的摇摆中，持续首鼠两端。
其实，美国通胀的核心问题，并不是中国关税，相当一部分还是因为美联储开印钞机，导致需求过量。
另一方面则是俄乌战争导致能源和粮食价格急升。
拜登其实没人可怪，问题是他自己拖延和制造出来的，如果关税问题还可以怪前任的话。
他不鼓励俄乌和谈，向乌克兰提供大量*器武**，主客观上都希望战争延续，结果就是能源和粮食价格高企坚挺。
对俄罗斯发起的多轮制裁，不仅没能重创对手，美国自己却遭到“反杀”。
高通胀对民主*党**在11月中期选举维持国会过半席次地位极其不利。
最近中美通话或沟通层级越来越高，甚至不排除会有元首级，此时美方拿取消部分关税大做文章，是要把这个作为元首会晤或通话的筹码。
但我们看到的事实是，拜登政府内部也是七嘴八舌，政策取向有巨大不确定性。就算有局部调整，取消关税也不是为了与中国和好，而是为了自救，根本就是避重就轻的权宜之计，对中国的高科技制裁没有丝毫松动，对华*压打**的整体策略没有改变，还在继续把经贸问题政治化、*器武**化。
美国试图与中国经济挂钩，科技脱钩，中国没理由给美国政客抬轿子。
你减或不减，中国的双循环都在运转，形势所迫，外循环小一些，慢一些，内循环就大一些，快一些。中国经济不是小池塘，是大江大海，这场脱钩战就是持久战，那就必须有持久战的打法，中国已经布局应对多年，而美国还在临阵挑枪选炮，三军总司令也在六神无主状态。
美国的通胀高企，是源于一波又一波的政策失误，拜登政府现在根本没有维持对华加征关税的条件，也不具备向俄罗斯进一步施压的本钱。
关税带来的痛苦天平指数已经过了境界点，正在从中国一边转换加重到美国人一边，而美国政客们又不想把压秤的秤砣拿走，那就让*弹子**再飞一会儿吧。