迪士尼最新的动画电影《狮子王》今日上映。这部满怀80后、90后童年回忆的作品再次推出重制版，再加上迪士尼的宣发功底和粉丝的自来水，霸占本周末票房冠军几乎是板上钉钉的事情。
不过，如今在内容行业讨论《狮子王》，躲不开一个话题，那就是这部作品是不是抄袭了日本漫画大神手冢治虫的经典作品——《森林大帝》。
讨论电影抄袭，无外乎几个点：剧情、角色形象和一些分镜细节等。
就剧情而言，《狮子王》是《哈姆雷特》式的王子复仇记，《森林大帝》是讲述主角雷奥成长的故事，而《狮子王》的辛巴几乎是在哈库拉玛塔塔的音乐中，只通过十几秒就成长了。
主旨上，前者更侧重氏族和责任，后者更偏向正义和道德。
就分镜细节而言，网上最近热议的一些视频剪辑，都是有偏向手冢治虫之嫌。迪士尼的《狮子王》是一部1994年上映的电影，而《森林大帝》是根据手冢治虫1950年到1954年创作的同名漫画作品改编的一系列动画。
《森林大帝》首次动画化是1965年，全52集。之后分别于1966年、1989年、1997年以及2009年四度动画化。
网上对比《狮子王》和《森林大帝》分镜的剪辑视频，后者的节选镜头，很多都来自1997年版的动画。
智商正常的人都知道，1997年是晚于1994年的。
就角色形象而言，主角的颜色是不一样，但为什么都是狮子？
《狮子王》的核心团队曾对外界表示对于《森林大帝》和Kimba（雷奥的英译名）豪不知情。
不过时任迪士尼副主席的罗伊·E·迪士尼在一封回复中曾用到Kimba，而该系列的回复中没有再次出现过Kimba或Simba。
《环太平洋》的主创也说自己没看过EVA。
实际上，角色形象涉嫌抄袭的问题，在迪士尼旗下首个有名字的动画角色诞生之时，就出现过。
在创建迪士尼公司的前一年，也就是1922年，华特·迪士尼创作了迪士尼旗下首个有名字的动画角色——朱利叶斯猫（Julius the Cat）。它比幸运兔奥斯华和米老鼠都要早。
迪士尼曾推出过一部真人与动画结合的剧集——《爱丽丝在卡通国》（Alice Comedies），爱丽丝由真人演员饰演，而其他的角色都是卡通形象，朱利叶斯猫就是其中的主要角色。
可问题是，朱利叶斯猫太像当时默片动画的明星菲力猫（Felix the Cat）了。同时，二者的渊源也不是主创矢口否认见过菲力猫就能轻易化解的。
朱利叶斯猫（左）；菲力猫（右）
玛格丽特·温克勒最初负责《菲力猫》的发行工作，但后来她和《菲力猫》的创作者苏利文关系破裂，两人在事业上分道扬镳。
温克勒是知名的发行人，有钱有资本，她找到了当时首次创业失败的华特·迪士尼。
迪士尼需要新的作品证明自己，温克勒需要新的动画剧集填补发行空白，两人一拍即合。
这之后发生了如今国内内容产业非常熟悉的一幕。菲力猫在当时是非常知名的动画形象，温克勒要求迪士尼山寨它。作为创作者的迪士尼大概心有怨言，但温克勒作为发行方拥有绝对话语权。
朱利叶斯猫除了和菲力猫外形酷似外，它们的尾巴还都可以随意拆卸，并变形用于各种用途。遇到特殊情况，两只猫的头上还会有问号或叹号。
菲力猫（左）；朱利叶斯猫（右）
《纽约时报》就曾有文章批判：“朱利叶斯猫是公然山寨菲力猫。”（Julius the Cat, is a blatant clone of Felix the Cat. ）
华特·迪士尼应该是一个有版权意识的人，后来，他和苏利文曾有过一次会谈，朱利叶斯猫的形象发生了一些改变。
甚至有传言说迪士尼为此吃过官司，但我并没有查到相关资料。
我只知道，迪士尼公司成立之后，在推动美国版权法案的进程中扮演了重要角色。迪士尼公司并不希望自己创作动画形象被他人“借鉴”。
1998年美国国会通过的《索尼·波诺版权延长法案》，又名《米老鼠保护法案》。75年版权保护期再次延长20年，米老鼠的版权续到了2023年。
