新冷战或将开始，但是重演赫鲁晓夫的不是俄罗斯，而是我国。但是这一次的冷战是被拉入的冷战，而非此前的竞争冷战。

朋友战略

美国贸易代表戴琪在华盛顿地区的大学演讲中表示，美国要采取朋友战略，建立盟友国之间的供应链关系，减少对中国等对手的依赖。

这样的消息传出后，也令人们产生了疑惑，朋友战略的核心是什么？所谓的朋友难道是欧盟？

在戴琪的演讲内容以及相关的报道中，实际上戴起的立场，并不是站在世界宏观经济的角度，而是站在美国经济的角度，与耶伦的观点一致的是，希望中国伸出援助之手。

但是戴琪更希望的是08年的事件重演。也就是为了全球市场，中国承受不必要的压力。在想法此次没有达成后，戴琪也表示出，这对美国并不公平的说法。

而结合朋友战略，实际上这里的盟友，是指能够给到美国帮助的人，或是可以长期让美国受益的人，核心基点依然是偏向式的合作。

根据4月美国公示的TIC报告显示，或许在当下的盟友序列中仅有，英国、卢森堡以及开曼群岛，这些还在购买美债的国家。

但是较为特殊的是英国，自身市场的情况改变后，立即抛售美债的做法，也足以让人们感受到英国的身份更多的是一种投资者。

那么他们所谓的盟友究竟是谁呢？日本？韩国？都不是。

印太

需要注意的是，这里说的是印太而不是常说的亚太。4月18日菲律宾贸工部安吉洛表示，在等待2020年到期的普惠制方案续签的同时，菲律宾正考虑与美国达成自由贸易协议。

根据戴琪的说法，她表示，菲美之间的双边自由贸易协议不在谈判桌上，美国更专注印太经济框架协议。

当记者会被问两国之间的自贸谈判是否进行中时，戴琪本人回应到，他们目前不与特定的贸易伙伴谈判任何协议，他们看得不到传统自贸协议适合现在的机会与挑战。

也就是戴琪表示的看法，已经与传统单边贸易相左，新链条将与自由贸易有自己的关系。

而核心中依然以美元为基础，也意味着这样的贸易，更多的是为后期供应链做准备，形成与亚太对冲的贸易体系。

比较尴尬的是菲律宾，在此后的贸易中，菲律宾不仅要与中国贸易，还要与美国产生贸易。

而哪个是优先选择，就成为了主要的问题，贸易数据不会无限扩张，贸易程度也需要在两国之间做个抉择。

破坏供应链

能否起到戴琪说的破坏供应链呢？可能性还是存在的，但在于他们给到的利好有多大。

以菲律宾为例，戴琪表示将考虑普惠制的延续，如果这个力度足够吸引人，那么在这样的基础上，其就可以强调放弃中国贸易。决定者更多的在于菲律宾。

也就是菲律宾需要进一步的权衡利弊，以及后期的发展可能。本质上，中美的市场要素并不相同，正常逻辑下，菲律宾可以在贸易中产生多种行为。

但是在国际关系不好的前提下，美国为了让菲律宾产生更多的价值，或许会在后期的市场中做文章。

普惠计划中，允许3500种符合条件的产品，以免税的形式进入美国市场，而如果，在过程中，美国要求菲律宾做出行为的迎合。

菲律宾产生了拒绝那么免税的利好将会消失，税率在过多出现后，此前美国制裁日本的情况或再度出现。

而菲律宾能够延续日本的在美建厂行为概率也较低，对于菲律宾而言无疑是较大的损失。

贸易结合了政的要素后，很显然的是普惠或是自由贸易都是一个引诱，事件本身并不重要，重要的是后期组合牌如何产生。

但菲律宾至少在一段周期中是获利者，也佐证了经济学家的态度看法，大国竞争的最大受益者实际上仅仅是一些参与其中的小国家而已，对于两个直接竞争者，结果是双输而非双赢。

结语

不公平的帽子，我们不戴。在戴琪的言论产生后，我国民众对她的回应，也有人表示作为一个中国人却向着美国，说明是人的问题。

但从理智的角度出发在其位谋其事，或许才是行为的主要动力。

而站在经济的角度看，或许戴琪的国家意愿过强，也是她的言论没有被世界公认的主要原因，立场上观察，她更类似与妮基·黑利那样的人，这样的人才是美国经济越发不堪的原因。