自2020年4月英国宣布群体免疫，国内有相当多人（不知道医疗行业人士占比，估计比例比较高）认为中国应该学习英国群体免疫做法，结果英国失败了，国内群体免疫声音消停了。2020年9月瑞典开始群体免疫，国内舆论又出现大量要群体免疫的声音（印象中，医疗界人士较多），结果到10月份，瑞典以大量死亡为代价宣告失败群体免疫失败，国内群体免疫声音又消停了一阵子。2021年国内舆论又开始出现了一些要放开，不放开活不下去了的声音，但德尔塔较高的死亡率使这些声音底气不是很足。2021年12月开始出现奥秘克隆变体，欧美国家刚开始很恐惧，后来发现奥秘克隆传染极高，但死亡率比德尔塔低不少，开始出现“与病毒共存”的声音，并传到国内。国内开始出现新名词“共存”，虽然奥秘克隆死亡率低，但感染基数急剧扩大，死亡绝对人数并没降低，但共存的声音越来越大。随着英国第一个宣布与病毒共存，完全放开，后面更多国家跟着放开，与病毒共存。此后到现在，国内共存的声音更甚，其中还掺杂着意味深长的“尊重科学”、“次生灾害”等声音，尤其是医疗医药界的一些人士或明或暗地给这些舆论添火，加之企业界商业界哭惨（这种声音一直自2000年在互联网上就没断过，只不过由体制原因换成了“动态清零”原因而已）、西方媒体及某些政府政客施压（美其名也是为了中国好），还有就是那些几十年如一日地一直唱衰中国的境外*华反***中反**分子忽然说“共存”是为“中国好”的现象，这些人引用的主要论据就是国内某些专家的论断。这就是上海疫情爆发前的背景。
从对舆论的观察，个人认为上海医药医疗界在此次疫情爆发前，就早已形成“共存”的共识，并得到很多国内外专家或明或暗地背书。而且，共存观点早已经通过各种方式，尤其是自媒体，传播到上海各界和全国，并在有话语权的人士中形成共识，加之上海前期防疫成果赫然，自由主义盛行的上海的许多人傲然认为，奥秘克隆不会对上海产生什么影响。在这种情况下，奥秘克隆在疫情爆发前可能已经在上海社区迅猛传播而不自知，甚至大量外溢到全国各地。这些因素导致在国家“动态清零”政策下的封城过晚，上海政府和人民准备不足，各层政府结构一片混乱，形成现在的乱局。
上海这种混乱，对比2020年的纽约，有过之而无不及。幸好上海疫苗接种率很高，奥秘克隆毒性低，没有造成很大的人寰悲剧。
个人对共存保持谨慎乐观，但认为应该有更长的时间观察病毒的变异情况。同时，已经开放的几十个国家不就可以作为用来做临床观察的小白鼠吗？对这些国家放开的长期结果比如半年到一年的时间进行观察研究，可以作为中国是否放开、何时放开的决策依据吗？我不能理解的是，为何有些人为何那么着急要中国放开呢？奥秘克隆才出现不到半年时间，要知道即使是紧急使用的疫苗除了要进行动物试验，也至少要半年以上的临床试验啊。有人会说影响经济发展，这肯定的，但要从总体看，权衡影响，两权相害取其轻嘛。万一再出现病毒导致全国封闭，影响不可估量。上海就是典型的缩影。中国2021年的经济还可以，虽然第四季度下滑明显，但2022年1～2月份数据尚可，国家也出台了一些政策刺激经济，总体来看影响不大。（有些人总是喜欢用微观例子来说明经济崩溃了，这种意义不大，啥时候都有许多公司破产，也有许多公司成立。这样论证方法从二十年前到现在一贯如此，年年崩溃）。
个人认为如果病毒变异不会导致医疗资源挤兑，死亡率继续下降，而且疫苗接种继续加强，将会在下半年或者明年初逐步放开。