撰文：PentaQ.老K
数据：PentaQ Laplace组
配图：网络
入围赛外卡红黑评
本届MSI新增入围赛赛制，使各大外卡战队有了在世界舞台上与传统大赛区一较高下的机会，也给他们冲去赛区，到全世界面前展现实力的时间。
巴西 RED——评价：小红 4胜2负
巴西队的双C的能力都较强，brTT有世界赛的经验，但打得十分激进偶尔特别浪，经常会去找对手的单人solo。而中野两人是RED前期节奏的关键，中野联动的收益也比较高。
不过巴西队整体还是比较依靠个人能力在线上打出优势为主，甚至有辅助璐璐打到40分钟，仅有1个助攻的情况。而且在作战中对于自身的保护做得不够，容易被对手抓机会，相对激进的风格很容易受到针对。
他们的比赛节奏不够连贯，但比较清楚在比赛的每个阶段他们需要做什么，而且偶有比较漂亮的运营决策，不过他们对地图资源的掌控能力并不够强，因此终结能力只能依靠团战。所以一旦他们前中期处理不好，他们就很难通过适当的止损来保持局势，寻找翻盘机会，容易被对手打乱节奏，通常崩盘之后就再也没有机会了（参照入围赛D1 RED vs SUP，25分钟左右就被推平）。
土耳其 SUP——评价：小红 5胜1负，SUP 0:3 FW，SUP 1:3 GAM
SUP是一支有比较明显传统赛区风格的队伍——“推塔转入侵寻找机会抓人”，对这一套强力的滚雪球套路比较熟练，逼团逼塔十分果断。
他们在前中期的节奏都打得比较快，主要体现在打野Stomaged的游走效果上，即便选到艾翁这样偏向保守的体系型英雄，他也能给线上对手带来一定威胁。另一点则体现在SUP给对手防御塔的压力上，利用线上的能力夺取兵线主动权，之后他们会集结比较大的兵力进行推进。而且在取得一定防御塔和经济优势的时候，他们不会给对手留下太多喘息的时间，中单Naru和打野的联动通常能够统治野区，掠夺足够的野区资源，寻找落单的发育人员。
正是由于这样比较快节奏，比较有压制力的打法，加上SUP相当丰富的大赛经验，让他们在劣势的时候也能比较好的控制自己的资源，不至于放弃所有资源（参照入围赛D3 RED vs SUP的中期，他们在陷入劣势的时候仍然紧咬经济），在优势时的统治力更不在话下。
通过这样比较成熟的打法风格，SUP在小组赛首轮获得5胜1负的战绩， 可惜面对*级A**的FW没能稳住局势。
然而他们在入围赛最后阶段却表现十分糟糕，在阵容有优势的情况下却没能打出应有的效果，对线阶段也与GAM有一定的差距。这样一来，建立在对线优势前提上的团队行动都无法有效发动，被GAM山呼海啸的攻势击垮。
东南亚 GAM——评价：红 5胜1负，GAM 2:3 TSM，GAM 3:1 SUP
GAM是进攻性非常强的队伍，却不是那种乱战型的队伍。进攻性体现在打野Levi的超强游走能力，在发生摩擦碰撞的时候能快速做出应对，游走时机的把握很好，以及团队对防御塔的重视程度，常常集结比较大的兵力给对手防御塔压力。
他们的中野两个人是整个队伍的节奏点，如果他们在前中期没有有效的游走行动的话，线上的队员是无法凭借个人能力打出优势的。好在即便打不出优势，他们也能稳住局势，通过视野和比较紧密的抱团，一方面寻找对手的破绽（参照入围赛D2 GAM vs LYN，利用视野优势突然Rush男爵；D2 GAM vs VP，20分钟左右也突然Rush男爵。一举打破僵局），另一方面也能稳固阵型不至于被对手找到机会（参照入围赛第二轮D2 GAM vs SUP，第二局在大逆风的情况下经济也没有拉开太多）。
不过就算在节奏缓慢的比赛中，这两名选手都有比较好的*局破**能力（参照入围赛D2 GAM vs LYN，Levi盲僧45分钟在大龙处的一脚R闪）。
GAM在小组赛第一轮也取得5胜1负的战绩， 更在入围赛第二轮中险些爆冷击败TSM。
但他们在最终的入围战中发挥良好，从他们以“璐璐+烬”的下路组合在对线阶段生生打通了SUP拿出的“婕拉+寒冰”的版本强势双人组就可以看出他们火热的手感。虽然GAM在比赛中的临场反应和指挥决策还是有些瑕疵，不过他们还是能够建立比较大的优势，并且能够扩大优势。
拉丁美洲北部 LYN——评价：小红 4胜2负
LYN属于让观众眼前一亮的队伍，他们在对线阶段能够打出优势，双C的能力出众，特别是他们ADC拿到寒冰这样的功能型英雄时候，能给队伍创造出许多不错的机会。
但实际上需要双C站出来带节奏也是无奈之举，他们的打野前中期没有很好的突袭游走行动，比较容易暴露自己的打野位置，因此LYN的比赛节奏并不是特别快，或者说打得十分优于拖沓（参照入围赛D2 GAM vs LYN，他们在前中期有很大优势，并且团战立于不败之地的情况下生生把比赛拖延到大后期，导致失误被一波带走）。
LYN的团战能力很强，这可能也是他们比赛节奏比较慢的原因，但不得不说他们的弊端还是太过于犹豫不决，总期望打反手，却又没办法实在地防守住对手的开团，容易导致拖着拖着把自己拖垮。
独联体 VP——评价：黑2胜4负
打法奔放可能是独联体一脉相承的血统，VP不仅有出人意料的阵容，也有出其不意的作战风格。
然而在这次入围赛中VP的执行力看起来并不是很强，很少打出自己阵容的理想效果。他们各位置的串联协同比较少（参照入围赛D2 LYN vs VP，VP整场比赛都各自为战，被LYN的寒冰找到太多先手开团的机会），前中期并不能在战中获胜后得到更多资源。
这就造成一个矛盾——VP总体上还是需要依靠打架来建立优势，但别看他们打得热闹，实际上真正能建立起大优势的团队行动还是比较少。团战胜利后各自回程或收线，而不是抱团入侵部署视野或夺取战略目标，因此就会出现打完团反而经济不能领先的情况。
最后是VP在比赛*特中**别容易冲动，是典型开弓没有回头箭的打法。
澳洲 DW——评价：黑2胜4负
DW的线上能力足够与大多数的队伍对抗，并且他们的打野对反蹲的嗅觉比较敏锐，经常能够猜到对手动向。因此他们总能在线上慢慢地依靠突袭与蹲守建立一定优势。
但全队在中期都比较没有目的性，很难有比较明确的团队行动，在有优势时就只是闷头打架，期望以战斗、团战来结束比赛。这也导致他们容易被人牵着鼻子走，扩大优势的能力不够，所幸他们的团战能力还是不错的。
然而，仅仅团战能力不错，并不能让他们将优势转为胜势，反而是因为太重视团战，会放弃他们优势的单带能力（参照入围赛D3 DW vs RED，上单小鱼人的单带已经无敌，但他们选择主动团战，导致被对手抓住机会反扑）。他们的场均团战相当频繁，但胜率并不高。
拉丁美洲南部 ISG——评价：黑1胜5负
ISG在入围赛的表现并不好，也没有那种本可以赢下来却因为自己失误送掉的比赛，确实是整体的发挥不佳。
比赛中他们的视野及意识都不够紧绷（参照入围赛D2 GAM vs ISG，豹女在知晓对手男枪在己方红Buff处时，ISG中单仍然没有防范突袭，最后被GAM中野击杀），对线阶段容易受到针对。而视野薄弱自然也让他们丢失很多野区资源，特别是小龙（参照入围赛D4 ISG vs VP，几乎整场比赛ISG压制VP，但VP仍然获取大多数小龙Buff）。
除了线上实力不足外，ISG在团战时期也常常做出错误的判断，总是在取得一定优势的情况下急躁应对，反而弄巧成拙反送出优势。
日本 RPG——评价：黑1胜5负
在LJL赛区相对轻易地掌控雷电的双C，来到国际舞台就显得有些力不从心，线上能力并不够强，容易被滚雪球。他们拿阵容比较大胆，但不容易打出效果，加上各位置之前很难形成联动，导致前中期容易陷入劣势。
但从入围赛几场比赛来看，RPG的比赛节奏比较缓慢——对应的打野节奏不积极，但是他们相当有耐心，比较能够保持自己的节奏，不会被卷入不必要的摩擦——相应地放掉比较多的资源。加上双C的发育能力也不错，因此能在后期有抵抗之力。
但来到后期之后，他们的打野容易“智商下线”（参照入围赛D2 RPG vs RED的比赛，中后期劣势时RPG打野频频被单抓），因此很难形成有效的先手，团战的胜利没发帮助他们挽回太多局势。
