上个月初，前司“摸鱼群”久违地弹出n条消息。
我点开一看，原来是最近要离职的朋友vv在清理电脑时发现了一份 《男生必看！追女宝典.pdf》 。
群里的一位男性朋友仿佛看到了“救命稻草”，
立刻请求共享文档。
还没等我点开，这位男性朋友就惊呼：
“我去，你们别说，这玩意儿有点东西。”
这份追爱文档，整整11页。
全文将 「如何追求女孩子」 拆解成了8个小步骤。
比如，用“马斯洛需求层次”理论去分析对方的情感诉求——
（逐层突破，妙啊）
又或者，把本该由「爱」催生的浪漫小事放入 “甘特图” 中刻意规划——
（我直呼好家伙）
一些可能只是两个人相处过程中暧昧的小打小闹，也被塞进“鱼骨图”中反复分析——
（过于专业的“MM生气原因”分析）
划到PDF最后，我觉着这文档作者挺幽默。
用如此专业客观的工具来拆解「爱」，有一种错位的滑稽感。
但不得不说，虽然抱着“图一乐”的心态看里面的内容，
但如果真有人按照文档来追女孩，那他似乎是一个 「完*男美**友」 的好苗子。
这位直男朋友决定：
跟随这本《追女宝典》，开启自己的追爱之旅。
为了吸引心动女生，朋友先花重金购入了几套Cityboy风格的衣服。
又斥巨资，整了一头锡纸烫。
因为女孩在朋友圈说，对酷酷的街头男孩毫无抵抗力。
接着，他按照文档里的步骤，制定了一系列 「追爱对策」 。
朋友为周末加班的女孩点了咖啡，结果却收到她的消息：
“谢谢你，但我喝咖啡会心悸哎。”
他没想到，浓烈的关心却弄巧成拙。
于是跟着文档分析，觉着自己应该再多了解女孩一些。
后来，他特地学了女孩喜欢的韩文歌，想在KTV唱给她听。结果还没唱完，就发现她和另一位男孩有说有笑。
他心里很慌，怕女孩早就心有所属。
于是急忙参考PDF，觉得自己应该再主动一些。
接着，在女孩生日的时候，朋友又送了双鞋给她。
女孩觉得礼物过于贵重没有收，想给男生寄回去。
他回复：“这是买东西送的，不喜欢就扔掉吧。”
也因为送鞋这件事，女孩觉察到了他的心意。
女孩说：“我一直把你当作朋友，你这么做让我很不舒服。”
从那以后，女孩跟这位朋友再无交流。
仅仅过去了两周，此次追爱计划就以失败告终。
“摸鱼群”里的大家知道他很大概率不会成功，但没想到会“死”得如此彻底。
听完朋友这两周的经历，我心想：
虽然这PDF排版错乱，语言也不严谨。但话糙理不糙，照着做怎么就不灵了呢？
这时，群里另一位女孩子说：
“你好像都没有真正了解过她哎。”
确实，这本《追女宝典》更像是执行者一厢情愿地付出，它的视角是单一的。
朋友想到女孩困了需要咖啡，但没想到她喝了会难受；他参考PDF送出生日礼物，但不曾想过女生收到如此贵重的礼物会作何感想。
作为一段关系的另一方，「被追求者」的感受从来没有在文档中被提及。
但人的情感是流动的，双向的回应往往才能牵引它不断向前。
而且，这些「追爱对策」的实施都需要一种毫无干扰的理想真空状态。
《追女宝典》没有告诉他，竞争对手出现时该怎么办；
也没有提到过，女孩子拒绝生日礼物该如何解决。
当这些干扰因素出现时，他不知所措，最后只能说出“你不喜欢可以扔掉“的话来保全面子。
这本《追女宝典》仿佛是参照「完*男美**友」的模版，倒推出来的「追爱法则」。
但两个人相处过程中碰撞出的微妙火花，很难用理性的工具去复刻。
不只是这位朋友。
开选题会时，有同事提到，真的有朋友花重金购买过“正版”《恋爱宝典》。
也有同事会喜欢刷各种情感教学类短视频。
实际上，包括我自己的很多人，都会试图套用他人的恋爱公式，解出自己的答案。
这看似荒诞，但也并不难理解。
正如《假性亲密关系》中所说的：我们所受的教育中并没有关于爱情的，没有人教过你它如何发生、发展。
我们对于爱这件事，所知太少。
所以，当我们身陷情感漩涡中时，迫切地想要抓住一块浮木。
它似乎是一种捷径，也给予了某种安全感。
只可惜，这种恋爱通用解法，或许并不存在。
写在最后
写这篇推文时，我特地问了这位朋友：
你觉得这次没追上，问题出在哪里？
他说：问题不在文档，在我自己吧。我的爱很笨拙，我不知道如何去表达爱。
有点可惜。
这份偶然获得的《追女宝典》，它试图用一套逻辑缜密的万能公式帮助人攻破「爱的城池」。
但由心而生的爱意，反而都被藏在了公式背后。
我想，或许把「万能公式」抹去，女孩就能看到朋友想要建立“连接”的渴望。
哪怕表达再笨拙，真诚是骗不了人的。
因为笨拙是真的，喜欢你也是真的。
不管我本人多么平庸，
我总觉得对你的爱很美。
——王小波