*私走***品毒**案辩护实证系列：购药*毒涉**，是单一违法行为，还是双重犯罪行为？
作者：广强律师事务所主任、高级合伙人*品毒**犯罪案件辩护律师暨*品毒**犯罪辩护与研究中心主任 黄坚明
我们正在办理一起特殊的*毒涉**犯罪，背后涉及的*私走***品毒**犯罪问题，也涉及强奸犯罪问题，更涉及牵连犯问题。针对此问题，我们将多个视角对此案进行具体分析和说明。在案证据和事实可证实，被追诉人涉案行为涉及两个核心违法犯罪行为。当然，涉案行为涉嫌违法犯罪，不等于必然是犯罪。对此，我们首先对被告人涉案行为的“单一性”及“双重性”进行实质性判断。具体如下：
其一，被追诉人最核心犯罪行为是违法*行为性**，甚至是涉嫌强奸犯罪行为，被告人归案后自己承认其多次性侵被害人，但未必属于强奸犯罪行为。
其二，被追诉人核心行为之一是从境外违法购买涉案管制药品行为，且未履行法定的申报程序，进而导致其涉案行为属于*私走***品毒**犯罪行为，此事实也被在案起诉书所证实。
其三，此案争议实质之一是涉案行为是性犯罪行为，还是*私走***品毒**犯罪行为，这是此案最核心的违法犯罪行为。针对此问题，涉案公诉机关认定被告人实施的核心行为是*私走***品毒**，至于涉案管制药品用于性犯罪用途，不是此案的核心；反之，我们坚持此案的核心绝非购买行为，涉案管制药品的来源及实际用途仅仅作案手段问题，犯罪目的也绝非此案的核心。此案实质侵害哪个法益才是关键，*私走***品毒**罪的犯罪客体是复杂客体，不仅侵犯了国家对*品毒**的管理制度，同时也侵犯了国家对外贸易管理制度。而强奸犯罪的法益是被害人的性自主权。
其四，行为人确实同时实施了从境外*私走***品毒**的犯罪行为，同时也实施了用涉案管制药品用于强奸违法犯罪行为，但其购药行为属于强奸违法犯罪行为的预备行为，两者之间存在手段与目的的关系，属于牵连犯的行为，同时对行为人课处强奸罪及*私走***品毒**罪的双重罪责，则明显过重，为此涉案公诉机关选择以*私走***品毒**罪提起公诉，这就是行为人涉案犯罪行为直接导致的法律后果。
特别声明：委托专业律师介入具体个案之前，建议到广强律师事务所官网、金牙大状律师网官网或其他搜索渠道，充分了解黄坚明律师办案风格及成功案例之后再进行委托或付费咨询，以免浪费沟通时间及选择了货不对板的非专业律师。本文已针对真实无罪辩护成功案例进行改编，请勿自行对号入座。
