有关当事人：工厂甲；出口代理乙；贸易商丙
简要案情：丙与甲订立加工合同，由工厂甲为其加工产品。丙委托乙办理出口手续，乙订仓后传真丙进仓通知单，丙再传真给甲，甲送货到仓库。丙要求甲直接开具增值税发票给乙，乙接受。后丙为逃避债务逃跑了。甲快两年不能收回货款，委托本律师代理。律师直接起诉乙要求支付货款。
甲起诉提供证据：增值税发票；进仓通知单；送货单。
乙应诉提供证据：丙曾因其他出口业务与其订立过委托代理合同；乙收受的其他单位的增值税发票及相应的委托代理合同；外方因质量问题索赔文件。
甲的观点：与乙是买卖关系。进仓通知单是乙发出的，甲送货到指定仓库，甲开具增值税发票给乙，证据链完整，可以认定甲的主张。
乙的抗辩观点：与甲没有任何之间业务关系，本业务是与丙的代理关系，因货物质量问题被退回，一切责任应该由丙承担。
甲方反驳观点：乙的其他证据与本案没有相关性，不能证明本业务与丙有关；其因质量退货的证据的真实性无法认可，而且其没有证据证明曾告知甲退货的情况，合理的异议期已过，其抗辩不能成立。
法官言论：如果乙方的观点成立，则乙方应该受丙的发票，而不是甲的发票。
最后以调解结案，乙方支付甲方80％货款。
案后思考：
根据最高院现行司法解释，没有书面合同，如果只有增值税发票，法律可以不认可双方之间的业务关系，但如果有了进仓通知单以及送货单，那么就有了履行合同的证据，发票作为证明双方交易金额的证据就可以被采纳。因此做案件一定我注意证据的完整性。