近日，中国台湾本土运动鞋品牌「将门」与德国知名品牌「阿迪达斯」，商标缠讼长达36年，将门创办人陈瑞昌，如今已有81岁的高龄，站出来主张最高行政法院判决有瑕疵。
将门创办人陈瑞昌表示，这太不公平了，他只是说台商告外商是不可思议，只是他潜意识就是说绝对不可能！
到底两者有多像，看图可以知道，同样都是三条线，只是方向不同，将门比阿迪达斯多了一个圈，更让江门气愤的是，明明自家商标早在1982年就在台湾加拿大注册，比阿迪达斯早了八年！
台湾商标协会认为，将门与阿迪达斯商标问题有不少争议，不过法院判决，只要商标不会造成混淆，两者皆能在市面上并存。
阿迪达斯如今在运动行业是扛把子，这一品牌海外皆知，长期以三斜线作为LOGO，已深入人心。
（图为阿迪达斯运动鞋）
但其实，将门在1982年就注册了商标，比1990年注册商标的阿迪达斯远远早了8年，所以一开始的行政诉讼，阿迪达斯是处于劣势方。但经过了这些人的兜兜转转，最高行政法院判决阿迪达斯胜诉定谳，指两家三条斜线商标可并存市场。
这样的结果无疑是让将门方心生抱怨，81岁的陈瑞昌感到十分不满，日前已前往监察院陈情，要求翻案再审。
从图标不难看出，江门运动鞋仅比阿迪达斯多出了一个圈，方向不同，这也难怪将门不愿放下“往事”，缠斗多年。
将门创办人陈瑞昌表示，他只是诉求再审而已，且和解的条件也十分简单，就是不能在国外再告将门。
但阿迪达斯方却表示，虽然图案总体相似，但方向不同，且将门多了一个元素，怎么看都是有所差别的。
民众却表示，认得清楚它们的区别，毕竟区别最大的就是方向了，不可能换了个方向都不知道吧。
（图为台湾将门运动鞋）
台湾商标协会副理事长蔡瑞森表示，从外观、观念、发音去看他们两者是否相似，需要考虑这三个要件，所以商标法修法才会特别把所谓的混淆因素文明文化。
但陈瑞昌还是不善罢甘休，他再三强调，阿迪达斯的三条斜线商标在将门的商标里都能找到其元素，且注册时间比将门晚了8年，这明显就是恶意抄袭！
虽然在台湾，阿迪达斯承认将门的存在，允许两个品牌一同发展，但只要除了台湾，走出国门，阿迪达斯却在26个国家封杀将门，提起大规模的评定及诉讼，恶意指控将门抄袭阿迪达斯的商标，这让陈瑞昌气愤不已！
近日，商标协会表示，商标法修法后，只要商标不是直接复制或容易造成混淆，就承认不存在抄袭的问题，除非找到判决重大瑕疵，否则将门想重审翻案机率并不会很高。