不知道为什么，当看到“无罪”的决定后笔者长舒一口气，就像是早就等待的结果迟迟未能公布一样。
3月24日，针对闹得沸沸扬扬的“主任医师开假药”事件，山东省聊城市公安局东昌府分局通报，经多方查证，未发现主任医师陈宗祥从中牟利，与药品销售人员也不存在利益关联，没有证据证明王某禹死亡与该药有直接关系。其行为虽属违法，但尚不构成犯罪，对其作出终止侦查的决定。
至此，这起因“假药”问题而引起的一起医患纠纷有了最终的结果。2018年4月14日，患者王某禹因患小细胞肺癌和膀胱癌，入住聊城市肿瘤医院治疗期间，主任医师陈宗祥向王某禹之女王某青推荐未经批准的进口药“卡博替尼”。在王某青自行购买未果后请求陈宗祥介绍购买渠道，之后通过陈宗祥从王清伟，以及再后从段某真处分别购买到此药。但是同年11月10日王某青的父亲王某禹还是因病去世。
之后，王某青通过专业机构鉴定拿到“卡博替尼是假药”认定，认为陈宗祥和院方负有责任。待向公安局报案但立案未果后，给山东卫视打了电话爆料此事。随后山东卫视以《聊城：主任医师竟开假药》为题播出了不到4分钟的新闻报道，就此，事件迅速在舆论场中扩散开来。陈宗祥被免职和暂停执业一年，涉案的王清伟、段某真也因涉嫌销售假药罪被刑事拘留。
但就当舆论认定这是一起很明显的医生勾结药贩子坑害患者的案例之时，却没想到，更多的细节披露出来。
首先就是该药“卡博替尼”并非是那种药品成分是假的那种意义上的假药，而是来自印度的仿制药，也就是电影《我不是药神》中的那种意义。据悉，“卡博替尼”是因对于癌症广泛有效性而被称为靶向药中的“万金油”，在临床试验上也被常用于肝癌、软组织肉瘤、非小细胞肺癌、前列腺癌等，但问题就在于，我国国内尚未批准上市，所以属于国家规定的“假药”。
其次，王清伟也不是药贩子，而是原本给其父亲准备的，但由于其父亲化疗后病情稳定所以未用，在王某青再三请求下，转让给王某青的。
第三，王某青也承认了陈宗祥和王清伟对该药进行了充分的告知，也就是说王某青早已了解清楚“卡博替尼”是什么样的药物之后才选择购买，吃完一瓶又买了第二瓶的。
在上述三个方面及其他细节披露后，舆论风向瞬时翻转，更多的人开始站主任医师陈宗祥这边，称此案为现实版的“农夫与蛇”。再到后来，也就是文章开头所说的，公安机关经过侦查后作出陈宗祥不犯罪的决定，并对王某青予以训诫。
从“医商勾结”到“好人被冤枉”，这样的剧情变化，虽然还原了真相，坚持了正义，但不可否认的是一种“伤害”。
如公安机关最后的决定和一些媒体实地采访的报道内容，主任医师陈宗祥确实是好心出了这个“建议”，他不可能不知道这其中的风险，不可能不知道一旦被查到对其职业生涯意味着什么。但从医生的角度，他更多考虑的是怎么救人，虽然有时候一些方式欠妥。事件曝光后，他被免职和暂停执业资格，更面临着牢狱之灾的可能性，这要承受怎样的巨大压力。
在更多内容披露出来后，网民之所以站医生这边，除了认为应有的正义之外，也是热议“以后医生是顾自己的职业而不再冒风险的给患者提供有益帮助，还是依旧坚持治病救人为先”的矛盾。
再来看另一当事方王某青，在事件反转后，出现了一定程度的“网络*力暴**”，据其自述每天晚上都会接到骚扰电话和短信，对她进行辱骂，某天开车因为精神恍惚，还不小心撞到了头。
笔者在这里呼吁网友们要冷静，我们不能相信王某青就是为了成心找茬而将矛头对准医生，而是在其做了这么多努力之后没几个月父亲还是去世，并经过多个机构鉴定拿到“假药”的认定，她肯定是要跟院方交涉的。这可以说是可以理解的人之常情，也是正常的逻辑。只不过在整个过程中存在着一些不文明或者不合适的行为。所以我们也不要过多的对其大加指责，甚至如很多网友所说，“公安局应该将其拘留几天”。
那么真正的问题在哪？那就是笔者不知道说过多少次的“媒体的责任”。有网友称“医患关系紧张，媒体功不可没”，这件事确实又是一例。山东卫视在接到王某青的爆料后跟进了此事，这是媒体应有的义务和权利。但是，事件调查的全面性工作就做的不那么足了，仅仅不到4分钟的报道，只从王某青一方出发，而未能对事件进行较为客观的全面采访调查。
众所周知，当一起矛盾出现后，我们应该了解双方各自的说法，而不是只听一方。作为省级媒体的电视台更应该重视中立、客观，不能以同情弱者的思维往往选择站在患者的角度，而忽略医生、警方的“证词”和相关联的线索的调查。高举道德主义，医生成为千夫所指，舆论是各种谴责。而当事件反转后，舆论又会站在医生这边，而对患者家属进行指责。这样对舆论场的“撕裂”，让社会公众道德的“左右逢源”，更多的是让人感觉我们网民成了墙头草，以后再出现负面事件时，谁还敢谁还愿意“多管闲事”，莫非真要我们成了冷漠者吗？
什么叫公信力？什么叫专业性？更甚说什么叫新闻主义？媒体真的应该好好反思了，否则其还有何存在的意义？
声明：本文为原创作品，转载请注明来源。谢谢。
想要第一时间看到原创文章？
订阅“阳观俯察”就可以哦！