有幸蹭到CKR100is，国行。人民币3000多元
参数如下：12欧，5-45kHz,110dB/mW，最大输入功率200mW
带一个单按键不能调音量的线控。
北面图示双动圈，和我几年前买的CKR9一样。也许细节处有不同。整个CKR系列据我所知，口碑整体都很好，而后缀数字为9、10、90、100尤为令人称道
CKR100is，外观很漂亮，钛合金外壳，黑金配色，看着异常亮丽，俩腔体互相碰撞时，有清脆的类似陶瓷敲击的声音。手感、外观，做工精细程度已经是艺术品级别了。那种深层次的艺术感是要凌驾于前代CKR9和10的，也包括这一代的CKR90，
导管倾斜，腔体桶状，这种造型结构是直插最好的形态了，只是你得适应它那较大的体积，照镜子时，发现这体积也确实够大，明显从耳廓露出。得亏是黑色，否则会过于吸睛，引发“回头率”，如果它体积再稍微小一圈，外挂上可谓是完美了。
CKR100和其他CKR的高端型号一样都有明显的听诊器效应，如果是外出佩戴，步行期间肯定会让人不爽。这类塞子更建议在家使用，少走动。另外，隔音性能也一般，旁边有人和你正常音量说话，这塞子基本不会阻绝这些话语声。
总之，对于CKR系列，你要明白，它真的是只为"音质"而生。
鉴于CKR100目前售价已经超出2000区间，直达3000门槛。所以，这次拿几款类似价位的简单对比下。
顺便加上CKR9，这个我一直挺钟情的塞子。CKR9人声和背景音乐之间有比较明确的“隔离区”，加之中频非常有力度，有饱满感，这对于绝大多数流行人声类的音乐来说都是有加分的。低频也很好，控制力比较好，量也比较足。高频解析力略微不够，偶有乏力感。
CKR100相比CKR9，人声与背景音乐之间依旧有“隔离区”，但不那么明显，它的器乐定位更像是“自然”分布于人声周边（大多数耳塞都属这类），依托强悍的解析力（点对点对焦般）呈现出一种光泽感，但时不时的会让你感觉它的中频（偏高部分）竟然有些“刺激”，不自然的那种冲击耳膜的刺激感。这让我想起OSTRY的平头塞KC08，KC08尤其是初代版本，就有明显的中频刺激性，已经是调音出问题了。CKR100这个问题不算明显，只是好险。
如果你把*放播**器的中频部分稍微提高一点，它的这部分刺激感就会有比较敏锐的提升。但话不能说死，毕竟我只搭配了FIIO X7MARK2和索尼F886，且多数情况下，耳朵与它之间还是相安无事。也不知是不是之前的KC08初版让我对这块有心理阴影了。
除此之外，CKR100的高频、低频表现水准都是没问题的，很扎实，不多不少，很平衡，声场也很规整，但不算非常大，尤其相比exk来说。另外，灵敏度很高，无需上耳放。多年前的XK搭配CKR100也足够响亮，对了，XK搭配CKR100时的刺激感似乎更明显，这塞子在偏高频的位置能量感真是太强。导致我也没法子调音量太高，对于XK，音量15以内还是可以的。
对比EXK，声音表现方式完全不同，EXK稍微有一丁点的“音乐欣赏”理念，更多的是“解析音乐”，如果放在10年前后，exk这种就是“肢解音乐”，exk的硬素质仍旧是“教科书”级别的标准。是监听耳塞里面的参考级。分离度是太强大了。除非面对极高频很变态的那些更高端的耳塞，否则exk是很难被秒杀的。而CKR100就更多的是“音乐欣赏”性，强调密度感，声音的形态美，有铁三角深刻的调音内涵在里面。清晰而稳健。纯比较解析力，某种程度来说，尤其是监听层面，索尼还是更好。铁三角就是万能搭配，硬素质和听感都ok。也很难调出明显瑕疵。
对比DK3001，DK3001是圈铁，CKR100是圈（有些强行对比了）。这里，DK3001用标配5N单晶铜线，没用额外购买的7N那条。耳朵告诉我DK3001对细节的表现更强大，一些特别细微的器乐声能被展现的非常有韵味感，密度更高，且声场大，各频率衔接也做得比较自然。很难听出诡异感。背景可以说是非常接近“黑”，CKR100相比之下，横向声场略小，背景“黑”的感受不如DK3001，女声表现上，两者水准都很高，难分胜负。古典交响之类的音乐，DK3001由于音质形态的特点，感觉是要比CKR100更适合些。另外搭耳放的话，也更合适。可玩性相对更高些。
硬素质上CKR100和DK3001略有一点差距，但更多的似乎是调音方式不同所致。这里由于是不同结构的耳塞对比，参考价值不算大。仅提供一点点谈资而已了。
总结：密度感，解析度明确的要高于1000元档CKR9和ie80这两个动圈。中频动态也很好，只是偶尔有刺激性过度的“错觉”？音乐味浓，有华丽感。艺术品般的外壳让它价值感倍增。上文对比的几个塞子由于调音方式各有千秋，很难用谁大于谁，弱于谁这种方式比对。所以，更建议听后再下手。
新浪微博：大person
微信公众号：person2388