40N6射程高达400公里，77N6-N1型更是拥有超过1000公里的最大射程！防空导弹在拦截远界机动性已相当糟糕，但是对付没有任何的机动性可言亚音速轰炸机，还是很容易的。在这个时代常规轰炸机的生存性已经相当糟糕，早已沦为了巡航导弹运载器，然而远程巡航导弹价格高昂，指望巡航导弹打天下是完全不可能的，轰炸机隐身化也是必须的。

中俄两国在争当世界上第二个拥有隐身轰炸机的国家，中国的轰-20虽神龙见首不见尾，但是轰-20受到的关注度却非同一般的高。俄罗斯的PAKDA的存在感就低了很多，但是存在感低，不意味着进度慢。美媒1945明确表示，俄罗斯的PAKDA载弹量可能高达30吨，并且在今年就有可能首飞。

美媒：PAK DA可能要比轰-20与B-2大，载弹量可能高达30吨

美媒《1945》军事编辑克里斯·奥斯本，在《PAK DA: The Details On Putin’s Big Plan For A Russian Stealth Bomber》一文中表示，中俄两国都在研制隐身轰炸机平台，中国的轰-20已经出现在了在五角大楼的年度中国报告中，并且受到了广泛的关注。然而人们却对俄罗斯的PAK DA轰炸机知之甚少。但是俄罗斯塔斯社曾表示，PAK DA原型机应于2023年亮相，并于2027年开始交付。

克里斯·奥斯本称，PAK DA是一款采用了隐身设计的轰炸机，但是PAKDA并未采用飞翼设计，而是采用了混合翼设计。进气口可能是位于机翼根部都长条状的矩形进气口，并且PAK DA并无垂直面与突兀的凸起，拥有着很强的隐身能力。

克里斯·奥斯本认为，PAK DA隐身轰炸机是一款体型庞大的隐身轰炸机，其可能拥有30吨级的有效载荷，而B-2的有效载荷不过23吨，B-21的有效载荷则仅有13-15吨，但是更大的尺寸除了带来了更多的有效载荷，可搭载*药弹**尺寸更大，滞空时间更长之外，也导致隐身性下降，导致PAKDA更容易受到陆基/舰基防空系统的影响，以及战斗机、截击机等飞行单位的威胁。

而克里斯·奥斯本之所以认为PAK DA会拥有更大的尺寸与有效载荷是因为，2013年时RIA曾报道称PAK DA将具备发射常规*器武**、核*器武**以及高超音速*器武**的能力。并且2021年时塔斯社还报道，PAK DA不仅将搭载搭载核战斗部的Kh-102巡航导弹，还将搭载*首匕**高超音速导弹在内的一系列新型高超音速*器武**。

PAK DA的消息少到让人费解，但PAK DA的进度不应比轰-20慢

TU-22M系列轰炸机由于弹舱狭小，且变后掠翼设计也难以搭载高超，更何况变后掠翼维护实在是太费钱了，所以图-22M系列是逐渐淘汰的。图-95虽然老旧，弹舱内部也塞不下高超，但是图-95可以翼下挂载高超，并且亚音速飞机便宜啊，所以图-95老归老，但是还能凑活着用。

图-160系列轰炸机是俄罗斯空天军最好的轰炸机，因此图-160退役还早着呢。鉴于俄罗斯军费实在是比较有限，因此俄罗斯空军为了节省军费，必然会对PAK DA与TU-160的*药弹**通用性提出较高的要求。不然的话俄罗斯*火军**库里的那一群傻大黑粗难不成全扔了造新的？

由于PAK DA不可能放弃Kh-55SM、Kh-101、Kh-102、Kh-555、AS-16在内的一系列成熟且可靠的*器武**，更不可能放弃KH-47M2*首匕**这种高超音速导弹，所以PAK DA的弹舱总不可能比图-160的弹舱小吧？而TU-160可是拥有两个长11.3米宽1.9米深1.9米的大弹仓的。

并且PAK DA不能只有一个弹舱吧？所以PAK DA的弹舱充其量就是比图-160的瘦一点，所以载弹量不大可能低于30吨。所以克里斯·奥斯本文章中的相关推论也是比较合理的。

中国暗示轰-20的强度很高，轰-20动不动出现在蒙布之下或者CG之中，中外媒体讨论轰-20的频率很高，而PAK DA的报道为啥这么少呢？按照俄罗斯的技术储备研制PAK DA不应该这么繁琐吧？

B-2幽灵隐身轰炸机的首飞时间是1989年7月17日。B-2首飞那会苏联还没解体呢，而美苏冷战时期苏联科技果然是比不上美国，但是也没比美国落后太多，因此苏联在B-2首飞后研制一款苏版B-2不存在无法克服的困难，超音速状态下可开启的弹舱，轰炸机设计，轰炸机应力构件制造，轰炸机所用的大推力发动机，隐身技术都是现成的，想办法拼一块就行了。

当年苏联的技术储备可能是直接搞T-4MS的

就算是俄罗斯没钱，但是PAK DA的技术基本上是现成的，也不存在整体推倒重来的可能（俄罗斯隐身战斗机计划就被推倒重来了）都慢慢推进30年了，PAK DA也该亮相了吧？怎么消息就这么少呢？

难不成真的是一分钱难倒英雄汉，并且俄乌冲突对PAK DA的影响真的这么大？只能说希望今年PAK DA能和轰-20一起露面吧。