#头条创作挑战赛#
一个文明的法治社会讲求公平与正义， 法治的核心也在“公正”二字。 很多法律的基本原则，比如疑罪从无、讲求事实证据、实体与程序并重等无不体现正义至上的精神。
本文故事的主人公胥敬祥却在一次不公正的司法审判中，被屈打成招，没有证据就被定罪，种种恶劣现象在本案中充分体现。即使13年后沉冤昭雪，但大好年华终究逝去，郁郁而终的父母也不会复生。
一次冤假错案造成的代价无疑是巨大而悲痛的，同时引人深省：迟到的正义还是正义吗？因此，执法者应当时刻谨记自己肩负的重担，深刻明白自己手中的权力是一把利剑，使用不当则害己害人害社会。
图片来源网络
一、时隔十三年，在检察官蒋汉生的帮助下正义终于到来
1997年10月的一天，蒋汉生像往常一样兢兢业业地工作着。他正在处理一桩司法官员舞弊案，然而他更多注意到的却是另一名囚犯。作为检察官，公正执法是他刻在骨子里的原则，而这名囚犯的经历却存在很多疑点。
这位官员名叫李传贵，是一名二级警督，工作认真负责，经验丰富。囚犯名叫胥敬祥，河南人，1992年因鹿邑县连环入室抢劫案入狱，被判13年有期徒刑。
胥敬祥曾向李传贵求助，表示自己被冤入狱，根本没有犯罪。之所以认罪是因为在审讯期间遭到残酷的折磨，最终忍受不了只得无奈认下根本没犯过的罪行。
李传贵对胥敬祥的资料进行详细的审查分析，发现确实存在很多疑点，就向上级请示宽限侦查期限。可结果没多久，一封群众的举报信打破了李传贵平静的生活与胥敬祥渺茫的希望。
图片来源网络
举报信中说李传贵和胥敬祥之间有不正当往来，指出李传贵以权谋私、徇私枉法、贪污受贿。 由于案件影响严重，检察院立即对李传贵进行停职处理，展开严密调查，并以徇私舞弊罪对他提起公诉。
就这样，李传贵的案子最终机缘巧合之下到了检察官蒋汉生的手上。蒋汉生1985年开始在河南省人民检察院任职，参与过多起影响重大、涉案官员地位较高的贪污受贿等案件，声名远扬。
他始终坚守司法正义的底线，以人民为中心，广受人民群众称赞，他经手处理的案件每一起结果都令人信服。蒋汉生在处理李传贵案后发现胥敬祥案有很多疑点，自此便开始为洗刷他的冤屈四处奔波。
胥敬祥发现案卷资料显示明明抢劫案胥敬祥的“同伙们”并不认识他，并且胥敬祥签名字迹也与本人有很大出入，但这些令人难以置信的疑点仿佛空气般都被人视而不见。
图源网络
蒋汉生探监时，与胥敬祥进行了大量沟通。 胥敬祥说他当时在狱中被司法人员殴打折磨，不认罪就不给水和饭，动辄拳打脚踢，甚至导致他身上多处严重骨折。
后来蒋汉生还去探望了胥敬祥的家人。可怜的是，胥敬祥的父母因为儿子的事情早已郁郁而终。家中只剩下苦苦等待的妻子，始终不相信丈夫的罪行，独自抚养几个孩子，数十年如一日辛劳艰苦。
胥敬祥妻子也曾为丈夫四处游走求助，可每当她来到警局，却遭到的是无端的*辱侮**与殴打。她没想到作为正义的化身，警察们竟然如此对待“罪犯”无辜的家属。求救无门，妻子彻底绝望了。
蒋汉生曾经自己也被冤枉过，他深知这其中的辛酸与委屈。他能够切身感受到胥敬祥一家人的痛苦。他到各地寻找证据，求助曾经的同事们，为了与自己不相关的一桩案子辛苦周折，一晃便是十几年。
图片来源网络
最终，2001年，蒋汉生将自己搜集的证据和报告提交河南省检察院检委会。证据详实充分，众人一致同意重审胥敬祥抢劫案。 2004年，在胥敬祥有期徒刑的最后一年，他被判无罪。
十几年暗无天日，一朝得以重见光明，胥敬祥的内心无比复杂。这些年的痛苦经历使他原本早已不再信任司法，但检察官蒋汉生的出现让他相信人间正义永存。
法治建设任重道远，但尚有蒋汉生这样千千万万的法律从业者在不断坚持。他们坚守着内心正义的天平，还无错者清白，为人民群众建立起一道值得信任的坚固底线。
人生在世，如蜉蝣般短暂。胥敬祥一生在狱中消磨十几年，最好的年华葬送在错误的司法审判中，原本圆满的家庭也支离破碎，实在令人可悲可叹。那么胥敬祥到底为何入狱呢？
图片来源网络
二、一件普通的绿马甲引发胥敬祥被冤入狱的祸端
上世纪90年代“民工潮”初起，胥敬祥看到身边朋友纷纷加入民工队列，于是自己也随大流外出务工去了。好不容易赚了些钱，他打算回家呆一阵子好好陪陪妻子儿女，孝敬孝敬父母。
1992年休假回家时，胥敬祥在回家路上的一个小摊上， 看到一件还不错的绿马甲，上面绣的图案精致好看，于是就买了下来。 可谁知，正是这不起眼的平常之举竟导致他往后十几年在狱中度过。
那一阵子，当地连续发生了十多起入室抢劫案，群众们人心惶惶，警察破案压力也相当大。可作案者十分狡猾，再加上当时没有监控，竟是半点线索也找不到。一时间，案件陷入困境。
胥敬祥回家后，闲来无事便邀请亲朋好友喝酒聚餐。一天，他和几个朋友在家中喝酒闲聊，一个工友无意间发现胥敬祥穿的绿马甲有些眼熟。仔细一看，这下可不得了了。
图片来源网络
那件绿马甲分明是自己妻妹给自己做的衣裳，因为穿着不合身让她拿回去了。可结果没几天就听说家里遭了贼，那件绿马甲被偷走了。眼下这衣服竟然好好地穿在胥敬祥身上。
他绝不会认错的，因为上面的图案是妻妹自己设计的，世间独一份，绝不会有第二件一模一样的绿马甲了。于是他偷偷报了警，本只是希望能给警方提供一个线索，却没想到竟把胥敬祥送进了监狱。
警方来到后，二话不说直接粗暴地将胥敬祥押回了警局，关进了审讯室。警方要求胥敬祥及时认错，坦白罪行。可胥敬祥什么也没做，他绞尽脑汁也不知道自己究竟犯了什么错被抓了进来。
接下来一段时间，警方对胥敬祥进行了长时间的拷问和审讯，各种非法手段一轮轮的用在胥敬祥身上，对他从生理和精神上进行双重折磨，逼他认罪。
图片来源网络
面对警察的手段，胥敬祥最开始还能忍受住，可人毕竟不是铁做的。长时间下来，胥敬祥终于彻底崩溃，他痛哭惨叫着，最后不得不按照警方的要求承认自己参与了入室抢劫案，被警察抓着手强行在笔录上按下了血红的指印。
1992年4月，惊扰群众长达一年的入室抢劫案“告破”，嫌犯胥敬祥和其他同伙被判入狱。胥敬祥难以相信自己就这么不明不白地因为没犯过的罪被判处13年有期徒刑，他愤怒不甘却无可奈何。
三、本文故事到此结束，那么接下来要介绍的法律问题主要是，什么是入室抢劫呢？
抢劫罪规定于我国《刑法》第二百六十三条，基本犯处三到十年有期徒刑，存在八种加重情节的最高处以死刑。本罪主要包括以下构成要件：
第一，本罪保护的法益是复杂客体，包括财产法益和人身法益。第二，本罪行为方式一般是行为人当场使用*力暴**、胁迫或其他强制方法压制对方反抗，进而强行夺取其财物
图片来源网络
*力暴**、胁迫等强制方法应足以压制对方的反抗，要结合犯罪者和被害人的人数、年龄、性别、犯罪行为的时间、场所以及附随状况、凶器的有无、使用方法等具体事项进行客观判断。
压制被害人反抗是强取财物的前提，而财物包括狭义财物，主要指有体物和无体物，还有财产性利益比如债务的免除。而且*力暴**、胁迫等强制行为与强取财物之间必须具有法律上的因果关系。
本罪的主观方面要求行为人故意犯罪，且具有非法占有目的。同时，抢劫的故意与非法占有目的必须存在于实施*力暴**等强制行为前，或出于其他目的实施*力暴**等强制行为的过程中。
根据我国司法解释，行为人出于其他目的实施强制行为使被害人丧失反抗能力后，才产生非法取得财物的意思取得财物的，只有在这之后又有新的*力暴**、胁迫等强制行为，才能认定为抢劫罪。
图片来源网络
入户抢劫作为本罪第一款法定刑升格条件，对“户”的范围有明确规定，必须用于日常生活的居所。其次，行为人“入户”的目的必须是非法的，如果是入户后才产生非法目的则不构成本罪。同时在主观方面上，还要求行为人需要对“户”有认识。