这篇国际评论，木叔提醒大家注意两个有关集体免疫的消息。
这可能关系到所有人。
第一，5月1日，瑞典表示本月底该国将实现集体免疫。而谭德赛总干事的世卫组织竟然表示称赞。
瑞典的抗疫本来就比较被动，一直在用集体免疫的模式，比如并不强制居家令，也不要求戴口罩，该上班上班，该吃喝吃喝。
当然最终的结果是，确实死亡了不少人，但如今该国大约20%的人有抗体了。再这样一个月，更多的人会有抗体，这就基本等于集体免疫。
世卫组织首席紧急情况官员瑞安对此认为，瑞典的做法为全世界提供了一种模式，可以让一些国家借鉴。
第二，我国最大的邻居也是小伙伴的俄罗斯，都开始考虑集体免疫了。
如果你去关注俄罗斯媒体最近的报道，会发现，该国卫生部门一直在谈这件事，等于给俄罗斯民众吹风。
高潮部分是5月3日该国卫生部长接受了媒体采访，公开提到如果没有集体免疫，可能第二波疫情来的时候挡不住。
这意味着俄罗斯*官高**可能对集体免疫产生了越来越多的共识。
这两条消息说明什么？
说明集体免疫在世卫组织看来，或许并不是一种原罪。另外在很多国家看来，这确实是目前应对新冠疫情的一种可以进行的方式。
更重要的是，不只是瑞典或者俄罗斯，欧洲很多国家虽然没明说，其实也差不多正在走这条路，比如意大利、西班牙甚至英国。
有些是主动的，有些是被动的，因为疫情太多，感染人数太多，已经救治不过来了，那么这些人肯定就会传染更多人，轻症当然恢复快就有抗体，重症自然危险。而当大部分人群是轻症或者无症状的时候，集体免疫就出现了。
虽然从人道主义讲，集体免疫的过程中让弱势群体风险暴露，但如果未来统计一国整体的新冠疫情死亡率没有比之前的正常死亡率高太多的话，这个理论和实践肯定会被认为是值得的。
所以，一切还是要用数据和事实来证明，当然这些需要时间。
现在对此批评也好，支持也好，看到的只是一部分，而不是全部。因此别忙着下结论，再观察一段吧！
当然，有了疫苗之后，再实行类似的措施会更合适，在人道主义层面也会规避很多风险。