美国是海洋法系国家，其诉讼模式与大路法系国家有着天壤之别。
这种不同在刑事审判上体现的格外明显，我们可以从以下几点规则去理解。
律师在向陪审团陈述
著名的"米兰达警告"
米兰达警告的内容
你有权保持沉默。但你所说的一切都将作为呈堂证供。你有权聘请律师，如果你没有钱，我们将会为你指派一名律师。
以上所说的内容就是著名的"米兰达警告，相信在美剧，包括我们国家的港剧中，你经常会看到这样的话。
在英美法系的国家，司法人员在执行公务的时候，都要说这句话，如果没有这句话，那么接下来所进行的程序都是违法的。
因此收集到的证据也是违法的，就算以后拿到法庭上，那么也会按照非法证据排出的规则予以排除。
这与我国不同，在我国犯罪嫌疑人是没有沉默权的，也就是说犯罪嫌疑人到案之后要积极配合公安机关的工作，主动如实交代罪行，也就是我们平时所说的坦白从宽。
陪审团
控辩交易
美国的控方类似于我们国家的检察院，但是性质上是不一样的，美国的控方属于政府，而我们国家的检察院是司法机关。
在美国，不仅是美国，世界上任何一个国家的刑事案件都是很多的，因此为了提高办案效率，减少刑事案件的压力，美国允许控辩交易。
即如果如果犯罪嫌疑人承认了控方的指控，那么控方就会对他给与优惠，比如，控方一开始指控的是三个罪，但是如果犯罪嫌疑人承认了，那么控方可能就会只指控两个罪，如果是犯罪情节轻微的话，很可能会不起诉。
美国百分之九十的案子都是通过控辩交易来完成的。
陪审团制度
不少国家都有陪审团制度，但是陪审团制度以美国最为典型。
陪审团的成员从当地公民中进行挑选，只要符合年龄，并具有美国国籍即可，除此之外并没有什么硬性的要求。
美国实行的是当事人主义的审判规则，法官在审判中并没有其很大的作用，只是从事一些法律上的引导工作。
陪审团主要对案件的事实部分进行认定，也就是说控辩双方提供的证据的真假，是否具有证明力是由陪审团来认定的。
因为美国人认为对于证据的真假不需要具有专业的法律知识，一个普通的民众根据他的生活经验就完全可以认定。
陪审团制度的优点也正是它的缺点，正是因为这种不够专业的认定方式，往往使有罪之人通过法律运作而逃脱处罚，比如著名的"辛普森杀妻案"，很多人都相信辛普森杀人了，包括辛普森自己事后也承认自己杀人了。
结尾
刑事案件关乎生死，因此刑事审判一定要是罪精确的技术。
一个案件要得到公正的处理，不仅是结果要正义，处理的程序也要是正义的，美国法学家罗尔斯在《正义论》种就指出了程序正义的价值。
对于任何一个国家来说，程序正义都和实体正义一样的重要。程序正义就是看不见的正义。