日前，天津三中院在审理一起买卖合同纠纷案件时，发现上诉人A公司提供虚*证假**据，严重扰乱司法秩序，损害司法权威和公信力，破坏社会诚信体系，依法对其罚款10万元。目前，该公司已主动缴纳了罚款。
A公司与B公司均系从事平行进口汽车销售的经销商。2021年8月，双方签订《委托代购协议》，约定A公司委托B公司购买某品牌加长车３辆，单价163.5万元，总价款490.5万元。后B公司未能交付车辆，A公司诉至一审法院，请求解除双方之间的《委托代购协议》，并由B公司赔偿A公司经济损失104.5万元。二审期间，承办法官基于办案经验，认真审查A公司提交的系列证据，在审查银行流水时发现，A公司支付给下游买家郑某的退定金及赔偿款40万元、支付给下游买家刘某的退定金及赔偿金52.4万元，在转账当日，又被郑某、刘某向A公司员工账户内转回，且金额完全对应。A公司及其诉讼代理人均不能对上述行为作出合理解释。
诚信诉讼是民事诉讼活动的基本原则之一，提供虚*证假**据有违诚信诉讼原则，损害对方当事人的合法权益，严重干扰审判工作秩序，妨碍审判的公正高效。本案中，A公司提供虚*证假**据，制造出已因B公司违约而支付给其下游买家巨额赔偿的假象，企图诉请高额经济赔偿。对此，三中院根据相关法律规定，对A公司作出罚款10万元的处罚决定，让虚假诉讼行为的实施者付出沉重的法律代价。
在民事诉讼活动中，每一个诉讼参与人都应遵循诚实信用原则，如实提交证据，依法维护自身权益。为了获取不法利益，“伪造证据”、“提供虚*证假**据”、“作虚假陈述”，终将搬起石头砸自己的脚，面临严重的处罚和制裁。
来源：天津政法报